Warsaw Security Forum 2026 [KOMENTARZ]

Fragment, który państwo słyszeli na początku, pochodzi z najgłośniejszego przemówienia forum. Wygłosił je generał Aleksus Grynkiewicz, najwyższy dowódca sił sojuszniczych NATO w Europie. Teoria zwycięstwa brzmi tak pokrótce. Jeśli ktoś zaatakuje sojusz, ma zostać szybko pokonany. Do tej pory NATO powtarzało głównie, że jest blokiem obronnym. Teraz ta teoria ma się zamienić w praktykę szybkiego zwycięstwa nad agresorem. Wracały do niej oba panele, o których powiem w dalszej części. Pierwszy z wybranych paneli nosił tytuł Wojna na dwóch frontach i dotyczył zachodniej technologii w rosyjskiej broni. Wszystkie liczby to są wypowiedzi, które padały ze sceny. Nie dane, które weryfikowałem, ale one pochodzą od ekspertów, od specjalistów, którzy byli tam na scenie właśnie.

Drugi z wybranych paneli, który mnie zainteresował, dotyczył Królewca, czyli sygnalizacji nuklearnej bałtyckiego porządku bezpieczeństwa i przyszłości tego właśnie obwodu. Prowadził ten panel pan Tobias Fela z Hamburskiego Instytutu Badań nad Pokojem i Polityką Bezpieczeństwa. Punkt wyjścia był dosyć świeży, bo pod koniec września Federacja Rosyjska przekazała NATO pisemne ostrzeżenie. Według agencji Reuters, na którą powołał się moderator, jeśli Sojusz spróbuje odciąć obwód od reszty Rosji, Moskwa jest gotowa użyć wszystkich środków, łącznie z bronią jądrową. 1 października na forum klubu Vaudai Władimir Putin powiedział, że w razie bezpośredniego ataku użycie wszelkiej broni stanie się sprawą nieuniknioną i natychmiastową.

Ostatnie głosowanie zaplanowano na 12 stycznia. Jej własna teza o wzorcu? Rosyjska groźba połączona z zapewnieniem, że ataku nie będzie, niemal zawsze kończy się atakiem. Kurt Volker był ambasador Stanów Zjednoczonych przy NATO, a dziś ekspert waszyngtońskiego Centrum Analiz Polityki Europejskiej odczytał sytuację inaczej. Nikt królewcowi nie zagraża, więc groźba nie wynika z poczucia zagrożenia. Tylko z tego, że wojna i finanse idą Rosji źle, a takie komunikaty po prostu działają. Zaproponowałby mówić nie o zagrożeniach, lecz o atakach hybrydowych, bo one już trwają. Jego diagnoza dla NATO – mamy komunikaty, nie mamy polityki ani działania. Najostrzej mówił generał Ben Hodges, były dowódca wojsk amerykańskich w Europie.