Warsaw Security Forum 2026 [KOMENTARZ]

W tym samym wystąpieniu zapewnił, że Rosja nikomu nie grozi. Moderator tego panelu nazwał to gramatyką odstraszania, groźba i zapewnienie w jednej wypowiedzi. Jacek Siewiera, były szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego, konsekwentnie mówił na tym panelu królewiec i przypomniał, że Kaliningrad upamiętnia Michaiła Kalinina, którego nazwał agresorem i mordercą. Ambasador Kurt Volker, inny dyskutant, podchwycił to i do końca panelu mówił Königsberg. Siewiera z wykształcenia lekarz, anestezjolog pytał, jak Rosja wyobraża sobie użycie taktycznej broni jądrowej w przesmyku suwalskim, skoro wiatry wieją tam na wschód, a skażenie przerwałoby jej własne linie zaopatrzenia.

Ostatnie głosowanie zaplanowano na 12 stycznia. Jej własna teza o wzorcu? Rosyjska groźba połączona z zapewnieniem, że ataku nie będzie, niemal zawsze kończy się atakiem. Kurt Volker był ambasador Stanów Zjednoczonych przy NATO, a dziś ekspert waszyngtońskiego Centrum Analiz Polityki Europejskiej odczytał sytuację inaczej. Nikt królewcowi nie zagraża, więc groźba nie wynika z poczucia zagrożenia. Tylko z tego, że wojna i finanse idą Rosji źle, a takie komunikaty po prostu działają. Zaproponowałby mówić nie o zagrożeniach, lecz o atakach hybrydowych, bo one już trwają. Jego diagnoza dla NATO – mamy komunikaty, nie mamy polityki ani działania. Najostrzej mówił generał Ben Hodges, były dowódca wojsk amerykańskich w Europie.

I would like to address a question to General Ben Hodges. We were drawing some parallels today. I've heard them about Cold War perspective and possibilities of achievement of new Czy uważacie, że są one możliwe, możliwe dzisiaj i kto jest w stanie zaproponować, ustalić takie pytania dzisiaj? General Hodges. Okej. Szczerze mówiąc, byłem za ambasadorem Volkerem, jeśli jest w porządku odpowiadać na pytanie o kontrolę armii. Ale byłem za to, co powiedział prezydent Reagan. Ufać, ale wierzyć, że Rosja nigdy nie żyje do żadnego porozumienia, bez tego, że jest ktoś tam, który je poruszają.

Hodżys najpierw dopytał, czy chodzi o postawę obronną, jak w zimnej wojnie. Potem oddał głos ambasadorowi Volkerowi, a sam przypomniał formułę Regana. Ufaj, ale sprawdzaj. I dodał, że Rosja nie dotrzyma żadnego porozumienia, jeśli ktoś jej do tego nie zmusi. Pytanie ze Spraw Wschodu zainspirowało też materiał Niech ta TV. Linki wrzucam Państwu w opisie do odcinka tego krótkiego specjalnego wydania. Volker odpowiedział anegdotą. Na śniadaniu w Waszyngtonie wysoka urzędniczka Departamentu Stanu proponowała jednostronne ograniczenie amerykańskiej broni jądrowej krótkiego zasięgu w Europie, żeby zwabić Rosjan do stołu. Volker uznał to za odwrotność rosyjskiego myślenia. Jeśli chce się rozmawiać o ograniczeniach, trzeba najpierw rozmieszczać więcej, bo wtedy jest o czym rozmawiać.

Przypomniał, że Rosja przestała wykonywać traktat o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie, dokument wiedeński i traktat o otwartych przestworzach w połowie poprzedniej dekady, a Zachód nie zareagował. Rosja godziła się na limity tylko wtedy, gdy bała się przeciwnika. Volkler nazwał to konkurencyjną kontrolą zbrojeń. Szachet, drodzy Państwo, jest zatem produktem 20 lat sankcji, a traktaty rozbrojeniowe były produktem strachu przed siłą przeciwnika. Tak można byłoby to podsumować. Drodzy słuchacze, to wszystko. W tym dzisiejszym specjalnym wydaniu podcastu czytamy po rosyjsku. W opisie odcinka są linki do forum, do przemówienia generała Grynkiewicza. KOMENTARZ.