Warsaw Security Forum 2026 [KOMENTARZ]

Fragment, który państwo słyszeli na początku, pochodzi z najgłośniejszego przemówienia forum. Wygłosił je generał Aleksus Grynkiewicz, najwyższy dowódca sił sojuszniczych NATO w Europie. Teoria zwycięstwa brzmi tak pokrótce. Jeśli ktoś zaatakuje sojusz, ma zostać szybko pokonany. Do tej pory NATO powtarzało głównie, że jest blokiem obronnym. Teraz ta teoria ma się zamienić w praktykę szybkiego zwycięstwa nad agresorem. Wracały do niej oba panele, o których powiem w dalszej części. Pierwszy z wybranych paneli nosił tytuł Wojna na dwóch frontach i dotyczył zachodniej technologii w rosyjskiej broni. Wszystkie liczby to są wypowiedzi, które padały ze sceny. Nie dane, które weryfikowałem, ale one pochodzą od ekspertów, od specjalistów, którzy byli tam na scenie właśnie.

General Keith Kellogg, były specjalny wysłannik prezydenta Stanów Zjednoczonych do spraw Ukrainy, opisał, co ukraińscy analitycy znajdują w szczątkach zestrzelonej broni. Na przykład w pocisku CH-101 jest 31 komponentów zagranicznych. W dronie Gerań, zestrzelonym w sierpniu, 96 w dużej mierze wyprodukowanych w ostatnich dwóch latach. Około 70% to legalne produkty cywilne. A najmocniejszy przykład, Rosja próbowała w 2023 roku zastąpić w pocisku Kinjał amerykańskie procesory własnymi, nie udało się, a płyta z pocisku zestrzelonego w maju właśnie znów te części zawierała. Towar idzie przez kraje pośrednie, przede wszystkim przez Chiny, Hongkong.

Ostatnie głosowanie zaplanowano na 12 stycznia. Jej własna teza o wzorcu? Rosyjska groźba połączona z zapewnieniem, że ataku nie będzie, niemal zawsze kończy się atakiem. Kurt Volker był ambasador Stanów Zjednoczonych przy NATO, a dziś ekspert waszyngtońskiego Centrum Analiz Polityki Europejskiej odczytał sytuację inaczej. Nikt królewcowi nie zagraża, więc groźba nie wynika z poczucia zagrożenia. Tylko z tego, że wojna i finanse idą Rosji źle, a takie komunikaty po prostu działają. Zaproponowałby mówić nie o zagrożeniach, lecz o atakach hybrydowych, bo one już trwają. Jego diagnoza dla NATO – mamy komunikaty, nie mamy polityki ani działania. Najostrzej mówił generał Ben Hodges, były dowódca wojsk amerykańskich w Europie.

I would like to address a question to General Ben Hodges. We were drawing some parallels today. I've heard them about Cold War perspective and possibilities of achievement of new Czy uważacie, że są one możliwe, możliwe dzisiaj i kto jest w stanie zaproponować, ustalić takie pytania dzisiaj? General Hodges. Okej. Szczerze mówiąc, byłem za ambasadorem Volkerem, jeśli jest w porządku odpowiadać na pytanie o kontrolę armii. Ale byłem za to, co powiedział prezydent Reagan. Ufać, ale wierzyć, że Rosja nigdy nie żyje do żadnego porozumienia, bez tego, że jest ktoś tam, który je poruszają.