Arłukowicz: Problemy NFZ-u wynikają z decyzji PiS-u

Dzień dobry, gościem rozmowy o siódmej, Bartosz Arłukowicz, europoseł Koalicji Obywatelskiej, witamy. Dzień dobry, witam pana, witam państwa. Szpitale mogą przesuwać planowe zabiegi na kolejny rok z powodu braków finansowych w NFZ-cie. Podobnie było rok temu, no i pacjenci mówią, zmiana ministra zdrowia niewiele pomogła. Co pan na to? Te problemy finansowe NFZ-u wynikają z decyzji podjętych kilka lat temu przez rząd PiSu, a mianowicie przesunięcia do finansowania przez NFZ świadczeń, które były finansowane z budżetu państwa. Myślę tutaj o bardzo poważnych sprawach, takich jak ratownictwo medyczne, czy leczenie specjalistyczne, czy na przykład szczepienia. Ta decyzja o tym, żeby odciążyć budżet państwa i przesunąć to wszystko do NFZ-u spowodowała to, że dzisiaj NFZ boryka się z problemami finansowymi. Ale dlaczego wciąż nie ma jakiegoś systemowego rozwiązania?

Rzecz druga, która jest przyczyną tego zjawiska, już przejdę do rozwiązania, to jest tak zwana ustawa podwyżkowa, która rok rocznie generuje miliardowe koszty dla NFZ-u. I tutaj z całą pewnością te dwa czynniki wpływają na kondycję finansową. Zaś, czy możliwa jest decyzja o powrocie dofinansowania przez budżet państwa? Ja uważam, że nie byłoby to złe rozwiązanie, dlatego że... No tu jest kluczowe pytanie, czy zwiększenie budżetu NFZ-u wchodzi w grę? Właśnie to są dwa rozwiązania de facto, albo jakaś analiza zwiększenia finansowania NFZ-u przez budżet państwa lub powrót do rozwiązań, które były wcześniej, one funkcjonowały dobrze, kiedy ja byłem ministrem, kiedy te najbardziej krytyczne dziedziny medycyny, takie jak na przykład ratownictwo, czyli mówiąc wprost karetki pogotowia, były finansowane z budżetu państwa, czyli nie podlegały procedurom de facto stricte konkursowym.

Budżet państwa gwarancował stałe stosowanie tak ważnego systemu, jakim jest ratownictwo. Europoseł Bartosz Arłukowicz zostaje z nami w internetowym radiu RMF24. Tam dalszy ciąg rozmowy. Posłuchajcie na rmf24.pl i na rmf.one. Panie pośle, obniżamy składkę zdrowotną dla przedsiębiorców. Pytanie, czy to jest odpowiedzialne, gdy w szpitalach, jak słychać, dramatycznie brakuje pieniędzy. Przedsiębiorcy borykają się z ogromnymi problemami finansowymi, zaczynając od biurokracji, która w mojej ocenie jest zbyt duża. Nazwijmy to fiskalno-podatkowe, żeby uogólnić dla potrzeb naszej rozmowy. W związku z tym ja akurat jestem zwolennikiem obniżenia składki zdrowotnej. Nie wszystko można zrobić od razu, bo kondycja NFZ-u też jest bardzo ważną sprawą i finansowanie świadczeń medycznych musi być prowadzone w sposób racjonalny i przejrzysty.

i takie wentyle bezpieczeństwa udało nam się wywalczyć na poziomie Unii Europejskiej, nie udało się zablokować, to stworzymy warunki bezpieczeństwa. I to jest racjonalna polityka europejska i polityka pracy z partnerami. Ja tak to postrzegam. Panie pośle, jeszcze jeden temat chciałem poruszyć. PSL proponuje zniesienie limitu dwóch kadencji dla wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Pan to popiera? Ja uważam, że ludzie sami wiedzą, kto powinien rządzić ich wioską, miastem, powiatem. czy województwem. Jakby rozumiem, co próbowano wprowadzić z tą dwukanwencyjnością. Takie argumenty padały, że musimy rozmontować lokalne układy. Ja tu jakby zgadzam się, rozumiem, ale jeśli mamy dobrego burmistrza, który dobrze rządzi daną gminą, miejscowością czy miastem, to dlaczego mamy go zmieniać ustawowo?

Poza tym słyszę takie propozycje, że jeśli ma to dotyczyć samorządowców, to czemu ma nie to dotyczyć innych polityków, innych ważnych, pełnionych przez nich funkcji publicznych? Trzeba być w tym wszystkim w miarę racjonalnym. Więc ja uważam, że te przepisy powinny być przynajmniej przedyskutowane i mówię to bardzo, bardzo delikatnie. No właśnie, bo to byłby taki raczej, mam wrażenie, polityczny ukłon w stronę lokalnych struktur PSL-u. Nie ma pan wrażenia? Oczywiście można tak to czytać jak pan redaktor to przedstawia. Też czasem tak to analizuję, ale tak naprawdę chodzi mi o to, że ludzie najlepiej wiedzą. Ja jestem takim politykiem, który zawsze... Czyli jest pan za doświadczeniem samorządowym, a nie za taką jakby świeżością? Nie jestem za tym, żeby ludzie decydowali, kto rządzi ich lokalnymi sprawami, a nie ustawy.

Tak jak jestem przeciwko temu, żeby państwo wnikało w nasze prywatne życie, decydowało o tym, jak mamy żyć, z kim mamy żyć i tak dalej, i tak dalej. Ja uważam, że ludzie najlepiej wiedzą, kto jest najlepszym gospodarzem. Koalicja Obywatelska będzie głosować wspólnie z PSL-em? Zobaczymy. Te dyskusje przed nami nie chciałbym deklarować za cały klub, dlatego że ta rozmowa jeszcze jest przed nami. Ja nie będę głosował w tej sprawie. Jak pan wie, pracuję w Parlamencie Europejskim. Tego głosowania tu nie będzie. Zaś na pewno rozmawiam z kolegami, uczestniczę w zarządach krajowych Platformy Obywatelskiej, w różnych ciałach statutowych, w radach krajowych, w konwencjach i tam zawsze zabieram aktywnie głos i będę prezentował swoje stanowisko, że ludzie wiedzą najlepiej czego chcą i kto powinien nimi rządzić. To już na koniec zapytam pana, co pan sądzi o deklaracji PSL-u w sprawie tych następnych wyborów? Władysław Kosiniak-Kamysz nie boi się sondaży?

Nie wiem, ja bardzo lubię i szanuję Władka Koźniaka-Mysza. Połączyła nas razem praca w rządzie w latach 11-15. W 2011-15 ja byłem ministrem zdrowia, a Władek był ministrem polityki społecznej. Te dwa resorty na siebie zawsze zachodziły i te działania były wspólne, więc ja go bardzo dobrze znam i lubię. W mojej ocenie trochę przedwczesna deklaracja. Nie wiem, czy do końca potrzebna. Ja szukałbym porozumień i kompromisów. Ludzie lubią zgodę, lubią współpracę. Ja oceniam bardzo dobrze współpracę z PSL-em. Oczywiście zawsze są trudności, wie pan, jak się rządzi w koalicji. Sam pamiętam wizyty niektórych działaczy PSL-u. Nie były to łatwe przeprawy z nimi. Ale generalnie, jeśli miałbym to ocenić, czy ta współpraca była dobra, oceniam ją bardzo dobrze i chciałbym taką współpracę budować w przyszłości.