Grube Rozmowy #37 – Atak Rowerów

No niektóre albumy to są wręcz wybitne, ale nie wiem, czy widziałeś ostatni jego wpis na Instagramie? że z powrotem lubi Żydów, bo obejrzał sobie 21 Jump Street z Channingiem Tatu i z Jonathanem Hillem i tam była fajna rola Jonathana Hilla, który jest Żydem i on w sobie jednak lubi Żydów i teraz już jednak lubi Żydów, bo obejrzał 21 Jump Street. Ja pierdolę, jak można się tak bardzo odkleić tymi, powiedz, bo dla mnie to jest po prostu niepojęte, niepojęte, żeby po takich akcjach, po tym jak on wypisywał, że w sumie on chyba pisał, że on ceni sobie Adolfa Hitlera, tak? U Joe Rogana mówił to w podcaście. No Joe Rogan to też jest inny ananas, nie? Ale właśnie takie rzeczy pierdoli, a potem nagle zamiast powiedzieć, ej, słuchajcie, w sumie głupi tekst, nie wiem, obejrzałem sobie parę filmów dokumentalnych o Holokauście albo nie wiem.

Gdzie nie weryfikujemy naszych rozmówców, tylko pozwalamy im wpadać w słowotoki i w ich toki myślenia. Gdzie debata polega tak naprawdę na negacji, a nie na opieraniu się o fakty. I to widać. I właśnie dlatego to jest i takie szkodliwe, i takie po prostu... Bardzo mocno osadzone na własnym przekonaniu, o własnej wiedzy i o tym, że wszystko jest logiczne i bardzo proste do uzasadnienia, gdzie nie jest tak naprawdę. Czyli wychodzimy z jakiejś naszej małej banieczki, w której wszyscy twierdzimy, że Ziemia jest płaska, idziemy sobie do Joe Rogana i na przykładzie anegdotycznym opowiadamy o tym, że Ziemia jest płaska, on na to pozwala.

Nie weryfikuję tego i teraz wysyłamy w świat informację, którą wiele osób znowuż przyjmuje za pewnik, nie fakt czektując tego, tak jak ty powiedziałeś, czyli nie upewniając się, że jest to prawda. Tak, no mamy efekt skali, efekt kuli śnieżnej, no bo jeśli ktoś coś mówi w podcaście Joe Rogana i ten podcast ma 10 milionów wyświetleń i raczej ma pozytywne komentarze, No to z takiego samego mechanizmu negacji, no trudno ci jest zanegować coś, co... Hej, no 10 milionów osób to wyświetliło, są pozytywne komentarze, więc to chyba raczej nie może być jakieś pierdolenie o Chopinie, nie? To jakby... No, no, no, tymczasem. Samo twoje otoczenie potwierdza, że to raczej jest wszystko okej w takim razie, nie?

No właśnie, to jest niestety problem w ogóle z internetem współcześnie, także niestety. Ale to już nie ma co teraz się zagłębiać, chodziło mi tylko o tego Rogana właśnie, bo ostatnio kilka osób o nim wspominało, że słucha i ja zawsze z przerażeniem mówię, nie, nie, nie słuchaj go, wiesz, naprawdę go nie słuchaj, ale też nie bardzo jestem w stanie Wytłumaczyć tak naprawdę dlaczego, więc Ty chyba wytłumaczyłeś dużo lepiej niż ja byłbym w stanie to kiedykolwiek wytłumaczyć. Oczywiście parę przykładów takich anegdotycznych, dosłownych, by nam się przydało, może na następny raz sobie jakieś wyszukamy. No chociażby ten Kanye West i jego pierdzielenie, czy te dyskusje na temat pandemii, które były powszechne u Rogana i które też były szkodliwe po prostu.

I to było University of Toronto, University of Pennsylvania i właśnie University of Oslo. I właśnie na podstawie tych norweskich badań z lat 93 do 2015. Więc jeżeli kogoś to interesuje, to dokument ten, czy też praca naukowa znajduje się na stronie papers.ssrn.com. No jak jeszcze ktoś przypomni, to też mogę wstawić linka, czy nawet jak, nie wiem czy to jest za płatnym dostępem, czy nie, ale mogę nawet jakieś wnioski, jak ktoś będzie istotę, to mogę z pięć wniosków z tej pracy powiedzieć jakie są, albo jakie są te czynniki. Więc przy okazji nie ma problemu. No to tylko tyle, ale nam z Joe Rogana wyszło.