Raport o stanie świata - 1 listopada 2025

Przy mikrofonie Dariusz Rosiak, dzień dobry Państwu, zapraszam na raport o stanie świata. Javier Milei wygrywa wybory do kongresu z nadspodziewanie wysoką przewagą. Jego partia La Libertad Avanza ciągle nie ma większości w obu izbach kongresu, ale program reform Mileja wydaje się w tej chwili niezagrożony. Dlaczego Argentyńczycy wybrali kontynuację ograniczeń wydatków na sferę budżetową? których skutkiem przez ostatnie dwa lata są zwolnienia tysięcy ludzi? Co udało się zrealizować prezydentowi, którego symbolem rządów jest piła mechaniczna? I jaką rolę w tych wyborach odegrał Donald Trump? Partie Centrowa i antyimigrancka wygrały ex aequo wybory w Holandii. Wygląda na to, że krajem będzie rządzić najmłodszy premier w historii, który zapowiada budowę 10 nowych miast w kraju.

Za jego pośrednictwem najłatwiej wesprzeć raport. Marcin Żyła jest wydawcą programu, Chris Wawrzak realizuje dźwięk. Jesteśmy w studiu Efektura w Warszawie. Partia Javiera Mileja wygrała wybory do kongresu w Argentynie. W połowie kadencji do zapełnienia było prawie połowa miejsc w Izbie Deputowanych i jedna trzecia w Senacie. La Libertad Avanza. Partia Mileja zdobyła prawie 41%, wyraźnie zwiększając swój stan posiadania zarówno w Senacie, jak i w Izbie Niższej. To ciągle nie będzie większość, ale Milei będzie miał znacznie szersze możliwości wprowadzania swoich reform ekonomicznych.

Przez prawie dwa lata rządów Hawier Milei zdławił inflację, ale odbyło się to za cenę drastycznych cięć budżetowych, utraty tysięcy miejsc pracy i gwałtownych protestów społecznych. Wynik wyborów jest zaskoczeniem tym bardziej, że na początku września partia Mileja przegrała i to zdecydowanie lokalne wybory w Buenos Aires, gdzie mieszka 40% wszystkich wyborców argentyńskich. A zatem dlaczego argentyński prezydent, którego symbolem rządów od dwóch lat jest piła mechaniczna, po raz kolejny został obdarzony zaufaniem przez sporą część Argentyńczyków? Porozmawiam o tym z moim gościem, którym jest Maciej Stasiński z Gazety Wyborczej. Witam cię, dzień dobry. Dzień dobry. Jak byś mógł na początku zarysować taką panoramę rządów Hawiera Mileja od grudnia 23 roku?

I w tej chwili one ruszą jak z galopu, z całą pewnością, bo są jeszcze rzeczy, których nie zrobił, a obiecuje, że zrobi. Żebyśmy też mieli jasność. Bo różnie można oceniać rządy Mileja, zaraz do tego dojdziemy. Natomiast pamiętajmy o jednej rzeczy. Kiedy on przychodził do władzy, to był kraj, w którym szalała inflacja, której nie dało się ogarnąć przez wiele lat. Społeczeństwo było zubożone. Powyżej 50% ludzi żyło na poziomie uznawanym przez ONZ za ubóstwo. To był kraj, który miał... dość korupcji za rządów małżeństwa Kirchnerów i to był kraj, który odrzucił, wybierając Mileja, to wszystko, co było przed nim.

którzy się nawzajem popierają. No ale rzecz prosta odpowiedź na to pierwsze pytanie, to znaczy, że Argentyńczycy poparli Milei, jest taka, owszem, poparli go. W imię bardzo różnych racji. Myślę, że w dużej mierze w imię nadziei na to, że im się byt poprawi, a skurczył im się on bardzo, tej klasie średniej przede wszystkim. w tych ostatnich dwóch latach rządów Milei i to jest niewątpliwy fakt. Nie jesteśmy ekonomistami, więc troszkę trudno tutaj spekulować, ale to jest ogromny zastrzyk i finansowy, i energetyczny, i polityczny dla Javier Mileja. Pytanie, czy mu się to może udać, zwłaszcza w sytuacji, w której...

Jak by to powiedzieć? Oczywiście, że część ludzi nie chce się rozstać z ideą peronizmu, ale nie wiem, czy ty się zgodzisz. Jak byłem w zeszłym roku w Argentynie i rozmawiałem z przeciwnikami Mileja, to niektórzy mówili... Nie wiemy, co będzie, jeśli on upadnie. To znaczy, jeżeli on upadnie, to w tym tunelu już nie ma światła. Wielu z nich żyje w takim przekonaniu, że alternatywa jest albo mglista, albo jej w ogóle nie ma. Argentyńczycy nie wybrali Mileja, dlatego że chcieliby jeszcze mniej zarabiać. i jeszcze mniej pieniędzy przeznaczać na programy społeczne, tylko dlatego, że doszli gdzieś tam do końca drogi. Czy przy tym nastawieniu społecznym, które zostało zweryfikowane w tych ostatnich wyborach, on ma miejsce teraz na to, żeby próbować dalej reformować ten kraj według metody, która wydaje się kompletnie już chybiona i która przypomina oczywiście to, co robił Leszek Balcerowicz w Polsce, ale on to robił 30 lat temu?