Żółciak: wybór Horały daje PiS argument przeciw Rozwojowi Plus

To wtedy zmieniamy. Nic takiego nie widziałem. Ja odeślę, pozwolę sobie odesłać do tekstu, który dzisiaj napisaliśmy Grzegorzem Osieckim. No maksymalnie mam wrażenie, szczegółowo, jak się da na ten moment oraz tak krok po kroku Opisujemy, jak może wyglądać ta cała operacja, w cudzysłowie, odbicia Trybunału z rąk PiS i Bogdana Święczkowskiego. Dlatego o to pyta pan redaktor, bo tekst czytałem, ale to w jakimś takim szybkim skrócie opiszmy, co jest najbardziej prawdopodobne, jaki wariant. Przede wszystkim możemy ustalić takie ramy, że mowa o tym wejściu siłowym, ja mam wrażenie, że to jest taki trochę napompowany balonik, bo Przynajmniej na tu i teraz nikt na to specjalnie nie ma ochoty. Proszę mi wierzyć. Ale kierwiński pan minister tego, nie tylko, że nie wykluczał ban, ale to podkreślał, dopiero wczoraj wieczorem marszałek Czarzasty, no wcześniej mówiąc raczej nie, to chyba on wczoraj po raz pierwszy powiedział tak twardo, że to nie jest rozważany scenariusz.

Tylko pytanie, jak rozumiemy to wejście siłowe, bo moim zdaniem nie spodziewałbym się jakiegoś scenariusza, w którym Bogdan Święczkowski się zabarykaduje w gabinecie, trzeba będzie przysłać antyterrorystów, którzy go wyprowadzą w kajdankach. Wydaje mi się, że nikomu się te obrazki po prostu nie opłacają, poza może Bogdanem Święczkowskim, który mógłby zgrywać wtedy ofiarę i zbijać punkciki barterologiczne. Natomiast na razie, na tu i teraz, bazowy scenariusz zakłada działanie w Trybunale od wewnątrz, czyli działanie poprzez ósemkę sędziów z nadania obecnego Sejmu, tak, z uwzględnieniem Macieja Berka, który być może tutaj odegra jakąś istotną rolę w tym procesie przeprowadzania tych zmian.

Kluczem jest oczywiście zwołanie zgromadzenia ogólnego skuteczne. Do tego potrzeba minimum 10 sędziów, co oznacza, że trzeba jeszcze, jak to się mówi, przeflancować co najmniej na ten moment dwóch od stycznia jednego, bo będzie dziewiąty sędzia z nadania tego sejmu, sędziów ze swego starego, tak to nazwijmy, nadania. Niektórzy twierdzą, że to jest możliwe, a niektórzy twierdzą, że to już jest przesądzone i się w ogóle nie martwią, że tej większości Nie będzie, więc tutaj temat być może jest załatwiony, ale Zgromadzenie Ogólne potrzebuje jeszcze impulsu jakiegoś z zewnątrz, no bo jest temat co zrobić z Bogdanem Święczkowskim. Tutaj się mówi o tym, że będzie konieczny ruch ze strony prokuratury i że coś takiego się szykuje. Najczęściej wskazuje się na taki aspekt, że Bogdan Święczkowski nie dopuścił na razie czwórki, być może za chwilę piątki sędziów wybranych przez Sejm.

I w przypadku tej czwórki sędziów nie zrealizował, zignorował zabezpieczenie, które ci sędziowie uzyskali w Europejskim Trybunale Praw Człowieka nakazującym nawiązanie tego stosunku pracy i dopuszczenia do orzeczenia, do orzekania. W związku z czym zakładam, że taki może być scenariusz, że prokuratura wyjdzie z takim wnioskiem o zniesienie immunitetu, a kto wie też czy nie o jakiś tymczasowy areszt, zatrzymanie. Zgromadzenie Ogólne co najwyżej będzie mogło pozbawić Święczkowskiego immunitetu, ale nie może pozbawić go prezesury. No i tutaj wkraczamy już takie trochę mielizny prawne, bo ustawa regulująca funkcjonowanie Trybunału jest momentami dziurawa, to znaczy widać gołym okiem, to jest moje zdanie i współautora mojego tekstu też ma wrażenie, ta ustawa nie przewidywała chyba sytuacji, w której

Problemem będzie sam prezes Trybunału, bo tam jest mowa o tym, że jeżeli zgromadzenie się zbiera w sprawie jakiegoś sędziego, w sprawie jego immunitetu, gdzie on jest, mówiąc w cudzysłowie, bohaterem danych obrad, to on powinien być wyłączony z tego posiedzenia de facto, a przecież to prezes Trybunału zwołuje zgromadzenie ogólne. Co więcej, Jeżeli Bogdan Święczkowski w ten czy inny sposób zostanie wyprowadzony z gmachu przy Alei Szucha w Warszawie, to pojawia się problem, no to kto rządzi Trybunałem w tym momencie? Czy będzie to jeden z wiceprezesów? Czy powinien to być sędzia najstarszy stażem orzeczniczym? I tutaj się w pierwszym przypadku wskazuje na sędziego Sochańskiego, w drugim przypadku na sędzia Korytę Piotrowską. No i jest pytanie, co z tą sprawą, nie mając być może jakichś twardych dyrektyw