Tomasz Szatkowski o SAFE: Podstawowym interesem Polski jest suwerenność

Byliśmy umówieni na rozmowę. Zapraszam na wywiad w Wnet. Gościem wywiadu Wnet jest zapowiadany już ekspert do spraw bezpieczeństwa, były ambasador Polski przy NATO i wiceminister obrony narodowej. Tomasz Szatkowski, dzień dobry. Dzień dobry, witam państwa serdecznie, witam panią redaktor, dziękuję za zaproszenie. Minister Radosław Sikorski zasugerował, że weto wobec ustawy wdrażającej SAFE byłoby działaniem antywojskowym. Dziś na pierwszej stronie Newsweeka pokaże panu Weto to kompromitacja, są granice mojej tolerancji dla głupoty. Jeśli prezydent zawetuje ustawę o SAFE, to znaczy, że kieruje się durnymi i antywojskowymi poleceniami z Nowogrodzkiej.

Używają żołnierzy do tego, żeby chować się za plecami polityki tego rządu i trudno mi się z nimi wobec tego zgodzić. Tymczasem pojawiają się w przestrzeni publicznej, tak jak dowiedział się nieoficjalnie defense24.pl, takie informacje, które i to tu zdaje się na Pana ocenę, co ta informacja ma za sobą mieć, że Francja jest zainteresowana zakupem polskich przenośnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych Piorun w ramach programu SAFE. Większość trafi do francuskich sił zbrojnych, reszta na Ukrainę. Szanowni Państwo, akurat przenośne wyrzutnie rakietowe GROM są jedną z bardzo nielicznych kompetencji naszego państwowego przemysłu zbrojeniowego, które ten przemysł potrafił jakby doprowadzić poprzez pewną konsekwentną politykę najpierw rządu, a później także i przemysłu w zakresie finansowania tego projektu na taką skalę, że mamy nie tylko technologię,

Tu kryją się trzy zakresy potencjalnego ograniczenia suwerenności. Po pierwsze to jest ta suwerenność w zakresie wyboru tych programów. Rzeczywiście Unia Europejska do tej pory nie determinowała naszej polityki obronnej w pewnym zakresie. Działo się to w ramach NATO, ale za naszą zgodą, bo pamiętajmy, że w NATO wszystko działa na zasadzie konsensusu. Więc jeśli tworzono pewne plany obronne, które wpływały później na to, jak mamy używać wojska i jak mamy je rozwijać, to było to zawsze za zgodą Polski. W tym momencie następuje taka sytuacja, w której Unia, która nie jest naszym głównym sojuszem obronnym, ma dyktować Jakie najważniejsze programy obronne będziemy finansować? To jest pierwszy problem. Drugi to jest ta właśnie warunkowość związana z wydawaniem, a trzeci to jest kwestia również wprowadzenia euro tylnymi drzwiami, o czym znowu mówił minister.

Więc dlatego politycy tego rządu mówią tyle o tym, że to wojskowi stworzyli tę listę. Politycy, którzy odpowiadają za politykę obronną, nie powinni się chować za plecami wojskowych. To ich odpowiedzialnością jest dokonanie pewnych wyborów, ale to we właściwym trybie, czyli w trybie tworzenia strategii obronnej, a nie w trybie jakiejś listy ad hoc. Po drugie, zachodzi taka paradoksalna sytuacja. Półtora roku temu, znaczy paradoksalna, no jakby taka kuriozalna można powiedzieć, półtora roku temu Donald Tusk zaatakował z hukiem poprzedni rząd, zjednoczone prawicy, za to, że stworzył, za to, że zamierzał produkować amunicję nie tylko w państwowych zakładach, ale także poprzez pewne prywatne, poprzez konsorcjum Skarbu Państwa oraz prywatnych firm, poprzez tą firmę Polska Amunicja.

Jak wobec tego nasza sytuacja w NATO? Pani redaktor, oczywiście w Unii Europejskiej zawsze byli i są tacy, którzy najchętniej widzieliby Stany Zjednoczone jako państwo nieobecne w Europie czy w europejskim systemie. Bezpieczeństwa. To wszystko nie oznacza oczywiście, że nie możemy w Europie produkować własnego sprzętu. Często moglibyśmy to robić we współpracy ze Stanami Zjednoczonymi. Polska zawsze dążyła do takiego, przynajmniej w czasach, gdy ja współtworzyłem polską politykę obronną, Polska dążyła do takiej sytuacji, w której ten rynek byłby mocno zjednoczony i można by wspólnie dokonywać pewnych decyzji po to, żeby

Dziękuję bardzo. Ekspert do spraw bezpieczeństwa był ambasador Polski przy NATO, wiceminister obrony narodowej. Tomasz Szatkowski był gościem wywiadu w NET. www.youtube.com