Prezydent się przegrzał | Nasłuch

Podobało, mniejsza o to. Natomiast później już mieliśmy do czynienia raczej z okresem gorszej formy prezydenta, już takim bezdyskusyjnym. Jurata, czyli wydarzenie przeznaczone dla młodych ludzi, zorganizowane w rezydencji prezydenckiej na Helu. Okazało się raczej to nie wypałem. Tam było mało ludzi, nie przebiło się specjalnie, nie bardzo wiadomo było o co chodzi, poza tym, że zdaje się, że to miała być jakaś rywalizacja z kampusem Rafała Trzaskowskiego, który w tym samym czasie w Olsztynie się odbywał. Ale drwili z tego nawet ludzie z PiSu. Potem mieliśmy zablokowanie wejścia w życie tej ustawy o cenach paliw, o podatku od nadmiarowych zysków firm paliwowych. No tu prezydent oczywiście może się bronić, że po pierwsze miał jakieś argumenty prawne, a po drugie, że on proponuje inne rozwiązanie.

Ta sytuacja prezydenta, otoczenie prezydenta i działanie prezydenta korelują z sytuacją na prawicy. Znaczy mamy takie poczucie i też o tym rozmawialiśmy parę razy ostatnio, że nie najlepiej dzieje się na prawicy, a wynika to przede wszystkim chyba z większych I mniejszych kłótni pomiędzy różnymi formacjami ambicji, rywalizacji i mniejszych czy większych awantur. Pomiędzy jednym PiS-em, drugim PiS-em, jedną konferencją, drugą konferencją, trzecią konfederacją i jeszcze na krzyż. Te wszystkie formacje też ze sobą jakoś tam rywalizują na różnych polach i w różnych kontekstach. Teoretycznie Rozumiem, że prezydent powinien siedzieć nad tym wszystkim i czekać aż wszyscy do niego przyjdą i go poproszą, żeby wszystkich pogodził. Zdaje się, że nie do końca się to dzieje i że chyba nie do końca prezydent się odnajduje w tej atmosferze wojny na prawicy?

Jak to czujesz? Prezydent chyba nie ma pomysłu jak to zrobić i tutaj wychodzą jego deficyty po prostu polityczne. On nigdy nie działał w żadnej partii, nie jest liderem urodzonym politycznym, nie ma stażu tych wszystkich gier partyjnych. To jest dla niego nowy świat. Ma przewodników po tym świecie już zaprawionych w boju, przede wszystkim Pawła Szefernakera, szefa swojego gabinetu, który to wszystko zna od podszewki i patrzył na historię PiSu od lat i w niej uczestniczył. Trochę w mniejszym stopniu Zbigniew Bogucki, który późno przyszedł do tej polityki partyjnej, sejmowej i nie zdążył zresztą specjalnie się naposłować, bo szybko przyszedł do Kancelarii Prezydenta. Więc to otoczenie prezydenta, z wyjątkiem Szefernakera, też nie jest bardzo biegłe w tej polityce partyjnej.

I w dodatku też jest podzielone, bo prawdopodobnie sympatie są po stronie Mateusza Morawieckiego w tym najbliższym otoczeniu prezydenta, ale to są tylko sympatie, a nie przynależność. A właśnie i tu chciałem cię zaczepić, bo sobie o tym myślałem, że mam poczucie, że tam w ogóle w kancelarii prezydenta jest taki trochę mikrokosmos tej sytuacji na prawicy. Tak, bo jest Szafer Naker, który jednak kojarzy nam się z Jahimem Brudzińskim, który jest lojalny wobec Jarosława Kaczyńskiego, więc zostaje teoretycznie przez afiliację ze Starym PiS-em. Jest Marcin Przydacz, który raczej nam się kojarzy z Mateuszem Morawieckim, więc to jest raczej rozwój plus, tak. Jest Karol Rabenda, który Jest też jakiś uwikłany w tą historię z tą konferencją, który z kolei nam się kojarzy z Adamem Bielanym, więc wracamy na Nowogrodzką, ale jednak niekoniecznie Nowogrodzką, która kocha Przemysława Czarnka, tak?

Jest Bogucki, który ma swoje ambicje. Mam poczucie, że tam praktycznie każdy skądś się wywodzi, Matek, jak mówisz, jakieś mniejsze, większe sympatie i niekoniecznie chyba wszyscy są Morawieccy. Ale to jest jednak przesunięcie w stronę Morawieckiego, a na pewno nie w stronę Jacka Sasina i Maślarzy. To jest rzecz pewna. Tam jest jeszcze Adam Andruszkiewicz, który jest wiceszefem kancelarii i był bardzo blisko Mateusza Morawieckiego. Morawiecki wspierał go w kampanii do Parlamentu Europejskiego na przykład. Szefernaker niewątpliwie nie pała sympatią też do frakcji maślarskiej i sam Brudziński zresztą do końca zabiegał o jakieś porozumienie między Kaczyńskim a Morawieckim. Rzeczywiście są tam różne parafie, ale wszystkie one są raczej bliżej takiego PiSu, w którym to Morawiecki byłby silny, tylko że nie ma już Morawieckiego na tym obrazku.

No ale z drugiej strony, jaki jest, już nie pamiętam co to było, piknik, grill, Laboratorium idei czy jakkolwiek się nazywało to wydarzenie Mateusza Morawieckiego, to słyszeliśmy wtedy, że była prośba do doradców prezydenta, żeby się nie angażowali w to wydarzenie i żeby się wycofali z programu i nie uczestniczyli oficjalnie. Bo oficjalna linia to jest neutralność, ale zmierzam... To jest ten kocioł. Tak, jeszcze wspomniałbym, że na przykład Chorała jest w tej radzie parlamentarnej powołanej przez prezydenta NetEasy szefem, Teraz został wicemarszałkiem Sejmu jako przedstawiciel Rozwoju Plus, że Wanda Bug, czyli żona Janusza Cieszyńskiego z Rozwoju Plus jest doradczynią prezydenta i tych nitek jest pewnie więcej. Zmierzam do tego, że prezydent zachowuje się neutralnie, nie wypowiada się w sprawie konfliktu w PiS, rozwodu i Rozwoju Plus.

Pytają, czy prezydent powinien się zaangażować po stronie PiS i Jarosław Kaczyński sugeruje, że owszem powinien, ponieważ prezydent zawdzięcza zwycięstwo PiSowi, ponieważ i finanse i machina partyjna PiS pracowała na zwycięstwo Karola Nawrockiego, a jeden z moich rozmówców z PiS dopowiada, że Za jakiś czas prezydent będzie stawał przed koniecznością walki o relekcję i wówczas zrobi się nieprzyjemnie, jeśli pismo odmówi poparcia. Więc tam jest pewne napięcie i jest pewne wyczekiwanie na ruch prezydenta. Prezydent ewidentnie się z tym ruchem nie spieszy, A ta układanka też na prawicy w tym momencie może przyprawić o ból głowy potężny, bo są już de facto dwie konfederacje, tylko siłą rozpędu na jednej liście pewnie się znajdą.

Jest Rozwój Plus i PiS i jest Brown, z którym Konfederacja na przykład nie wyklucza współpracy, a PiS deklaratywnie wyklucza. Morawiecki nazywa sam siebie tamu przed Donaldem Tuskiem i Grzegorzem Brownem. No i weź to człowieku jakoś pogódź. Siedzi jeszcze w kancelarii Wojciech Kolarski, który rozumiem, że też W dużej mierze, a przynajmniej tak jest opowiadany na skrajnej prawicy, jest przeciwnikiem Brauna i blokuje kontakty Brauna z prezydentem. Ja pamiętam jak rozmawialiśmy o tym chwilę temu i wydaje mi się, że w rynkach laboratoryjnych to miał największy sens. Prezydent Karol Nawrocki powinien siedzieć, czekać, patrzeć jak to się wszystko ułoży, wspierać wszystkie formacje prawicowe. Nie angażować się za bardzo, poczekać na wybory, poczekać aż prawica zdobędzie większość głosów i większość mandatów, a następnie być patronem rządu prawicowego i rozdawać karty.

I on wtedy rzeczywiście dorósłby do tej roli lidera prawicy, którą niektórzy mu tak z rozpędu wyznaczają i w której pewnie by się dobrze A z drugiej strony może też utonąć w morzu tych wszystkich konfliktów, może być bierny i może się tylko przyglądać temu, co się dzieje. I na razie w tę stronę to idzie, ale jest jeszcze trochę czasu do początku kampanii, na jakieś rozmowy i na jakieś ruchy prezydenta. Zwróćmy też uwagę na to, że ja nie przypominam sobie od Dawna żadnego większego wywiadu z prezydentem. Tak jakby trochę, przynajmniej od czasu rozłamów PiS, nie było jakiegoś spotkania nawet z przyjającym medium, w którym prezydent mógłby opowiedzieć tę historię tak jak on ją widzi i co się powinno na tej prawicy wydarzyć.

To znaczy, jesteśmy na początku drugiego roku prezydentury. W tym momencie prezydent nadal ma dosyć duże poparcie i zdaje się być jednak mimo wszystko jednym z najpewniejszych i najbardziej przyszłościowych punktów na tej mapie polskiej prawicy. Więc pytanie, czy te błędy i te problemy przekładają się jakoś na jego przyszłość i czy to jest tak, że To są problemy chwili, czy to jest jakiś głębszy problem, z którym prezydent, jeżeli sobie nie poradzi, to będzie miał kłopoty w przyszłości? Ja byłbym bardzo ciekaw, gdyby teraz ktoś przeprowadził sondaż prezydencki, w którym by wystąpili Krzysztof Bosa, Grzegorz Braun, Mateusz Morawiecki, Karol Nawrocki, a może nawet jeszcze jakiś kandydat PiSu, niekoniecznie Karol Nawrocki, nie wiem, Przemysław Czarnek na przykład.

Jak by się te głosy rozłożyły? Jak by się rozłożyły głosy elektoratu PiS-owskiego? Bo mniej więcej wiadomo, że pewnie wyborcy Korony by chcieli głosować na Grzegorza Brauna. I ile wówczas zostałoby tych procentów dla Karola Nawrockiego? Jaki jest naprawdę jego w tym momencie elektorat taki, który pomijając te wszystkie walki partyjne uwierzył, że to jest prezydent, który powinien być nadal prezydentem? Myślę, że tak wiele by tych procentów nie było, nawet jakby tego kandydata PiS-owskiego nie było. I w związku z tym ta siła prezydenta też jest na dość kruchych podstawach oparta. Oczywiście on siłą rzeczy pozostaje nadzieją prawicy. On będzie miał ten złoty bilet premierowski po wyborach do wręczenia.

No tu jest jeszcze kwestia baz amerykańskich, tu jest kwestia tego jak się będzie działo na wojnie Rosja-Ukraina, a także co zrobi Rosja krajom NATO i jego wschodniej flance. Ostatnie może już zdanie, że ta postawa Karola Nawrockiego w wyborach parlamentarnych nie musi być taka zero-jedynkowa, może być wycieniowana trochę. Z tym, że Ten prezydent nie kojarzy się raczej z cieniowaniem, raczej z pogrubianiem i z grubą kreską, ale można sobie wyobrazić sytuację, w której on jednoznacznie na przykład popiera PiS, ale dodaje, że jeśli nie chcecie głosować na partię Jarosława Kaczyńskiego, zawsze możecie zagłosować na Rozwój Plus albo na Konfederację, czyli może tak procentowo rozdawać te swoje akcje.