Budżet na granicy | Wartość dodana

I teraz nie mówię o takich uchybieniach małych typu, że tam czegoś brakuje w usadnieniu waszym zdaniem i wystarczy to dopisać, Czy myślisz, że są szanse na to, że w trakcie dalszych prac czy rządowych, czy parlamentarnych coś się znacząco zmieni w tym budżecie pod wpływem waszego głosu? Ustawa o Radzie Fiskalnej, ale i dyrektywa o ramach budżetowych, no bo Rada Fiskalna powstała jako implementacja dyrektywy unijnej o ramach budżetowych, I zarówno dyrektywa i rada zakładają, że rady fiskalne wszystkie w Unii Europejskiej wydają swoje opinie, rekomendacje, oceny, ale one są rozpatrywane w trybie zastosuj lub wyjaśnij, comply or explain. Także to nie jest tak, że u nas ten mechanizm jest stosowany i u nas on jest opisany w artykule 5. My wysyłamy swoje rekomendacje, oceny i resort finansów, czyli już jest z góry założenie, że są pewne oceny,

Tak. Część tych ćwiczeń jednak ministerstwo sobie już robiło. Akcyza, opłata małpkowa, opłata cukrowa, to już byliśmy tam dokładnie rok temu. Tak, jest duże prawdopodobieństwo, że jednak to ryzyko legislacyjne się zmaterializuje. Jak się zmaterializuje, no to automatycznie nie ma tych naturalnych oszczędności, czy też wpływu tych naturalnych oszczędności na długo. Ale dodatkowo też zidentyfikowaliśmy ryzyko wydatkowe. Od wielu lat plan finansowy NFZ-u jest nieprzyjmowany przez ministra finansów. Jest niezatwierdzony. W zasadzie jedziemy w budżecie z niezatwierdzonym planem NFZ-u. Ekonomiści, eksperci rynku zdrowia wskazują, że są niedobory tej dotacji. I ono jest bardzo, że tak powiem, realistyczne, że się zmaterializuje. My oszacowaliśmy, że dotacja do NFZ-u będzie musiała być wyższa, około 16 miliardów

I to nie tylko ze względu na ryzyko legislacyjne, o którym rozmawialiśmy, ale na to, że nie wiem, czy Ministerstwo Finansów zatraciło umiejętność prawidłowego szacowania dochodów z VAT, Pytanie brzmi, czy wykonanie jest za niskie, bo coś gdzieś wycieka, czy szacunki były zbyt optymistyczne? Nie wiem tego. Natomiast przez lata mieliśmy nadwykonanie dochodów, a teraz nagle mamy niedowykonanie i ono niekiedy sięga 8 punktów procentowych. No więc to nie jest tak, że wszystko w porządku. Rozdzielmy dwie rzeczy. Niewykonanie planu od wykonania i oceny, powiedzmy, trendów w dochodach. Bazując na wykonaniu nie ma żadnego załamania. Dochody są na historycznie wysokim poziomie. Tak, rząd przeholował z prognozami, mylił się w prognozie VAT-u. W zasadzie poprzedni rząd się pomylił już w prognozie VAT-u, bo jak zrobiono budżet na 2024, który de facto nowy rząd wziął z dobrodziejstwem inwentarza, trochę tam

Ja nie wchodzę w ocenę racjonalności tych, patrzę tylko fiskalnie, bo to oczywiście trzeba by było zbadać, czy podniesienie CIT-u czasem nie zahamuje inwestycji, jak wpłynie na rozwój gospodarczy i te różne konsekwencje. Wersus to, czy akurat taka obniżka podatku w tym segmencie, no bo ona nie jest powszechna, no jakie ona generuje mnożniki, komu to pomaga, jak to wpływa na podatki pracy i tak dalej. Ale fiskalnie jest pakiet, jest coś za coś, jest koszt polityczny, czyli rząd ponosi koszt polityczny. No i tutaj ja bym już apelował do opozycji również. Przedstawiajcie propozycje w pakietach, w pakietach, w którym jest coś za coś, bo finanse publiczne, zgodnie z teorią wyboru, ekonomią polityczną, to właśnie o to chodzi, że to jest zagadnienie wyboru. Coś za coś. Chcemy wysokich wydatków. A ekonomia jest nauką o tym, jak dzielimy ograniczonymi zasobami, żeby zaspokoić nieograniczone potrzeby.