AI - szybko i po amerykańsku | Z dystansu

To David O. Sachs, czyli tak zwany car krypto i sztucznej inteligencji, doradca prezydenta Osoba wywodząca się z środowiska venture capital, a wcześniej z tak zwanej PayPal mafii, był m.in. COO w firmie Petera Thiela, w tym fintechu, który współzakładał Peter Thiel. No ale po drodze generalnie zadomowił się w Dolinie Krzemowej, ma tam szerokie grono znajomych, np. kiedy Elon Musk wchodził do Twittera i stworzył sobie taki wewnętrzny krąg, no to David Sachs w nim był. On też ponoć był jedną z osób, która wpłynęła na Donalda Trumpa, żeby wybrał J.D. Vance'a na wiceprezydenta. David Sachs był tutaj w ogóle w podwójnej roli, bo z jednej strony jako właśnie podpisany pod tym planem, jako doradca prezydenta, natomiast, co z polskiej perspektywy może się wydawać absurdalne, a w Ameryce Trumpa już się staje absolutnie normalne,

To jest startup, który się zajmuje głównie anotowaniem danych, czyli przygotowywaniem danych na potrzeby branży sztucznej inteligencji. Duży startup. W czerwcu Meta zainwestowała w tę firmę ponad 14 miliardów dolarów, przejęła 40% udziałów. On przez lata był tam dyrektorem zarządzającym. Wcześniej pracował w administracji w czasie pierwszej prezydentury Donalda Trumpa, między innymi był związany z Departamentem Obrony, a jeszcze w przeszłości był na przykład szefem personelu Petera Thiela. Także to są ludzie stojący za tym AI Action Planem tak bezpośrednio, bezpośrednio pod nimi podpisani. To są ludzie z mocnymi koneksjami w Dolinie Krzemowej, którzy są w administracji w dużej mierze po to, żeby reprezentować jej interesy, żeby dbać o jej interesy. I do tego wątku jeszcze wrócimy, ale jeszcze chciałem ciebie zapytać, w jaki sposób ten plan będzie wdrażany, to znaczy jakie są następne kroki, następne etapy?

a wybili się ci miliarderzy z Doliny Krzemowej i to są teraz najlepsi koledzy Donalda Trumpa i teraz on będzie stawiał przede wszystkim na ich interesy, oczywiście na interesy innych swoich kolegów też, ale jednak w pierwszej kolejności na tego Jensena Huanga, na tego Marka Zuckerberga, na tego Petera Thiela. Nie czuję się świetnie w tej roli, ale czuję się jednak w obowiązku, żeby bronić logikę takiego podejścia, to znaczy z mojej perspektywy, nie obserwując bliska tej branży i nie żyjąc tą polityką amerykańską, ale dla mnie było oczywiste od pewnego czasu, że wyścig o prymat w sztucznej inteligencji jest w dużej mierze wyścigiem właśnie o władzę światową i o utrzymanie przewagi konkurencyjnej amerykańskiej gospodarki, amerykańskiej armii.

Natomiast z drugiej strony, z tego co mówisz, to to też brzmi trochę tak, jakby to miało doprowadzić do trochę przesunięcia i doprowadzenia do sytuacji, w której inne Stany też będą rozwijały te moce technologiczne, powiedzmy, ogólnie, żeby trochę wyjąć jednak tą sztuczną inteligencję z tej Kalifornii. I to trochę już było widać. Ja pamiętam ileś podcastów, których słuchałem przed tymi wyborami, gdzie Zdaje się, że Peter Thiel się wyprowadził do Teksasu i z Joe Roganem opowiadali sobie o tym, jaka Kalifornia jest beznadziejna, bo tam dużo pada, a jak w Teksasie jest super, bo cały czas świeci słońce. Więc rozumiem, że to też jest trochę historia o tym, że to może umożliwić, żeby trochę rozbić tą świętą jedność pomiędzy Kalifornią a branżą technologiczną. Tak, i to już się dzieje.