AI - szybko i po amerykańsku | Z dystansu

Zapraszam na rozmowę. Janku, jak pojawił się ten dokument, napisałeś na jednej z naszych wewnętrznych grup, że jest to dokument gruby i groźny. Rozumiem, że przez gruby nie chodziło ci o to, że opasły, tylko że poważny. Czy podtrzymujesz to zdanie i czy po lekturze nadal uważasz i dlaczego, że ten dokument jest groźny? Zdecydowanie podtrzymuje. Faktycznie nie jest gruby objętościowo. To jest około 25 stron, czyli tyle samo na przykład co unijny AI Continent Action Plan, ale mniej niż na przykład Polska Strategia Rozwoju Sztucznej Inteligencji. Natomiast jest gruby w takim sensie angielskiego bold, to znaczy jest bezkompromisowy, jest szeroko zakrojony, stawia jakieś wysokie ambicje stanom. No i rzeczywiście jest moim zdaniem groźny. Groźny zarówno dla niektórych grup społecznych w Stanach Zjednoczonych,

Dobrze, Janku, to teraz wisienka na torcie, dlaczego to podejście, ten action plan zagraża nam tu w Europie. To znaczy w jaki sposób, bo trochę my myślimy o tym wyścigu, ja myślę o tym wyścigu w kontekście wyścigu technologicznego Amerykanów z Chińczykami, no ale gdzieś tam jednak jest ta Europa, tak? Więc jeżeli jest ten wyścig i jeżeli, krótko mówiąc, Donald Trump zdejmuje kaganiec tej branży technologicznej, no to można się spodziewać, że my raczej będziemy na tym stratni. Kiedy JD Vance przyjechał na perską konferencję poświęconą sztucznej inteligencji w lutym, no to tak naprawdę dał wyraz tej polityce, której pełną eksplikacją, pełnym opisem jest ten AI Action Plan i to jest taka polityka, w której Europa ma się dostosować. AI jest technologią amerykańską, my mamy najlepsze firmy, my dostarczamy wszystko, co potrzebne do rozwoju tej technologii, a wy ustawcie się w roli klienta, kupujcie od nas, rozwijajcie swoją gospodarkę na naszym stosie technologicznym.

swoją przyszłość technologiczną, niż wejść all in w ten wyścig i jeszcze zachować w nim niezależność. Także wydaje mi się, że te podejścia nie są koniecznie sprzeczne. Możemy się uzależnić w małym stopniu, ograniczając te ambicje i rzeczywiście starając się o tę suwerenność. Natomiast jeżeli chcemy mieć tyle samo co Amerykanie, tyle samo Chińczycy, mocy obliczeniowych, powierzchni centrów danych, modeli sztucznej inteligencji i tak dalej, no to tutaj już rzeczywiście te dążenia stoją w sprzeczności. Janku, bardzo Ci dziękuję za tę rozmowę. Wydaje mi się, że będziemy wracać do tego tematu i czuję, że będziemy się jeszcze nie raz zastanawiać nad tym, czy ta logika wyścigu jest słuszna. bo ja nie mam takiego przekonania jak ty, że koniecznie nie jest, czy jednak ta alternatywna logika trochę wzięcia krok wstać i zobaczenia, gdzie to wszystko zmierza i skorzystania z tego, co z tego wyścigu będzie wynikało, jest słuszniejsza i mądrzejsza.