143. Cebule na Torcie #78 (20/23-02-2026)

I teraz nagle się okazuje, że jednak nie do końca możemy się bronić, nie do końca chcemy się bronić, jeżeli to się dzieje za unijne pieniądze. Wyjaśnijmy o co chodzi, bo w ciągu ostatnich dwóch tygodni mniej więcej mogliście na temat SEIF słyszeć bardzo dużo bardzo dziwnych rzeczy. Po kolei. To jest europejski program Security Action for Europe, w skrócie SAFE, uruchomiony w maju zeszłego roku i on przewiduje taką pożyczkę, pakiet pożyczek, bo to dla różnych krajów jest, o łącznej wysokości około 150 miliardów euro, oprocentowanych na około 3% na zakup sprzętu wojskowego i na rozbudowę potencjału obrębnego, to znaczy także produkcyjnego. Europa ma spory problem z produkcją amunicji, o czym wiadomo od rozpoczęcia wielkoskalowej wojny w Ukrainie, to ma temu między innymi zapowiedź.

To jest znacznie więcej niż na przykład do również państwa flankowego i dużego jak Rumunia. Wydawać by się mogło, że no kurczę, no to fajnie i jeszcze dwie trzecie 65% ma być z komponentów unijnych albo tylko państw stowarzyszonych. Oczywiście może to być więcej. Jeszcze w dodatku rząd Tuska mówi, że on by chciał, żeby w ogóle 80% było robione w Polsce. W Polsce jeszcze niekoniecznie znaczy polskich firmach. Chodzi o firmy, które mają siedzibę w Polsce. Realnie ten odsetek będzie na pewno niższy, ale tak czy siak nie może być niższy niż te 65% unijne. A prawdopodobnie, tak jak tu naprzed widziałem analizę Jarosława Fulskiego, wyjdzie około 60% w Polsce. 12 lutego rząd opublikował taką listę, na co te środki miałyby iść. Taka dosyć była, ta publiczna lista, taka dosyć lakoniczna, czyli nie było ilości podanych i tak dalej, inne państwa opublikowały takie rzeczy w Polsce, nie.

Więc idzie do banku i godzi się na taki deal, że bank mu da te pieniądze, ten człowiek przez te 30 lat spłaci de facto około dwóch razy więcej, ale przez 30 lat przynajmniej ma mieszkanie. Tu mamy pożyczkę na egzystencjalny cel, bardzo nisko oprocentowaną. Znacznie niżej oprocentowaną, niż gdyby Polska brała takie pożyczki, bo po prostu nasze obligacje są oprocentowane wyżej niż unijne. To jeden z kolejnych powodów, dlaczego opłaca się być w tej Unii. No i przede wszystkim jest to zabezpieczone budżetem unijnym, czyli po prostu chętnie się taką pożyczkę Komisji Europejskiej i Unii Europejskiej udziela. Dalej, problem mają taki, że z mechanizmem warunkowości. Czyli, że może się okazać, tak mówią, że na przykład zmieni się rząd, w domyśle PiS wróci do władzy za dwa lata i wtedy nagle oni przestaną nam wypłacać te pieniądze, bo przecież tak było z KPO.

SEIF nie jest specjalny, nie jest tu żadnym wyjątkiem. To je raz. Dwa, warunkowość nie jest arbitralnie sobie wybierana przez Komisję Europejską, tylko dotyczy nieprzestrzegania Karty Praw Podstawowych i Wartości Unijnych zawartej w drugim artykule traktatu o Unii. Czyli to nie jest tak, że Komisja Europejska, czyli ta strefna von der Leyen, któregoś dnia, jak na przykład PiS wróci do władzy, to tak postupowo wie, o nie! PiS-owcy wrócili do władzy, to my im od teraz nie dajemy kolejnej transzy wypłaty z programu SAFE. Nie. Po pierwsze nie decyduje o tym Komisja Europejska, tylko Rada, czyli rządy wszystkich państw, czyli na to byśmy musieli wygodzić po stopie premierzy państw unijnych, to jest dwa. 3. To też się nie dzieje z dnia na dzień. Byłoby to poprzedzone różnego rodzaju notyfikacjami, ostrzeżeniami, prośbami o wyjaśnienie.

Coś takiego jak fakty nie ma znaczenia. Miło by było, żeby taki człowiek powiedział, na jakiej podstawie ma takie, a nie inne podejrzenie. Oparł się na jakichś, nie wiem, może na jakichś unijnych przepisach. No ale my wiemy, że tego nie będzie, bo tu nie chodzi o to, żeby ludzi doinformować, tylko żeby ich dezinformować. No i tutaj mamy właśnie to. Spinamy to narracyjnie z migracją i z Zielonym Ładem po to, żeby nasi wyborcy, domyśle PiS-u, wiedzieli już, co mają z tym zrobić i co mają sądzić na temat tego programu. No tak, tutaj znowu cytując za okopresem. Żeby wstrzymanie środków z programu SAFE było możliwe w przypadku pogwałcenia unijnych wartości lub zasad Karty Praw Podstawowych muszą bezpośrednio przekładać się na zagrożenie dla prawidłowości wydatkowania środków z programu SAFE i w ten sposób stwarzać zagrożenie dla unijnego budżetu.

No nie, bo jak już powiedzieliśmy, nasze obligacje po prostu są wyżej oprocentowane. No i oczywiście ten koronny argument niemiecki, że dają nam pieniądze, żebyśmy my kupili od Niemca i wypchnęli się w niemiecki przemysł. Teraz tak, to jest... Kolejna wariacja takiej teorii, którą ja słyszę od 15 lat chyba. Czyli, że Unia nam daje pieniądze, a potem 80% z nich wraca do Niemiec. Czyli kto na tym zarabia? Faby znowu. Więc po pierwsze, ta liczba zawsze była wyjęta w wiadomo kąt, ale owszem, część środków, które dostajemy z Unii Europejskiej przez lata, dostaliśmy kilkaset miliardów. Rzeczywiście wracała później, koniec końców, do Niemiec. No ale jeżeli ktoś ci daje, powiedzmy, że prowadzisz firmę, ktoś ci daje milion złotych dotacji unijnej, żebyś kupił maszynę, nie każe ci jej kupować w Niemczech.

Sejm to fałszywe bezpieczeństwo Morza Biało-Czerwonych flag przed Pałacem Prezydenckim. PiS-owskie konta na Twitterze zaczęły też np. przekonywać, że ten program jest tak specjalnie skonstruowany, żebyśmy kupowali tankowce powietrzne Airbusa, a nie Boeinga. No bo ponieważ jest ten wymóg, że też 65% ma pochodzić z rynku unijnego albo tych państw stowarzyszonych, a Stany Zjednoczone takim państwem nie są, no to de facto zmusza nas to Do zakupu tego samolotu do tankowania w powietrzu Airbus A330M RTT zamiast Boeinga KC-46 Pegasus. Tutaj polecimy post Dawida Kamizeli, eksperta w sprawach wojskowych i militariów na Twitterze, gdzie wyjaśnia, że no jednak no nie i po pierwsze ten Airbus jest lepszy.

Wszystkie te rzeczy miały się dziać i żadna z nich się oczywiście nie zadziała. Żadna z nich nie miała miejsca. Gdy przychodzi do programu unijnego takiego jak teraz, który wydawać by się mogło, że PiS powinien się z nim zgodzić. PiS, który mówił, my się tutaj zbroimy twardo, bo Rosja, prawda? PiS, który jeszcze rok temu ustami Błaszczaka, czyli zdaje się wiceprezesa tej partii, mówił, że tak, Sejf jest super, to jest bardzo dobry program. I teraz, gdy taka jest potrzeba chwili, to się nagle okazuje, że o nie, nie, nie, nie. Zapomniałem jeszcze o jednym, przepraszam. Unia miała nas już dawno wywłaszczyć z naszych mieszkań. Prawidłowcy będą wam mówili, że tak tak, przez ETS2 już masz taki rachunek za gaz albo za prąd, jakiego mieć nie powinieneś.

Unię należy krytykować wtedy, kiedy jej się krytyka należy. Krytykować ją konstruktywnie. Ale my już od ładnych paru lat dzięki prawicy żyjemy w takiej rzeczywistości, że cokolwiek złego się dzieje, To jest zawsze wina Unii Europejskiej. Niezależnie od tego, co się stało. A równolegle tłumaczy się, że po pierwsze z tej Unii nic nie mamy, po drugie do tej Unii dopłacamy, a po trzecie ta Unia nic nie może. Bo oni tam w sumie nic nie robią, no jak z COVID-em było, to wszyscy wiemy, każde państwo musiało samo o siebie dbać i zupełnie się zapomina o tym, że był artykuł, w którym opisywano, jak przed pandemią jeszcze Ministrowie spraw zagranicznych krajów unijnych spotkali się, żeby porozmawiać o tym, czy państwa unijne powinny robić wspólne zakupy maseczek, sprzętu różnego medycznego.