143. Cebule na Torcie #78 (20/23-02-2026)

Jeden. PIS i Konfederacja po prostu znowu bez rikczu. Za każdym razem, nawet gdy chodzi o polskie bezpieczeństwo, nawet gdy chodzi o polskie bezpieczeństwo w kontekście potencjalnej wojny z Rosją albo rosyjskiej agresji, czy to pełnoskalowej, czy jakiejś pod progiem wielkiej wojny, ale takiej militarnej jak najbardziej, czy jakiejś hybrydowej, czy terrorystycznej, czy jeszcze jakiejś innej. Nawet gdy chodzi o to, żeby budować polski potencjał odstraszania, Przypomnę, cała nasza doktryna wojenna opiera się na odstraszaniu, czyli że my nie planujemy nikogo atakować, ale mamy wojsko po to, żeby nikt nie atakował nas, żeby ktoś, no zgadnij kto ono, Rosja, żeby wiedziała... Nie chodzi o Niemcy, przepraszam. Tak, tu nie chodzi o Niemcy, tak jak twierdzi część prawicy, np. że Niemcy tam Śląsk zaraz zabiorą, to jest taki leitmotiv w Tygodniku do Rzeczy np. Ale, że taka Rosja, żeby wiedziała, że gdyby tę Polskę zaatakowała, to mimo, że Rosja jest większa, ma broń atomową i tak dalej, to straty jej zadane będą tak duże, że jej się to po prostu nie opłaca i w związku z tym tego nie zrobi.

Po czterech latach już prawie za kilka dni wojny w Ukrainie, możemy wszyscy chyba stwierdzić, że Rosja nie szczególnie przejmuje się stratami, więc po prostu trzeba się dozbroić bardziej, no bo najwidoczniej zabicie jej kilkuset tysięcy ludzi i zniszczenie tysięcy czołgów, pojazdów opancerzonych. Nie jest wystarczająco dużą ceną, której Putin nie byłby w stanie zapłacić. No więc się zbroimy. Robiąc te wyliczenia, zapomniałeś wspomnieć jeszcze o tej obronie przeciwlotniczej Rosji, która składa się z rafinerii między innymi. Niszczenie tej obrony przeciwlotniczej też nam nie szkodzi w żaden sposób, najwyraźniej. Ale chodzi mi o to, że nawet gdy chodzi o nasze bezpieczeństwo, nawet gdy chodzi o zbrojenie się, o odstraszanie, do czego Prawica niby nawołuje od lat. Federacja może mniej, ale PiS jak najbardziej tak. PIS przecież Polska silna, Poland Strong za mundurem, my się tu obronimy, przecież to PiS-owcy nakupowali, znaczy no złożyli zamówienia, bo to się dopiero realizuje, HIMARS-ów, Armatochowic z Korei Południowej, koreańskich czołgów, mnóstwo, mnóstwo sprzętu głównie ze Stanów Zjednoczonych i Korei i się tym chwalili i słusznie.

Bo ja to traktuję tak jak na przykład Atom, że do pewnego momentu te partie się przepychały, to znaczy jak Platforma chciała budować Atom, PiS był przeciwko. Jak PiS chciał, sygnalizował, że on może chcieć, to Platforma pod wodzą z Chetyny mówiła, że może nie, ale w pewnym momencie wszyscy doszli do wniosku, że okej, jednak ten Atom nam jest potrzebny i nikt tam piachu w tryby nie sypie. Natomiast tu się okazuje, że ponieważ rządzi nami akurat teraz Platforma, a nie PiS, to PiS jest przeciwko. Wydawać by się mogło, że to jest niekontrowersyjne. Mamy pakiet pożyczek. Mamy je wydać do 2030 roku. Mamy je spłacać potem przez kilkadziesiąt lat. One są bardzo nisko oprocentowane. Z tych 650 miliardów euro 43,7, czyli ponad jedna trzecia, przepraszam, ponad jedna czwarta chciałem powiedzieć, trafia do Polski.

Ja słyszałem też takie, może nie narracje nawet, tylko takie stanowiska. Ludzie pisali o tym i mówili, że PiS powołał jakiś podmiot o twór, który się zajmował właśnie w telegraficznym skrócie wydawaniem pieniędzy na sprzęt wojskowy. I że jeżeli ta ustawa zostanie zawetowana, to po prostu Platforma czy obecna koalicja skorzysta z mechanizmów, które zostawił po sobie PiS. 13 lutego ta ustawa przeszła przez Sejm. No i ku zaskoczeniu jednak mimo wszystko wielu ludzi PiS i Konfederacja głosowali przeciwko. TVN24 rozmawia z jakimiś tam politykami PiSu i oni twierdzili, że wielu... Posłów PiS chciało głosować za, ale cytat, w partii dominują głosy oszołomów. I z góry poszedł ukaz, że robimy dyscypliny partyjne, a głosujemy przeciwko. Czyli podkreślmy to.

Oni po prostu zagłosowali przeciwko temu, żeby Polska dostała 44 miliardy euro. To jest jakieś 180 miliardów złotych. Pożyczek na szybki zakup sprzętu i rozbudowę naszego potencjału militarnego. Coś, o czym wszyscy niby do tej pory mówili, że należy robić. Dobrze, przeszło to przez Sejm, trafiło do Senatu. W Senacie PiS wnowu przeciwko, ale zostali przegłosowani. W Senacie weszło kilka poprawek do tej ustawy, więc ona teraz wróci do Sejmu. Poprawka taka, że pożyczki nie będą szły z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej, tylko z takiej rezerwy celowej. Spłaty z CEIF nie będą wyliczane do limitu wydatków określonych w odniesieniu do PKB. No to dosyć rozsądne, aż dziwne, że tego nie było w tej ustawie wcześniej. No i że ABW, SKW i CBA mają objąć kontrolą antykorupcyjną i kontrwywiadowczą wydatki z tegoż właśnie CEIF. I że sprawozdania z rozporządzenia tymi środkami nie będą przedstawiane tylko komisjom sejmowym, ale także senackim.

Więc idzie do banku i godzi się na taki deal, że bank mu da te pieniądze, ten człowiek przez te 30 lat spłaci de facto około dwóch razy więcej, ale przez 30 lat przynajmniej ma mieszkanie. Tu mamy pożyczkę na egzystencjalny cel, bardzo nisko oprocentowaną. Znacznie niżej oprocentowaną, niż gdyby Polska brała takie pożyczki, bo po prostu nasze obligacje są oprocentowane wyżej niż unijne. To jeden z kolejnych powodów, dlaczego opłaca się być w tej Unii. No i przede wszystkim jest to zabezpieczone budżetem unijnym, czyli po prostu chętnie się taką pożyczkę Komisji Europejskiej i Unii Europejskiej udziela. Dalej, problem mają taki, że z mechanizmem warunkowości. Czyli, że może się okazać, tak mówią, że na przykład zmieni się rząd, w domyśle PiS wróci do władzy za dwa lata i wtedy nagle oni przestaną nam wypłacać te pieniądze, bo przecież tak było z KPO.

Jarosław Kaczyński powiedział, że to jest napisane pod przemysłem niemieckim. No wiadomo, że Kaczyński tak powie. Jeszcze raz podporządkowanie się Niemcom, wepchnięcia pod niemiecki but, że to będzie narzędzie nacisku, czyli tak jak z tego co on mówi wynika, że lepiej kupować z półki gotowe produkty, tak jak to na przykład PiS robił, gdzie kupili haubice z Korei i okazało się, że mimo że Polska kupiła więcej tych haubic z Korei niż na przykład Rumunia, to Rumunia za haubice zapłaciła mniej i jeszcze sobie zrobiła 80% rumunizacji, czyli generalnie znaczna część ostatecznego produktu jest produkowana w Rumunii, gdzie oczywiście daje miejsca pracy i tam zostają pieniążki. Więc teraz wyjaśnijmy może te problemy z tym sejfem i to w jaki sposób prawica, nie wiem czy kogoś to dziwi jeszcze, no ale po prostu kłamie tutaj jak najęta i gra pod publiczkę. Po pierwsze, mechanizm warunkowości dotyczy wszystkich funduszy europejskich, nie tylko SEIF.

SEIF nie jest specjalny, nie jest tu żadnym wyjątkiem. To je raz. Dwa, warunkowość nie jest arbitralnie sobie wybierana przez Komisję Europejską, tylko dotyczy nieprzestrzegania Karty Praw Podstawowych i Wartości Unijnych zawartej w drugim artykule traktatu o Unii. Czyli to nie jest tak, że Komisja Europejska, czyli ta strefna von der Leyen, któregoś dnia, jak na przykład PiS wróci do władzy, to tak postupowo wie, o nie! PiS-owcy wrócili do władzy, to my im od teraz nie dajemy kolejnej transzy wypłaty z programu SAFE. Nie. Po pierwsze nie decyduje o tym Komisja Europejska, tylko Rada, czyli rządy wszystkich państw, czyli na to byśmy musieli wygodzić po stopie premierzy państw unijnych, to jest dwa. 3. To też się nie dzieje z dnia na dzień. Byłoby to poprzedzone różnego rodzaju notyfikacjami, ostrzeżeniami, prośbami o wyjaśnienie.

Pamiętamy jak to było z KPO. Ten program, mamy rok 26, więc do roku 2030. Gdyby PiS doszedł do władzy, Nawet gdyby rozwalał od samego początku w ogóle fundamenty naszego ustroju, co prawdopodobnie będzie miało miejsce, nawet gdyby Unia Europejska chciała użyć tego mechanizmu warunkowości, prawdopodobnie jest bardzo niewykluczone, żeby nie zdążyła tego zrobić przed zakończeniem po prostu tego programu, albo żeby być może dotyczyła jakiegoś niewielkiego łamka środków. Co jest bardzo ważne, zapis to nie jest tak, że środki z KPO wstrzymywano tak po prostu o, tylko te naruszenia, o których jest mowa, muszą bezpośrednio dotyczyć wydatkowania tych Włodzimierz Czarzasty.

Nie chodziło oczywiście o zmianę rządu, tylko o przestrzeganie pewnych podstawowych praw fundamentów ustrojowych i praw takich kulturowych, że tak powiem, na które wszyscy się jakby mniej więcej zgadzamy. No więc zacytuję za Pauliną Pacuło-Zokopress. Nie jest też prawdą to, co twierdzi Mariusz Błaszczak, że środki z programu SAFE mogłyby zostać wstrzymane np. z powodu nieprzyjmowania przez Polskę migrantów lub niewypełniania zobowiązań klimatycznych. Tutaj się wtrącę, bo to pokazuje, że PiS już tak bardzo jest przeciwko temu sejf, że usiłuje to powiązać z tematami, które mają już obcy kanał. Migranci, Zielony Ład, wiadomo, że to jest zło, więc tłumaczy się ludziom, że okej, my pożyczymy te pieniądze, a potem i tak ich nie dostaniemy, bo na przykład nie będziemy chcieli przyjmować migrantów. No to jedno z drugim nie ma żadnego związku, ale powiedzmy sobie szczerze, kogo to z takich hardkorowych fanów PiSu albo Konfederacji będzie obchodzić?

Coś takiego jak fakty nie ma znaczenia. Miło by było, żeby taki człowiek powiedział, na jakiej podstawie ma takie, a nie inne podejrzenie. Oparł się na jakichś, nie wiem, może na jakichś unijnych przepisach. No ale my wiemy, że tego nie będzie, bo tu nie chodzi o to, żeby ludzi doinformować, tylko żeby ich dezinformować. No i tutaj mamy właśnie to. Spinamy to narracyjnie z migracją i z Zielonym Ładem po to, żeby nasi wyborcy, domyśle PiS-u, wiedzieli już, co mają z tym zrobić i co mają sądzić na temat tego programu. No tak, tutaj znowu cytując za okopresem. Żeby wstrzymanie środków z programu SAFE było możliwe w przypadku pogwałcenia unijnych wartości lub zasad Karty Praw Podstawowych muszą bezpośrednio przekładać się na zagrożenie dla prawidłowości wydatkowania środków z programu SAFE i w ten sposób stwarzać zagrożenie dla unijnego budżetu.

Teraz możemy powiedzieć, że ten ktoś, jeżeli to jest na przykład niemiecki podatnik, wie, że najlepsze maszyny są w Niemczech i ty kupisz tę maszynę w Niemczech za 800 tysięcy złotych. To przepraszam, czy ty znaczy, że straciłeś 800 tysięcy? Czy może dostałeś maszynę warto 800 tysięcy, jeszcze ci 200 zostało w kieszeni? No jakim głąbem trzeba być, żeby nie rozumieć, że po prostu nadal dostałeś milion, tylko po prostu 80% tego rzeczywiście wydałeś na towar, który produkuje to państwo, z którego w dużej mierze był sfinansowany ten milion dla ciebie. I tu jest dokładnie coś podobnego. Czyli nawet gdyby było tak, jak mówi PiS. Włodzimierz Czarzasty.

Teraz, jak tak o tym mówiłeś, to jestem głęboko przekonany, jakby to powiedział Jarosław Kaczyński, że tu po prostu chodzi o to, że ci ludzie chcieliby te pieniądze wydawać po uważaniu. Że najbardziej im przeszkadza to, że ktoś by kontrolował to, jak oni wydatkują te pieniądze. A dlaczego by im to przeszkadzało? No mieliśmy 8 lat rządów Zjednoczonej Prawicy Samodzielnych. W trakcie których mogliśmy się przekonać, jak to właśnie wygląda, kiedy PiS sobie wydaje pieniądze po prostu tak jak chce. I nawet się pojawiły takie narracje obronne wtedy, bo już generalnie w pewnym momencie wszyscy wiedzieli, że PiS robi wały, więc narracja była taka, że no może i kradną, Ale przynajmniej się dzielą. To najpierw wyszło od jakichś takich influencerskich kont pisowskich, a potem mediaworkerzy też podchwytywali to, niektórzy. Nie mówili oczywiście wprost, no ale udostępniali takie wpisy i tak dalej, i tak dalej.

No nikt w TVP Info nie powiedział, że PiS karda oczywiście wtedy, bo przecież zbyt długo by tam nie popracował. No ale wracając, chyba wszystko się rozbija w tym momencie o to, że nie można sobie wydać pieniędzy. To znaczy, że moi koledzy nie będą mogli na tym zarobić. Ja myślę, że raczej to jest logika słuchów sondażowych, gdzie z czucieniem co jest ważniejsze od bezpieczeństwa Polski. No bo oni mówią, że nas przymuszają do kupowania od Niemca, że to po prostu będziemy wpychani pod niemiecki but. No dobrze, tylko tak, po pierwsze, te zakupy są przede wszystkim nie na... Znaczy te pieniądze, chciałem powiedzieć, są przede wszystkim nie na zakup sprzętu, tylko na rozbudowę produkcji łańcuchów dostaw, jakąś standaryzację i na to, żeby Europa, w tym także Polska, miała własny przemysł na czas wojny. Potencjalnej. Czyli żebyśmy nie byli uzależnieni np. od jakichś Amerykanów.

Program przewiduje możliwość zakupu w Unii i w państwach stowarzyszonych, takich jak India, Kanada, Wielka Brytania, Korea, Japonia, Norwegia czy Szwajcaria. Szczególnie Norwegia, Szwajcaria, Wielka Brytania czy Korea, czy Kanada też, to są duzi producenci uzbrojenia, które kupuje Polska. Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyśmy 100% tej kwoty wydali w Norwegii. Dosłownie nikt nam nie każe, nie ma tam żadnego zapisu, który by tego zakazywał. Jest tylko, że w Unii Europejskiej i w tych kilku krajach, tam jeszcze jakieś Liechtensteiny w tym są i tak dalej, ale to nie ma znaczenia, ma być wydane 65%, pozostałe 35% może być gdzieś indziej. No i tu dochodzimy do kluczowego problemu, no bo w tym gronie nie ma Stanów Zjednoczonych. I to, bo ty mówisz, że PiS-owi chodzi o wydawanie pieniążków, ja mówię o słupki sondażowe, a to jest pewnie taki pan przyczyna, że nie można u Amerykanów.

I się Amerykanie oj bardzo zdenerwowali i Amerykanie zaczęli PiS-owcom mówić, generalnie ich cisnąć, żeby utopili ten projekt, no bo przecież Amerykanom by się opłacało, żebyśmy od nich kupowali, a tu się okazuje, że możemy tylko 35%, a w realu pewnie będzie znacznie mniej. Dlaczego Amerykanie nie są... Dlaczego od nich nie możemy? A no dlatego, że nie chcieli podpisać analogicznej umowy właśnie takiej stowarzyszeniowej, jak podpisano z tymi innymi krajami. Dodajmy z Kanadą i Japonią i Indiami nawet podpisano, ze Stanami też można było, tylko Amerykanie nie chcieli. No to teraz od nich nie będziemy kupować. No sorry. I wyraz temu dał Sławomir Cenckiewicz. Jakbyś mógł zacytować za Gazeta.pl. Ten program, SAFE, to jest jakieś postawienie na europejskie zdolności, natomiast niepokoją mnie wypowiedzi przedstawicieli rządu, którzy mówią, że z SAFE nie możemy kupować sprzętu amerykańskiego czy koreańskiego. To w świetle Narodowej Strategii Obrony USA stawia nas w dość trudnej sytuacji, dlatego że jeden z rozdziałów mówi o tym, że celem polityki amerykańskiego Departamentu Wojny jest, aby sojusznicy kupowali amerykański sprzęt wojskowy, powiedział Cenckiewicz.

Problem polega na tym, że jak się w Brukseli uwidzi, że np. rząd PiS-u jest zły, to nam przestaną dawać te pieniądze. Ale problemem jest też to, że nam dają te pieniądze, a one są pożyczką, którą musimy spłacać. No to ty chcesz dostać tę pożyczkę jeden z drugim, czy jej nie chcesz dostać? Czy źle jest jak ją dostaniesz, czy źle jest jak cię jej nie dadzą? Wiesz co, ja się nie dziwię Cenckiewiczowi, bo przy całej mojej niechęci do niego wydaje mi się, że większość PiS-owców zdaje sobie sprawę z tego, w jakiej jesteśmy sytuacji, a czyli jakiej oni są sytuacji, że postawili wszystko na Trumpa. Trump jest całkowicie nieobliczalny, więc oni mają nadzieję, że jeżeli będą robić to, co Trump od nich chce, to Trump będzie dotrzymywał słowa. Natomiast my wiemy, że tak nie będzie. Trump może w każdej chwili zmienić zdanie. Mogłoby być tak, że będziemy tego sprzętu kupować bardzo dużo,

Czyli powinniśmy się zbroić i nie powinniśmy się zbroić, chyba że kupujemy od wujka Amerykanina, to wtedy powinniśmy się zbroić już jakby twardo. No a jeżeli w przypadku na przykład wojny z Rosją wujek Amerykanin powie, że artykuł 5 nie działa, albo że wyłączano Starlinki, albo coś podobnego, albo nie udostępniał programowania DF-35, to może zdarzyć? Albo w ogóle powie, że Putin baza i piąteczka i weź sobie tam, nie wiem, przesmek suwalski na przykład. No to już wtedy nie my będziemy rządzić, więc to nie nasz problem. Czy by było jeszcze zabawniej? Mariusz Błaszczak ledwie rok temu o tym samym programie mówił, że to jest wielka szansa dla Polski. Teraz te cytaty, te argumenty, które tu wymienialiśmy pisowskie, wśród nich także był Mariusz Błaszczak. To jest też kolejna taka sytuacja, jak w przypadku Zielonego Ładu, jak w przypadku umowy z Merkussurem. To jest coś, na co PiS, do czego PiS nawet zachęcał, do czego PiS nie był nastawiony źle, ale w momencie, w którym pragmatyzm polityczny im zagrał, raczej pragmatyzm nawet nie polityczny, tylko pragmatyzm słupkowy im spojrzał w oczy, to się nagle okazuje, że to jest wszystko złe.

Pomyśleliśmy, że jednak go tutaj dodamy w formie takiej małej dogrywki. Otóż PiS i PiS-owcy influencerzy, w cudzysłów dziennikarze i politycy, no poszli tutaj w tej propagandzie przeciwko temu sejf naprawdę na całego. No patrzę sobie na tweeta pani Krystyny Pawłowicz, gdzie jest wygenerowany w AI taka postać człowieka, który stoi w takiej szczelinie między takimi dwoma wielkimi blokami, jakby próbowały go zgnieść, on tak rękami próbuje je zatrzymać. Na jednym z tych bloków jest herb III Rzeszy, na drugim czerwona gwiazda Związku Radzieckiego z sierpem i młotem. One są takie, wiesz, industrialne, takie ciężkie i pani Krystyna Pawłowicz napisała tylko safe myślnik finał. No tutaj taka jedna uwaga, to nie był obrazek wygenerowany przez AI, tylko to był screen albo kadr z takiej wystawy.

Sejm to fałszywe bezpieczeństwo Morza Biało-Czerwonych flag przed Pałacem Prezydenckim. PiS-owskie konta na Twitterze zaczęły też np. przekonywać, że ten program jest tak specjalnie skonstruowany, żebyśmy kupowali tankowce powietrzne Airbusa, a nie Boeinga. No bo ponieważ jest ten wymóg, że też 65% ma pochodzić z rynku unijnego albo tych państw stowarzyszonych, a Stany Zjednoczone takim państwem nie są, no to de facto zmusza nas to Do zakupu tego samolotu do tankowania w powietrzu Airbus A330M RTT zamiast Boeinga KC-46 Pegasus. Tutaj polecimy post Dawida Kamizeli, eksperta w sprawach wojskowych i militariów na Twitterze, gdzie wyjaśnia, że no jednak no nie i po pierwsze ten Airbus jest lepszy.

Myk polega na tym, że inne kraje też robią doskonały sprzęt wojskowy i bardzo wiele rozwiązań europejskich jest jak najbardziej równie dobrych, a niekiedy lepszych od tych amerykańskich. I my regularnie kupujemy broń z Norwegii, od niedawna z Korei Południowej, także właśnie z Niemiec, ale także ze Szwecji, także z Finlandii, z Czech i tak dalej, i tak dalej. I z Wielkiej Brytanii. Moim zdaniem o wiele istotniejsze jest to, które konta się zaczęły tym interesować, bo ja rozumiem, że są specjaliści. Są ludzie, którzy się właśnie specjalizują w temacie wojskowości i oni na te tematy piszą, ale jeżeli takie wrzutki pojawiają się na koncie, takim opiniomacie można powiedzieć, które głównie zajmuje się tym, żeby pokazywać i przekonywać wszystkich do tego, że PiS ma rację i nagle to konto zaczyna się interesować samolotami i nagle zaczyna się interesować bardzo konkretnymi modelami, no to

Nie ma to tak naprawdę znaczenia, bo funkcjonalnie mówią to samo co Rian Owocki i generalnie propaganda Kremla. Jest jeszcze jedna taka istotna kwestia już na sam koniec tego tematu, który nam się trochę rozrósł, bo mówiliśmy wcześniej o tym, jak to PiS usiłuje to skleić właśnie z tematem Zielonego Ładu, z tematem Paktu Migracyjnego i tak dalej. To jest kolejny przypadek, w którym PiS ignoruje jakiś temat przez pewien czas, bo to nie jest tak, że ten program SAFE, oni teraz w lutym mniej więcej zrobili błyskawiczną legislację w parlamencie europejskim, po prostu wrzucili ten temat, przegłosowali i jest. Nie, on był od zeszłego roku. Tak jak mówiliśmy, Mariusz Błaszczak się w zeszłym roku cieszył, ale przestrzegał, że ten program jest dobry, ale powinniśmy zadbać o to, żeby pieniądze zostały w Polsce.

Cudzysłów modelowego sojusznika. O zrywaniu współpracy jeszcze też dzisiaj będzie, ale ciutkę później w nieco innym kontekście. Natomiast wiesz co, zostańmy przy tym chwilę jeszcze, jak powiedziałeś, o tym rządzie technicznym, bo myśmy bardzo często mówili, że no PSL może w pewnym momencie zrobić taki zwrot, bo sondaże mają takie, a nie inne i że no... Mogą dojść do wniosku, że bardziej im się opłaca zmienić front teraz, niż czekać na wybory i potem i tak stracić władzę, bo teraz dochodzi troszeczkę inna rzecz, o której też dalej będzie, czyli sondaże, z których wynika, że PiS-owi może też bardzo zależeć na tym, żeby teraz to się pozmieniało, bo po potencjalnych wyborach kolejnych ta układanka, jeżeli będzie taka jak teraz średnio sondażowa, no to dla PiS-u będzie bardzo źle. Nie dziwi mnie to, że oni coraz bardziej cisną po prostu. Tym samym możemy przejść do drugiego dużego tematu, który w tym czasie się pojawił, czyli oczywiście chodzi o akta Epstina.

Chciałem powiedzieć, że ja też, ale no nie, no w Trumpolakach napisałem sam rozdział cały wyraźnie mówiący, że nie. Było to, że no ale wyborów nie ruszą. To jest taka rzecz, którą my sobie powtarzaliśmy też w Polsce za PiSu, że no PiS robi te wszystkie rzeczy, ale wyborów nie ruszy. Teraz PiS co do zasady... Nie ruszył wyborów, w tym sensie, że one nie były sfałszowane, zawieszone, nic takiego. Były na różne sposoby nieuczciwe. To jest tu temat poboczny i będziemy teraz o tym mówić. Ale, no też dla uczciwości trzeba dodać, że to nie dlatego, że nie próbowano. Wspomnijmy pierwsze wybory prezydenckie w 2020 roku, które są opisywane jako pierwsze, które się nie odbyły. Tu miały być wybory korespondencyjne i te urny czy jakieś urnomaty miały być blisko kościołów i blisko stacji Orlenu.

Kiedy okazało się, że PiS stracił Senat, czego się nie spodziewał i nagle się okazało, że trzeba przeliczyć dokładnie głosy, żeby się upewnić, czy to na pewno wszystko było uczciwie przeliczone. Próbowali, ale się nie odważyli. O może w ten sposób. No nie do końca, bo to co mówisz to i tak jest nic w porównaniu ze szpiegowaniem Pegasusem szefa sztabu największej partii opozycyjnej w 2019 roku. Ale dobra, zostawmy to. Dlatego powiedziałem, że... W czasach rządu PiS, gdzie PiS na różne sposoby łamał konstytucję i naruszał ustrój demokratyczny, w Polsce też tak sobie mówiliśmy, że dobra, dobra, wyborów nie ruszą, bo to jest taka, wiesz, to jest taka rzecz, której naród nie wybaczy. I oni tak, tak troszeczkę ruszali, a troszeczkę nie, ale rzeczywiście, no nie było oczywiście jakichś masowych fałszerstw, czy na przykład zawieszenia wyborów, że po prostu nie rozpisujemy i cześć. No i w Stanach Zjednoczonych