143. Cebule na Torcie #78 (20/23-02-2026)

Powiedziano, że to będzie na system przeciwdronowy SAM, na wozy bojowe Borsuk, na armatohaubice KRA, na jakieś systemy minowania, systemy przeciwlotnicze, rakietowe, na amunicję i tak dalej, ale, to jest ważne, pełna lista jest w Kancelarii Sejmu do wglądu przez parlamentarzystów. Podobno obejrzałem tutaj poradku 25 posłów. Przypomnę, mamy 460. Rząd powołał pełnomocniczkę do spraw tego programu SAFE, niejako Magdalenę Sobkowiak-Czarnecką. No i napisano ustawę. Teraz, no ja nie jestem prawnikiem, ale z tego co czytałem, to podobno ta ustawa nawet nie jest konieczna. Włodzimierz Czarzasty, Władzimierz Czarzasty.

Oni po prostu zagłosowali przeciwko temu, żeby Polska dostała 44 miliardy euro. To jest jakieś 180 miliardów złotych. Pożyczek na szybki zakup sprzętu i rozbudowę naszego potencjału militarnego. Coś, o czym wszyscy niby do tej pory mówili, że należy robić. Dobrze, przeszło to przez Sejm, trafiło do Senatu. W Senacie PiS wnowu przeciwko, ale zostali przegłosowani. W Senacie weszło kilka poprawek do tej ustawy, więc ona teraz wróci do Sejmu. Poprawka taka, że pożyczki nie będą szły z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej, tylko z takiej rezerwy celowej. Spłaty z CEIF nie będą wyliczane do limitu wydatków określonych w odniesieniu do PKB. No to dosyć rozsądne, aż dziwne, że tego nie było w tej ustawie wcześniej. No i że ABW, SKW i CBA mają objąć kontrolą antykorupcyjną i kontrwywiadowczą wydatki z tegoż właśnie CEIF. I że sprawozdania z rozporządzenia tymi środkami nie będą przedstawiane tylko komisjom sejmowym, ale także senackim.

Więc to sobie teraz wróci do sejmu. Prawdopodobnie w sejmie przejdzie po raz drugi, no bo koalicja rządząca ma większość. No i trafi do Karola Nawrockiego, który nie powiedział jeszcze wprost, że to zawetuje, ale mówi wszystko, żebyśmy myśleli, że to zawetuje. I podamy teraz argumenty Karola Nawrockiego, Konfederacji, Jarosława Kaczyńskiego, ogólnie prawicy za tym, jaki oni mają z tym właściwy problem. Problem pierwszy to jest kredyt. No wow, wielkie odkrycie, że to jest kredyt. Przypomnijmy, czym jest kredyt. Czemu ludzie biorą kredyt? Czemu ludzie biorą kredyt na przykład, nie wiem, na mieszkanie? Bo mieszkanie kosztuje na przykład milion złotych, no bo dzisiaj mieszkania są horrendalnie drogie i mało kto ma w kieszeni milion złotych, żeby za to zapłacić. Więc człowiek mógłby odkładać 30 lat i sobie ten milion złotych odłożyć, ale przez 30 lat musi gdzieś mieszkać.

Inicjatywa ustawodawczą. No to jak najbardziej tam są ludzie od pisania ustaw, którzy sprawdzają zgodność tak wstępnie, zgodność z innymi istniejącymi już przepisami. Taka ustawa idzie później do Sejmu. W tym Sejmie też jest przecież całe biuro, które zajmuje się sprawdzaniem właśnie zgodności, legislatury. I dopiero wtedy taka ustawa w ogóle trafia pod obrady. Nie było potrzeby zatrudniania Bartosza Lewandowskiego do tego. Jakby nie było potrzeby, to by go nie zatrudniono. Tak ci odpowiem. Dokładnie tak. Ale skoro mówimy o prezydencie Nawrockim, to musimy też przejść do marszałka Sejmu, pana Włodzimierza Czarzastego. Otóż zgodnie z umową koalicyjną sprzed dwóch lat, Szymon Hołownia przestał niedawno być marszałkiem Sejmu i na drugą połowę tej kadencji został nim Włodzimierz Czarzasty z Nowej Lewicy. Czarzasty, gdy już został marszałkiem, zapowiedział marszałkowskie veto dla ustaw Karola Nawrockiego, które będzie uważał za rozregulujące system prawny w Polsce.

Natomiast należy mieć na uwadze jeden. Czarzasty był wicemarszałkiem Sejmu Zapisu. Możemy domniemywać, że gdyby takie związki rzeczywiście stwarzały, miały jakiś charakter potencjalnie niebezpieczny, to chyba by PiS skorzystał z takiej okazji wtedy, a nie czekać z tym kilka lat, nie wiedzieć po co. Dwa, tak jak pisze Anna Mierzyńska na portalu OKO.press czy tam u siebie na Facebooku, linkując do swojego artykułu w OKO.pressie. Z tych informacji, które ona ma, on jak najbardziej przeszedł te wszystkie procedury bezpieczeństwa i ma najwyższy stopień dostępu do informacji niejawnych, tylko po prostu niego nie wnioskował będąc w tej komisji, bo już go miał i musiał tego robić jeszcze raz. A czy to chyba najistotniejsze jest tutaj to, co powiedziałeś na samym początku, czyli że pan Włodzimierz Czarzasty jest teraz niejako skonfliktowany z prezydentem Karolem Nawrockim?

Teraz nagle się okazuje, że to jest zagrożenie. No i być może ma to także związek z drugim skandalem, w środku którego znalazł się Czarzasty. Otóż Czarzasty już jako marszałek sejmu dostał z amerykańskiego kongresu i izraelskiego Knessetu, czyli parlamentu, taki dokument do podpisania tak naprawdę, popierający wysiłek Donalda Trumpa o uzyskanie czy wniosek o to, żeby Donald Trump uzyskał pokojową nagrodę Nobla. Knesset i kongres wysłali to do kilkudziesięciu liderów większości parlamentarnych czy parlamentów w różnych krajach, w tym także No i Czarzasty odmówił, zrobił taką konferencję prasową, gdzie publicznie powiedział, że no sorry, ale pan Donald Trump jest groźny i on tutaj destabilizuje sytuację i tak dalej. Krótko mówiąc, powiedział prawdę. Być może trzeba to było powiedzieć zakulisowo, być może zastagano na niego pułapkę, w którą naiwnie wpadł.

Być może, być może niepotrzebnie to zrobił. Natomiast co do zasady miał rację. No i Thomas Rose, czyli ambasador amerykański w Polsce, facet, który podkreślmy, Nie był nigdy dyplomatą, tylko był prawicowym dziennikarzem, który nagle poszedł na placówkę dyplomatyczną. Ogłosił wszem i wobec, że zrywa z nim współpracę. Cokolwiek ma to znaczyć, czyli ambasada amerykańska zrywa współpracę z marszałkiem sejmu. Nie wiem, na czym ta współpraca miała polegać, ale okej. I jak za każdym razem... Prawica, uwieszona na nogawce trumpistów, zaczęła skakać po prostu jak chora ze szczęścia, że oto, oto, oto wreszcie temu komuchowi, temu lewakowi pokazali Amerykanie, że on zagraża naszemu bezpieczeństwu. No ale co on miał według was zrobić?