Operacja „Trybunał”. Grand Hotel wraca do Nawrockiego
Czy policja może pojawić się w Trybunale Konstytucyjnym, a Bogdan Święczkowski stracić kontrolę nad TK? Waldemar Żurek zapowiada przełom jeszcze tej jesieni i nie wyklucza wykorzystania służb.
Mógłby zostać na przykład zatrzymany. Przyjęcie do odpowiedzialności karnej pana posła Antoniego Macierewicza za czyn określony wywiązkiem. Głośne zatrzymania i być może zbliżająca się nieuchronna konfrontacja, tym razem o Trybunał Konstytucyjny. Kto i co z tego wyjdzie? O tym dziś w podcaście Podejrzani politycy w Radio Zet podyskutujemy. Dobry wieczór Państwu, a ze mną jak zawsze tradycyjnie Piotr Kozłowski, dziennikarz śledczy Radio Zet.pl. Dobry wieczór, witam państwa i oczywiście Błażej Makarewicz, dziennikarz polityczny Radio ZPL, dlatego też temat Trybunału postaramy się rozbroić tutaj na małe kawałeczki, ale też pokazać ten pełny obraz sytuacji obecnej.
Natomiast patrząc na te wydarzenia z ostatnich dni, to co się w Trybunale dzieje... A co się dzieje? To, do tego za chwileczkę, to twierdzi, że to rozwiązanie siłowe wcale nie jest takie niemożliwe. A co się dzieje? To chyba taki punkt zwrotny, można powiedzieć, to jest 23 września. Wtedy prokuratura krajowa stawia zarzuty dotyczące niedopuszczenia czworga sędziów wybranych przez Sejm w marcu 2026 roku. I te zarzuty stawia dyrektorce Kancelarii Trybunału Konstytucyjnego Zofii H. Nie wiem, czy nazwisko mogę podawać, bo to raczej... Na wszelki wypadek nie. Ale na wszelki wypadek nie podawajmy tego nazwiska oraz komendantowi Straży Trybunalskiej Piotrowi P. Niedopuszczanie wspomnianych czworga sędziów, czyli sędziego Krystiana Markiewicza, sędziego Marcina Dziurdy,
Musimy iść dalej z naszymi tematami, bo za chwilę komentujący zarzucą nam, że tutaj sprawą Trybunału Konstytucyjnego próbujemy przykryć afery. Które rozgrywają się na naszych oczach, a w tym tygodniu działo się, było ciekawie, w środę rano w Warszawie. Agenci Centralnego Biura Antykorupcyjnego zatrzymali Piotra M. i Annę P. Chodzi o nieprawidłowości w Polskiej Fundacji Narodowej. Wiemy, że Anna P. to urzędniczka Kancelarii Prezydenta Karola Nawrockiego, z kolei pan Piotr M. to dziennikarz telewizji Republika. O co dokładnie chodzi? Chodzi o dobrze pewnie znaną wielu z Państwa kampanię Sprawiedliwe Sądy.
Byłego członka zarządu Fundacji Narodowej. Maciej Eś to postać państwu pewnie też dobrze znana, bo był szef Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. I tutaj ci dwaj panowie, też prokuratura stawia im zarzuty, to jest nadużycie uprawnień, niedopełnienie obowiązków dotyczących właśnie finansowania kampanii i wspomnianych ośmiu i pół miliona złotych według śledczych, tyle właśnie w takiej wysokości mieli wyrządzić szkodę Fundacji Narodowej. Natomiast pani P. i pan M. to wówczas w fundacji wspomnianej Solvera i Jonit. Ona jakby odpowiadała tutaj za tę kampanię i za koncept, i za tę kampanię całą billboardową.
W Polskiej Fundacji Narodowej się działo. Zresztą pamiętajmy, że Kaczyński jest od lat szefem Prawa i Sprawiedliwości. Te wszystkie działania, które były podejmowane przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, wówczas premierem była Beata Szydło, raczej się nie działy bez zgody i wiedzy Jarosława Kaczyńskiego. I tutaj jest jeszcze jeden wątek. Wszak pani Anna P. i Piotr M. w czasie, kiedy założona została spółka PR-owa Solver. Dobrze to czytam? Nie wiem. Być może tak właśnie. W tym czasie byli formalnie urzędnikami Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Rejestrację zgłoszono 16 maja 2017 roku, natomiast pracę w Kancelarii zakończyli 22 maja i już wówczas pojawiała się ta kwestia możliwego naruszenia ustawy antykorupcyjnej.
Podejrzani politycy, Radio Z, bardzo dziękujemy. Piotr Kozłowski. Błażej Makarewicz, kłaniamy się nisko, zapraszamy na kolejny odcinek, a w nim bardzo ciekawy gość.
Pokazano wszystkie 6 dopasowań. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Dziennikarz opisał historię Trybunału Konstytucyjnego od 2015 roku, kiedy Prawo i Sprawiedliwość przejęło władzę, do obecnej sytuacji, gdzie Trybunał jest ukształtowany wadliwie i nie funkcjonuje jak powinien.
Rozmowa skupiła się na próbach naprawienia Trybunału, w tym powołaniu nowych sędziów, a także na potencjalnych scenariuszach rozwiązań, takich jak użycie siły lub wejście policji do Trybunału.
Dziennikarz omówił krytyczne uwagi dotyczące Trybunału i sytuacji politycznej, w tym potencjalne konsekwencje dla Prezydenta Nawrockiego i jego koalicji.
Rozmowa skierowana była na temat zatrzymania dwóch osób w związku z zakłóceniami w Polskiej Fundacji Narodowej i kampanii Sprawiedliwe Sądy, a także na potencjalne konsekwencje dla Prezydenta Nawrockiego.
Podczas rozmowy omówiono artykuł opublikowany w Onetu, który opisuje relacje Karola Nawrockiego z Grand Hoteliem, a także jego reakcję na te zarzuty.
Rozmowa o sprawie Grand Hotelu, jej konsekwencjach i decyzji Karola Nawrockiego, który zdecydował się na sąd po wyborach zamiast skorzystać z szybkiego trybu wyborczego.
Redaktor Andrzej Stankiewicz został stroną pozwaną w sprawie, co pozwala mu na składanie wniosków dowodowych i zadawanie pytań świadkom.
Eksperyment psychologiczno-polityczny dotyczący narracji partii Grzegorza Brauna, w którym autor stara się pokazać reakcję na surową relację bez subiektywnej oceny.
Krytyka polityki Grzegorza Brauna, jego narracji i podejścia do różnych tematów, w tym antyukraińskość i antyunijność.
Pytania do Grzegorza Brauna dotyczące jego tez i podejścia do polityki, w tym temat Smoleńskiego.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.