Pułapka nowoczesności

Wreszcie za sprawą armii zawodowej, że mała supernowoczesna armia zawodowa uniknie rzezi kolejnej wojny światowej, bo rozstrzygnie wojnę na korzyść swojego państwa w szybkiej, błyskawicznej kampanii. Niemcy, zmuszeni traktatem wersalskim do posiadania tylko 100 tysięcy żołnierzy Armii Lądowej, na czele tej armii w pewnym momencie kierował tą armią generał von Siegt i on stworzył koncepcję małej, nowoczesnej, super zawodowej armii mobilnej. On nie był jakimś wielkim orędownikiem Blitzkriegu w oparciu o czołgi czy samoloty, ale był orędownikiem supernowoczesnej armii zawodowej, która dzięki swojej doskonałości mogła bić większych przeciwników od siebie i mogła bić ich szybko.

Duet uważał, że lotnictwo samo może wygrać wojnę, a zatem niepotrzebny jest już koszmar wielkiej wojny czasów 1914-1918. Samoloty rozstrzygną za piechurów, za artylerzystów czy za czołgistów. U Duetta i u Zikta widzimy pragnienie stworzenia armii zawodowej opartej o kadrę wybitnych specjalistów. Widzimy pragnienie stworzenia armii, która toczy walkę w zupełnie nowy sposób, inny niż widzieliśmy to w czasach I wojny światowej. Aby nie walczyć latami, aby nie ginęły miliony ludzi, aby setki tysięcy nie zostawało kalekami. Siegt, patrzący taktycznie i operacyjnie, uważał, że bitwa lądowa rozstrzygnie, ale w oparciu o małą, supernowoczesną armię.

Może nie armii zawodowej jako takiej, chociaż taką była Reiswera, ale na armii zawodowców. Tylko o ile duet nie odpowiedział sobie prawidłowo na pytanie, ile razy i ile miast wroga muszą zbombardować nasze bombowce, aby wygrać wojnę, tak Siegt nie odpowiedział sobie na pytanie, jakiej wielkości musi być armia zawodowa, żeby zwyciężyć kolejne państwa, kolejnych przeciwników, jakiej musi być wielkości. Reiswera, mając 100 tysięcy zawodowych żołnierzy, była niezdolna do wojny, więc Siegt jakby łatał tą niezdolność w poszukiwaniu doskonałości, ale z racji przestrzeni i struktury sił zbrojnych, armia licząca tylko 100 tysięcy ludzi nie może podbić jakiegoś terytorium, no chyba, że przeciwnik będzie przerażająco słaby albo zostanie obezwładniony przez środki ogniowe, no bo stutysięczną armią, no jeżeli przeliczymy, że na przykład

Duet i Siegt chcieli to zanegować. Siegt, jako Niemiec mający świadomość, że Niemcy nie mają środków do długotrwałej wojny na wyniszczenie, na wyczerpanie, pragną wojny poprzez doktrynę zniszczenia, strategię zniszczenia. Ale niemieckie doświadczenia z I wojny światowej, Mówiły, że armia niemiecka zaczynała wojnę znacznie będąc mniejszą w 1914, niż ją kończyła w roku 1918. Że im dłużej trwa wojna, tym armia tylko puchnie i się rozbudowuje. Siegt chciał to zmienić. Wpadał w pułapkę nowoczesności, bo wierzył, że zawodowcy rozstrzygną sami, że nie trzeba będzie jakichś wielkich rezerw i milionowych armii. Duet chciał wygrać wojnę samolotami. Obaj popadali nie tylko więc w pułapkę operacyjną, ale i techniczną.