36. Czas sprywatyzować media publiczne | Karolina Wąsowska, Eryk Ziędalski
Aktualna sytuacja związana z mediami publicznymi jest na pewno lepsza, niż była w okresie ośmiu lat rządów Prawa i Sprawiedliwości. Jednak nadal jest miejsce do poprawy. Warto się więc zastanowić jaka przyszłość czeka media publiczne i czy powinny one zostać w takim kształcie, w jakim są obecnie. Może już czas podjąć dyskusję na temat ich prywatyzacji?O przyszłości mediów publicznych, w najnowszym odcinku podcastu Odkrywając wolność, rozmawiają Karolina Wąsowska – prawniczka i Eryk Ziędalski – młodszy analityk prawny FOR.Zapraszamy do słuchania. Znajdziesz nas na: https://for.org.pl/Analiza 1/2024: Co dalej z mediami publicznymi?
Również obecnie na Zachodzie możemy zauważyć tego typu głosy w stosunku do tamtejszych mediów publicznych. Na przykład całkiem niedawno w Niemczech okazały się badania, gdzie w zasadzie większość badanych zgodziła się ze stwierdzeniem, że Media publiczne są tam przechylone na korzyść jednej ze stron sporu politycznego. W tym przypadku tutaj uznano, że w większości mają one taki profil lewicowo-zielony. Czy, nie wiem, na przykład w Wielkiej Brytanii przy okazji całej sytuacji wokół ataku Hamasu na Izrael, nie wnikając jakby w szczegóły, BBC, które jest stawiane za wzór takiego obiektywizmu dziennikarskiego i również u nas niektóre ugrupowania polityczne się do tego odwołują, o czym pewnie porozmawiamy jeszcze później, no niemniej w stosunku również do tej stacji pojawiały się zarzuty, że
Obecnie tak samo. Są poszukiwane cięcia. Być może lewica widziałaby tutaj rozwiązanie na wzór brytyjskiego, zwłaszcza, że bardzo często stawia wspomnianą wcześniej BBC za wzór. Czyli w takim układzie można by podejrzewać, że media publiczne miałyby być finansowane z abonamentu. No niemniej, jak właśnie pokazuje praktyka brytyjska, jest to rozwiązanie dalekie od optymalnego. Wiążą się z tym w ostatnich latach spore problemy, jeżeli chodzi o finansowanie dla BBC. I zresztą nie tylko w Wielkiej Brytanii można było zauważyć pewne problemy. Wiadomo, u nas też formalnie obowiązuje abonament, a kto go płaci, to go płaci. To po pierwsze, a po drugie, na przykład to taka mała ciekawostka, w Japonii, gdzie też mamy media publiczne, też są one finansowane z abonamentu wprost, powstało swojego czasu ugrupowanie, którego w zasadzie jedynym i najważniejszym postulatem było zniesienie finansowania mediów publicznych z abonamentu, więc pytanie, jak by społeczeństwo zapatrywało się na tego typu rozwiązanie.
Tak samo Platforma Obywatelska rozważała podział w 2008 roku TVP na część komercyjną i część, która miała być przeznaczona do realizacji misji publicznej. Też nie jest to, powiedzmy, odosobniona debata, jeżeli chodzi o świat. We wcześniej wspomnianej Wielkiej Brytanii też pojawiały się głosy o sprywatyzowaniu akurat nie BBC, ale innego państwowego kanału, czyli Channel 4. Na razie na ten moment zostało to zarzucone, ale ten pomysł powraca w debacie publicznej. Tak samo można znaleźć inne publikacje, na przykład w Australii, nawołujące do prywatyzacji tamtejszych mediów publicznych. No czy też chociażby można przywołać to, co się wydarzyło we Francji za czasów administracji François Mitterranda.
Pokazano wszystkie 3 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Marcin Zieliński przedstawia gościa Eryka Ziędalskiego, autora analizy FOR, i omawiają obecną sytuację mediów publicznych w Polsce.
Eryk Ziędalski omawia przekonanie o skrzywieniu mediów publicznych na korzyść rządzących i porównuje to z sytuacjami na Zachodzie.
Eryk Ziędalski omawia kwestię pluralizmu mediów i kwestię Rady Mediów Narodowych, podkreślając jej niezależność i znaczenie.
Eryk Ziędalski omawia propozycje partii rządzących dotyczące zmian w mediach publicznych, w tym K.O., Nowa Lewica i Polska 2050.
Rozmowa skupia się na problemie legalności zmian wprowadzonych przez rządzących w mediach publicznych, w tym likwidacji Rady Mediów Narodowych i potencjalnych zmian w statutach TVP i Polskiego Radia.
Eryk Ziędalski przedstawia propozycje prywatyzacji mediów publicznych, argumentując, że to pozwoli na lepszą jakość usług i skuteczniejsze działanie tych podmiotów.
Rozmowa koncentruje się na potrzebie reformy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, w tym na zwiększeniu jej niezależności i zmianie procedur przyznawania koncesji.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Aktualna sytuacja związana z mediami publicznymi jest na pewno lepsza, niż była w okresie ośmiu lat rządów Prawa i Sprawiedliwości. Jednak nadal jest miejsce do poprawy. Warto się więc zastanowić jaka przyszłość czeka media publiczne i czy powinny one zostać w takim kształcie, w jakim są obecnie. Może już czas podjąć dyskusję na temat ich prywatyzacji?
O przyszłości mediów publicznych, w najnowszym odcinku podcastu Odkrywając wolność, rozmawiają Karolina Wąsowska – prawniczka i Eryk Ziędalski – młodszy analityk prawny FOR.
Zapraszamy do słuchania.
Znajdziesz nas na: https://for.org.pl/
Analiza 1/2024: Co dalej z mediami publicznymi?