5 lat RODO #2: Orzeczenia sądów administracyjnych

To jest w ogóle bardzo ciekawe zagadnienie. Co do ciężaru dowodu, nie jestem przekonany, że tak jest. Ciężar to raczej spoczywa na tym, kto prowadzi postępowanie administracyjne, a nie na stronie tego postępowania, ale to powiem przy wyroku NSA uchylającym wyrok i decyzję w sprawie MoraliNet. Na spółce sąd wyjaśnił, że postępowanie w sprawie naruszenia jest jednym z postępowań administracyjnych. I dlatego, że jest to postępowanie administracyjne, sąd odniósł się do artykułu 8 Kodeksu Postępowania Administracyjnego, czyli tej zasady pogłębionego zaufania obywateli do organu. To jest główna zasada, którą tu sąd mocno, wielokrotnie powtarzał w swoim uzasadnieniu, czyli

Istotą tej sprawy, proszę Państwa, przed NSA jest ustalenie, czy środki techniczne i organizacyjne stosowane przez karżącą kasacyjnie, czyli przez Morelenet, były odpowiednie w rozumieniu artykułu 32 ustęp 1 i ustęp 2 RODO. No tego to nie wie nawet Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, bo, proszę Państwa, ma trzy czy cztery sprawy, pytania prejudycjalne właśnie w tym zakresie. I właśnie w tym zakresie cały czas dochodzą kolejne pytania, co Albo czym są, proszę Państwa, odpowiednie środki techniczne i organizacyjne? NSA powiedział, że na gruncie RODO prawodawca unijny odszedł od statycznego określenia wymaganych od administratora środków technicznych na rzecz takiego