5 lat RODO #2: Orzeczenia sądów administracyjnych

Dzień dobry, Piotr Lipszitz, Judykatura.pl. Mam nadzieję, że tydzień temu udało ci się odsłuchać pierwszy odcinek z serii świętowania 5 lat stosowania RODO. Jeśli nie, to cały czas masz taką możliwość, W żadnym wypadku nie będzie ci dzisiaj trudniej słuchać orzeczeń czy wniosków z orzeczeń sądów administracyjnych, które przygotowałem. Jeśli nie słyszałeś tej pierwszej części, na spokojnie możesz sobie posłuchać Po kolejnym odcinku. Dzisiaj chciałbym omówić kilka orzeczeń sądów administracyjnych. Będą to na pewno takie orzeczenia, które mi zapadły w pamięć z różnych względów.

Oczywiście nie da się 5 lat orzeczeń w USA opowiedzieć w żadnym podcaście, bo nikt by nie wytrzymał ani mówienia, ani słuchania. Więc ja się skupiłem na kilku orzeczeniach w USA, na dwóch NSA, tak żeby pokazać jakby perspektywę, a może nawet zakreślić jak szeroka jest perspektywa ochrony danych osobowych i jak fajnie Aktualności Plus, które są funkcjonalnością Judykatury.pl pozwalają Zaoszczędzić czas i energię na poszukiwanie wniosków, zorzeczeń, decyzji czy to organu naszego krajowego, czy też organów innych krajów Unii Europejskiej.

Tutaj sąd mówi, że ryzyko związane z możliwością utrzymywania stanu bezprawnego przetwarzania danych osobowych uczestnika postępowania przemawia przeciwko zastosowaniu ochrony tymczasowej, czyli wstrzymania wykonania tej decyzji. To jest naprawdę istotne. Ja bardzo dziękuję za ten odcinek. Na koniec jak najbardziej zachęcam do zostawienia opinii o podcaście na Apple Podcast. W aplikacji Apple wchodzimy w zakładkę oceny i recenzje, tam piszemy, klikamy zapisz, ja bardzo wtedy dziękuję. A jeżeli ktoś słucha nas, ten podcast przez Spotify, to trzeba wejść w gwiazdkę pod Judykatura.pl, pod opisem podcastu, wybrać swoją ocenę.