5 lat RODO #2: Orzeczenia sądów administracyjnych

Albo zaniechaniem, oczywiście nie może być to i to. Odpowiedzialność według Naczelnego Sądu Administracyjnego, ta odpowiedzialność ma charakter obiektywny, a nie subiektywny. To jest duża różnica. A delik administracyjny, proszę Państwa, może w związku z tym stanowić pewne działanie administratora danych, ale także pewien obiektywnie istniejący stan rzeczy, za który odpowiedzialność ponosi Ta jednostka, czyli u nas administrator danych. Tutaj NSA odwołał się do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, bardzo stara sprawa, 2009 rok, KP 4009, w którym podkreślono, że w odniesieniu do deliktów administracyjnych Subsumpcja stanu faktycznego sprowadza się do ustalenia, czy określone działanie wyczerpało znamiona wskazane w ustawie, czyli w takim stanie rzeczy delikt administracyjny nie musi w ogóle stanowić czynu, tym bardziej nie jest, proszę Państwa, wymaganie określenia w rozstrzygającej decyzji administracyjnej