Czy Rosja zaatakuje NATO? Szef CIA w Moskwie

Siłą rzeczy lot nie mógł być zupełnie zapowiedziany, bo po prostu nie doleciał. Do tej Moskwy, więc jakieś ustalenia musiały poprzedzać tą wizytę. Natomiast wszystko inne to już jest owiane tutaj grubą warstwą spekulacji i różnych domysłów, czasami jakiś tam kawałków, które przenikają spośród insiderów z tego otoczenia, czy to kremlowskiego, czy waszyngtońskiego. No i właśnie, czyli pochylmy się na początek nad tym problemem, czy też Radkiew pojechał tam ostrzec Putina przed inwazją na państwa bałtyckie, czy w ogóle na NATO przed konfrontacją. Jest w tym być może jakaś prawda. Ja nie przeczę, tylko uważam to po prostu za skrajnie mało prawdopodobne w obecnych okolicznościach.

Myślę, że i tak dużo osób wyjechało przez minione 5 lat, ale teraz już ci, którzy łudzili się, że jakoś to będzie, że ich wojna nie dotyczy, także poczuli nagłą chęć do światowych wojaży. Zresztą wśród Rosjan popularna jest też np. Azja. Czy Kreml zamknie granicę? Nie wiem, zobaczymy. Ostatecznie jest to aż tak duży kraj, o tak długiej granicy, że kto będzie chciał, ten odpowiednio komu trzeba zapłaci i się przez tą granicę tak czy siak przedostanie. Wiecie Państwo, w omawianym tym kontekście, bo żeby tutaj nie uciec w te opisy za bardzo i wrócić do głównego tematu, czy sama mobilizacja w tym Królewcu i w pozostałej części Federacji Rosyjskiej mogła być tu podstawą do takiej większej aktywności NATO i w związku z tym, że Radkiew właśnie pojechał dokładnie dlatego ostrzegać Rosję przed głupimi ruchami, mówiąc kolokwialnie.

No to i tak, tak samo by tutaj wojska się szykowały, ta aktywność bojowa by po prostu wzrastała, dodatkowe jednostki byłyby przerzucane, no i też wtedy byłby to taki już niezaprzeczalny sygnał, że coś jest na rzeczy. W chwili obecnej takich sygnałów nie ma. Zresztą omawiając ten temat, wybiegamy trochę za bardzo moim zdaniem w przyszłość. O ile ta mobilizacja jest w zasadzie wydaje się pewna, no tyle jeszcze nie nastąpiła. No więc... Przed czym Radkiew miałby ostrzegać Rosjan? To jeszcze nie jest żaden fakt. To jest tylko pewna predykcja, pewne oczekiwanie. Natomiast nawet jak mobilizacja się zacznie, to trzeba tych ludzi jeszcze przetworzyć przez system. To zajmie czas, oni muszą się przeszkolić, muszą być ukompletowane te jednostki.

Przez Morze Kaspijskie płynie tego towaru bardzo dużo w jedną i drugą stronę. Drony, ponoć też wywiad jest oferowany Persom. Przez Rosjan namierzane są po prostu amerykańskie cele wojskowe. Jest know-how cały, jak dronami uderzać, jak je modyfikować. Gdyby nie to wsparcie, myślę, że Teheran radziłby sobie dużo, dużo gorzej w tej wojnie. Tutaj osoba taka jak John Ratkiew, szef CIA i szef wywiadu, ma wszystko, wszystkie te dane ma tutaj na dłoni, dokładnie wie, gdzie to ciche wsparcie rosyjskie się wobec Iranu odbywa i może im pokazać to swoim odpowiednikom na konkretach. Słuchajcie, wiemy, że dostarczacie im drony, wiemy, że atak na bazę w Kuwejcie to była wasza sprawka, bo pokazaliście im zdjęcia satelitarne i koordynaty, jak to tam robić, tak?

No latają po prostu na podstawie koordynatów. Z tego co wiem, to nie ma tam korekty kursu w większości przypadków, możliwości, no bo nie ma po prostu sygnału, jak jest to dobrze, ale generalnie one w jakiś tam zaprogramowany sposób działają. Może zależy to od indywidualnego przypadku. W każdym razie dostępność Starlinka by to bardzo tutaj pole działania poszerzyła. To także gdzieś tam wisi nad tą rosyjską głową i taki Radkiew może powiedzieć, że jutro dzwonię do Moskwa i to jest wiecie. Jak się nie zgodzicie to Ukraińcy dostaną zielone światło i będą to stosować i wtedy inaczej zatańczymy. Więc taki tok rozumowania wydaje mi się najbardziej prawdopodobny. Do tego dochodzi jakaś tam perspektywa negocjacji pokojowych, chęci tego, żeby przywrócić.