Czy Rosja zaatakuje NATO? Szef CIA w Moskwie

Czy Rosja zaatakuje NATO? Takie spekulacje pojawiły się w polskich i nie tylko mediach w związku z niezapowiedzianą wizytą Johna Radcliffe'a, szefa CIA w Moskwie. Jest tutaj sporo analogii, które się same narzucają. Podobną wizytę pod koniec 2021 roku odbył Bill Burns, poprzedni szef CIA. I wtedy ostrzegał Władimira Putina przed pełnoskalową inwazją na Ukrainę, przed jej konsekwencjami. No więc dzisiaj, kiedy Moskwę odwiedza Radcliffe, ciśnie się tutaj na usta to porównanie i kogo miałby tym razem Władimir Putin zaatakować. Myślimy sobie, że państwa bałtyckie, a może Polskę.

Mamy dzisiaj środę 26 sierpnia i niewiele więcej wiemy tak naprawdę niż wczoraj, kiedy to właśnie ta wizyta Radcliffa miała miejsce. Najpierw powiedzmy o tym, co jest wiadome na 100%. Gdzieś w godzinach porannych samolot wojskowy transportowy C-17 przeleciał z Rygi. Czy też za pośrednictwem Ryki, bo leciał ze Stanów Zjednoczonych do Moskwy, gdzie wylądował. Tam na miejscu Radcliffe był przez jakieś 4 godziny, tyle trwały mniej więcej spotkania. Po czym zapakował się do samolotu i ten samolot koło 17 już był z powrotem w Rydze, czy tam wylatywał. Wszystko jedno. Tyle w zasadzie z oficjalnych informacji.

Dmitry Pieskow, rzecznik Kremla, najpierw nic o tej wizycie zapytany nie wiedział, a później stwierdził, że to było takie, powiedzmy, prawie że rutynowe spotkanie między szefem jednych służb, a tutaj naszymi lokalnymi szefami służb. Podobno Radcliffe miał się spotkać z Naryszkinem, natomiast Pieskow zaprzeczył, aby się spotkał z Władimirem Putinem. Były takie spekulacje, że w oficjalnym kalendarzu Władimira Putina ze spotkań przewidzianych na ten dzień, one nagle zostały anulowane, wykreślone i być może było to w związku z wizytą Radcliffe'a, natomiast żadnego potwierdzenia w tej kwestii nie mamy. Fakt, że szef CIA tak krótko był na miejscu świadczy o tym, że po prostu musiał bardzo konkretnie rozmawiać, że był to jasny, krótki komunikat, jasna, krótka wymiana zdań.

To jest temat na zastanowienie się w zupełnie innym odcinku, możemy sobie o tym porozmawiać następnym razem, natomiast wracając do Radcliffe'a, no nie zaatakuje nas ta Rosja. Przykro mi bardzo, ja rozumiem, że może sensacja się lepiej sprzedaje, ale to nie jest perspektywa na ten rok i nie po to Radcliffe moim zdaniem poleciał do Moskwy, żeby powstrzymać Rosjan przed pełnoskalowym atakiem na Łotwę, na Polskę, na Estonię, wszystko jedno, na Litwę, nie? Moim zdaniem nie ma do tego racjonalnych przesłanek. Owszem, ogólny obraz świadczy, że idziemy ku takiej konfrontacji, ale to jest jednak dalsza perspektywa, której jeszcze nie sposób jest nakreślić w konkrecie, tak? Bo dopóki Rosjanie są zaangażowani na Ukrainie, dopóty my tu na wschodniej flance jesteśmy realnie bezpieczni.