#55: Fundacja Rodzinna - czy to dobra droga dla branży TSL?

Przyjmijmy, że to na razie spółka z o.o., bo w spółkach osobowych podobna konstrukcja może być. Ale przekazujemy tą dywidendę do fundacji. Podatkowo jak to wygląda? No właśnie, jeżeli działamy w takiej strukturze i to też jest rekomendowane i preferowane przy zastosowaniu fundacji rodzinnej jako takiego narzędzia, żeby tę rodzinę i ten biznes uporządkować, spojrzeć, a niekoniecznie dokonać jakiejś destrukcji w tym biznesie. W takiej sytuacji, gdyby wniesiemy udziały w spółce do fundacji, No to mamy spółkę ZOO, która jest podatnikiem CIT i ona będzie nadal płacić swój podatek CIT, tak jak do tej pory, na zasadach ogólnych, to się nic nie zmieni. Bo niestety na razie chyba jest wykluczona jeszcze ze stońskiego CITu. Tak, to za chwilę jeszcze powiemy właśnie, co w sytuacji, gdy mamy spółkę na stońskim CITie, a chcielibyśmy założyć fundację.

Wracam, żebyśmy jeszcze, parę minut jeszcze mamy, więc może wróćmy do tego. Bo Fundacja Rodzinna, znaczy jeżeli spółka ta znowu ZOO, o której mówiliśmy jako przykładzie, miałaby za udziałowca fundację, to sama z estońskiego CIT-u korzystać nie może. Jeżeli chodzi o fundacje i spółki na esteńskim CIT-cie, to rzeczywiście tutaj też na etapie prac legislacyjnych trochę się działo. Tak można powiedzieć, jeżeli chodzi o korelację tych rozwiązań. Pierwotnie było tak, że jeżeli my jako wspólnik chcielibyśmy udziały posiadane w spółce objętej esteńskim CIT-em włożyć do fundacji rodzinnej, Znaczy to nie mogliśmy tego zrobić i nadal nie możemy. I dodatkowo nawet jeżeli po prostu bylibyśmy sobie takim wspólnikiem spółki na istańskim CIT-cie, ale obok tej spółki chcielibyśmy założyć fundację rodzinną i wnieść tam po prostu nieruchomość, albo udziały w innym podmiocie, po prostu być fundatorem, to nawet jeżeli tych udziałów w spółce na istańskim CIT-cie nie wnieśliśmy do fundacji, to to powodowało, sam fakt bycia jednocześnie fundatorem i wspólnikiem tej spółki powodował wyrzucenie, mówiąc brzydko, tej spółki ze istańskiego CIT-u.