Echa Rynku #283: Jak upadał FTX

Czyli samym bankmanem Frid jeździł, żeby obserwować jak to jego imperił się właśnie. Cała historia w ogóle, żeby wyjaśnić, powinniśmy się cofnąć trochę, 2-3 lata temu, a nawet 4-5 lat temu, kiedy powstała Alameda Research. Alameda Research, chociaż ładnie się nazywa, to był tak naprawdę fundusz hedgingowy, który specjalizował się w inwestycji w kryptowaluty. On powstał w 2018 roku. Czyli można powiedzieć, że w najgorszym momencie dla wartości kryptowalut po bańce w 2017 roku, gdy rynek był na dnie. Ethereum stało po 100 dolarów, czy nawet 90 miejscami. To było od święta 2018 roku. Takie ceny. No i Alameda Research zrobiła dużo pieniędzy na tym, że rynek sobie tam powoli się odbijał.

Czyli wszystkie giełdy takie jak Kraken, Takie jak Coinbase czy Binance US czy FTX US, żeby uregulować to w jakiś sensowny sposób. I sam nie tylko bardzo mocno lobbował, ale również zwyczajnie w świecie wpłacał bardzo duże pieniądze odpowiednim organizacjom politycznym i odpowiednim politykom na to, żeby przepchnąć te DCPA. Gdzie problem się pojawił to to, że Pomimo tego, że pełny, nie wyciekł pełny, pełna treść tego aktu, to sam Bankman Fried przez cały rynek krypto i przez ludzi, którzy siedzą w krypto w Stanach Zjednoczonych zaczął być postrzegany jako osoba, która próbuje sobie w ten sposób przekupić przychylność i w pewien sposób trochę ugrać monopol na działania związane z krypto na rynku amerykańskim.

To jest śmieszne nawiązanie od swego czasu do tweeta, który dawno, dawno temu właśnie sam Bankman Fried puścił, napisał w odpowiedzi do jednego z krypto, nazwijmy ich influencerów, który powiedział, że będzie sprzedawał całą swoją Solanę. To był czas, kiedy Solana kosztowała mniej niż 5 dolarów i sam Bankman Fried napisał, że odkupię od ciebie całą Solanę po 3 dolary sztuka, a potem możesz 3 gwiazdki. I w pewien sposób jest pewna paralela między tymi dwoma wypowiedziami. Jest też paralela między wypowiedzią Docfona, kiedy UST stracił PEG właśnie w czasie kolapsu Luny. Napisał Steady Lats Deploying More Capital. Oczywiście nie dało rady zdeployować odpowiednią ilość kapitału, więc może będzie zupełnie paralela między tymi tweetami.

Wrócę do wcześniejszego segmentu wypowiedzi. Rozumiem, że środki klientów i środki giełdy nie były rozdzielone. Tak jak to się dzieje, no nie wiem, przykładowo w biurze maklerskim. Wiele biur maklerskich w Polsce się zapewnia, że jakby biuro maklerskie upadło, to proszę się nie martwić, bo środki klientów są oddzielone i w razie czego to są i tak dalej i tak dalej. Okazało się z bardzo dużym prawdopodobieństwem, że te środki zostały przelane do Alamedy. Żeby ona nie upadła po tym jak Triaro Capital się przewrócił razem z Celsiusem. Po prostu najzrzędniej w świecie te środki zostały klientom ukradzone przez zarząd, przez sama Magmana Frieda, żeby podpompować Alamedę, która była jego byłym funduszem hedgingowym i największym klientem na jego giełdzie.

Żeby nie wyszło, że ona też poleciała razem z tak naprawdę wszystkimi większymi funduszami hedgingowymi, które ucierpiały podczas wywrotki Luny. Powiem Ci tak, Michał, brzmi jak dziki zachód, to co do mnie tutaj mówisz teraz. Nie bez powodu była to giełda założona na Bahamach. Problem w tym jest, że sam Bankman-Fried jako osoba okazuje się, że pomimo tego, że kupił sobie bardzo dużą przychylność polityków, był drugim największym donorem na kampanię Bidena, Echa Rynku 283

De facto też bardzo dużą Bardzo dużą kością niezgody między SBF-em a Ericiem Voorhisem było podejście do DeFi, zdecentralizowanych protokołów np. lendingowych, czyli finansów zdecentralizowanych, takich, w których nie ma takiej osoby jak SBF, nie ma takiej firmy jak FTX, dlatego że ja mogę sobie wymienić Echa Rynku 283 Co nawet można odsłuchać w podcastie Bankless końcówki października, było to, że SBF, sam Bankman-Fried uważał, że frontend do takich protokołów, czyli np. stronkę internetową, można by obłożyć jakimiś sankcjami albo wymaganiami, żeby np. nie można było przesłać środków albo wchodzić w interakcję z jakimś protokołem,