SABOTAŻ w POLSCE, CIA PROSI o POKÓJ, a CHINY GOTOWE na WOJNĘ? #BizWeek

Nowa fala sabotażu trafia w polski przemysł zbrojeniowy. Ważna fabryka dronów została celowo podpalona, a tego samego dnia doszło do kolejnych incydentów przy zakładach strategicznych i jednostce wojskowej. To drugie zagadkowe zdarzenie związane z technologią dronową na przestrzeni dwóch dni. Czy niefortunne przypadki łączą się w konkretny plan osłabienia Polski? Okazało się, że szef CIA pojechał do Moskwy po pokój, a Chiny szykują państwo do wojny. Amerykanie próbują wygasić konflikt w Europie i zapraszają ministra finansów Rosji na szczyt G20, mimo protestów ze strony Polski czy Niemiec. Na co liczy ekipa Trumpa i dlaczego szybkie zamknięcie frontu w Europie stało się nagle tak ważne?

Między innymi Disney wart 100 dolarów, JP Morgan za ponad 350, a nawet BlackRock za ponad 1000 dolarów. Życzę jak największych zwrotów. I polecam użycie tego linka, bo tylko on uprawnia do dodatkowych benefitów dla społeczności w przyszłości. Pokój z Rosją jednak możliwy? Prawdziwy cel CIA w Moskwie i nowa strategia Pekinu. Pamiętacie wizytę szefa CIA na Kremlu sprzed kilku dni? Mnożą się spekulacje w sprawie tajemniczej wizyty szefa CIA w Moskwie. Tematu rozmów nie ujawniono, ale zdaniem komentatorów John Radcliffe mógł chcieć osobiście ostrzec Rosjan przed potencjalnym atakiem na któreś z państw NATO. Początkowo jednak ciężko było stwierdzić, jakie intencje kryły się za tą wizytą. Zwłaszcza, że sam Donald Trump nazwał ją rutynową.

Rosyjskie władze także nabrały wody w usta, więc coś musiało być na rzeczy. Rosyjskie władze twierdzą, że dyrektor CIA spotkał się z przedstawicielami służb wywiadowczych, ale nie spotkał się z prezydentem Władimirem Putinem. Szczegóły dotyczące celu wizyty Radclifa nie zostały ujawnione. Jesteśmy w stałym kontakcie z szefem CIA. Wiadomo, że Rosja szykuje się bardzo poważnie do eskalacji napięcia, zarówno w wojnie z Ukrainą, jak i w całym regionie.

Jednak zupełnie inną perspektywę na to wydarzenie przedstawił prezydent Finlandii, Aleksander Stubb. I jak dotąd nie widzę żadnej wojny. Nie sądzę, żeby Rosja kiedykolwiek chciała zaatakować NATO, najpotężniejszy sojusz wojskowy na świecie. Dlaczego pan tak uważa? Po pierwsze, mam informacje wywiadowcze. Po drugie, mamy odstraszanie, a to odstraszanie jest silniejsze niż w przypadku jakiegokolwiek innego mocarstwa wojskowego na świecie. I kto był bliżej prawdy? Okazuje się, że wszyscy mogli mieć trochę racji. Obecnie do mediów wycieka bowiem coraz więcej szczegółów, z których wynika, że paradoksalnie zamiast eskalacji może czekać nas przełom. Jak donosi amerykański Axios, wizyta szefa CIA w Moskwie miała jeszcze jeden, bardzo konkretny cel.

Mianowicie Waszyngton próbuje ponownie uruchomić rozmowy pokojowe między Rosją a Ukrainą. John Ratcliffe miał między innymi sprawdzić, czy najważniejsi ludzie rosyjskich służb są w stanie przekonać Putina do powrotu do negocjacji prowadzonych przy udziale Stanów Zjednoczonych. Co więcej, szef CIA przedstawił w Moskwie pomysł spotkania w trójkę. Donalda Trumpa, Władimira Putina i Wołodymyra Zeleńskiego. A to już naprawdę spora zmiana retoryki prezydenta USA. Czyli ta tajemnicza wizyta nie musiała być wyłącznie ostrzeżeniem przed eskalacją. Mogła być również próbą otwarcia nowego kanału prowadzącego do zakończenia tej wojny. Po powrocie szefa CIA Amerykanie przekazali Zeleńskiemu informacje o przebiegu tych rozmów.

Zmianę retoryki USA w stosunku do Rosji widać było także na szczycie G20, gdzie Amerykanie dopuścili do stołu rosyjskiego ministra finansów, Antona Siłuanowa. Wysłannik Moskwy rozmawiał ze Scottem Besentem, między innymi właśnie o planie pokojowym Trumpa dla Ukrainy. Skończyło się to jednak wyraźnym protestem ze strony Polski i Niemiec. Andrzej Domański mówił wprost, Rosji nie wolno ufać, bo przedstawiciele Federacji Rosyjskiej notorycznie kłamią. Lars Klingbej uznał z kolei przyjęcie Siłuanowa za niepokojący sygnał i skrytykował USA za traktowanie go jak normalnego uczestnika spotkania.

A końca tego konfliktu nadal nie widać. Amerykanie zdecydowali się ostatnio na kolejny atak. Do tego bilansu dochodzi też wystrzelenie niemal połowy tomahawków, a zapasy części rakiet dalekiego zasięgu są już praktycznie wyczerpane. Dlatego Pentagon właśnie podpisuje wieloletnie umowy na gwałtowne zwiększenie produkcji. Pełna odbudowa arsenału USA zajmie jednak lata. Możliwe więc, że Amerykanie w końcu zajmą się sprawą Ukrainy na poważnie. Klasyczne kanały dyplomatyczne zawiodły, więc do akcji wkracza wywiad jako alternatywna ścieżka rozmów. Mimo potencjalnych rozmów na froncie Rosja jednak nie odpuszcza, a ataki dronów zostały wręcz zintensyfikowane. 28-29 sierpnia Moskwa wysłała ponad 550 dronów i amunicji krążącej w jednej przedłużonej serii ataków.

Ta zmiana pojawia się w momencie, gdy Pekin traktuje 2027 rok jako ważną granicę gotowości armii do operacji przeciwko Tajwanowi. Sama data nie oznacza jeszcze, że zapadła decyzja o ataku. Połączenie czystek w dowództwie, reform mobilizacji i ćwiczeń wokół wyspy pokazuje jednak, że Xi chce mieć możliwość działania bez wielomiesięcznych przygotowań widocznych dla całego świata. Najważniejsze jest połączenie tego ruchu z sytuacją Stanów Zjednoczonych. Amerykanie zużyli ogromną część zapasów rakiet na wojnę z Iranem. Odbudowa arsenałów potrwa lata, a Rosja nadal wiąże ich uwagę w Europie. Pekin przygotowuje więc państwo do ewentualnej wojny dokładnie wtedy, gdy Waszyngton próbuje zamknąć przynajmniej jeden z otwartych frontów.

Spotkanie przedstawicieli Rosji i Chin w Kirgistanie pokazuje, że oba państwa utrzymują stały, ścisły polityczny kanał współpracy. Moskwa naciska na zachód w Europie, a Pekin buduje zdolność do szybkiego ruchu w Azji. Wizyta szefa CIA w Moskwie może być więc próbą kupienia sobie czasu. Waszyngton może chcieć doprowadzić do rozmów pokojowych, zanim Chiny uznają, że osłabiona i rozproszona Ameryka nie zdąży skutecznie odpowiedzieć na kolejny kryzys. Można więc pomyśleć, że to trzy zupełnie odrębne fronty, ale wierzcie mi, że składają się one w jeden dość klarowny obraz. Jesteśmy najprawdopodobniej w przededniu poważnej eskalacji lub nawiązania pokoju na którymś z frontów, a najbliższe miesiące pokażą, w którą stronę geopolityczna szala się przechyli.

Posłuchajcie sami. Artykuł 5 mówi, jeden za wszystkich, wszyscy za jednego. Jeśli my oczekujemy pomocy ze strony Amerykanów, Francuzów i Brytyjczyków, to czy nie powinniśmy pomóc, jeśli zostaną zaatakowani Estończykom? My graniczymy z Rosją. Powiem krótko, uważam, że w takiej sytuacji mówić takie rzeczy jest po prostu szczytem głupoty. Inaczej tego nazwać nie można. Nawet jeśli to prawda i nie mamy zamiaru reagować, to naprawdę lepiej trzymać język za zębami. Wróćmy jednak do tematu sabotażu, który może działać nawet gdy fizyczna szkoda pozostaje ograniczona. W końcu wymusza to na całym państwie kosztowną ochronę wielu strategicznych obiektów, rozprasza służby, no i zostawia opinię publiczną ze strachem i dezorientacją. Moim zdaniem oszczędne komunikaty służb nie oznaczają, że nie mają własnych hipotez.

W poprzednim odcinku nie bez przyczyny mówiliśmy o wizycie dyrektora CIA i wysłannika Watykanu w Moskwie oraz możliwym teście NATO. Wtedy była to tylko hipoteza o przyszłym ruchu Rosji. Dziś natomiast nasza prokuratura bada udział obcego wywiadu po celowym podpaleniu zakładu produkującego dla polskiej armii. Pojawiła się więc teoria, że Rosja mogła odczytać gotowość Zachodu do rozmów jako sygnał słabości. Nie wierzę, że skupienie tych zdarzeń jest zwykłym przypadkiem. Nie twierdzę też, że każdy z tych pożarów, incydent ze śmigłowcem i alarm zostały zlecone przez jedną służbę. Ale ewidentnie ktoś testuje zdolność naszego kraju do reakcji i łączenia kropek w odpowiednim czasie. Pytanie do Was, czy widzicie w tym serię przypadków, czy może serię sabotaży obcego państwa?