ONZ NIE DZIAŁA, Rosyjski ŚMIGŁOWIEC nad POLSKĄ, TRUMP dopiął DEAL, a RZĄD zwiększy PODATKI! #BizWeek

Trump dopiął deal z Grenlandią i znamy szczegóły. Umowa przewiduje dwie nowe bazy USA i blokadę dla chińskich przejęć strategicznych portów i zasobów wyspy. Czy to wzmocni zachodni układ sił? ONZ miała chronić świat przed wojną, ale coś im jednak nie wychodzi. Dziś konfliktów jest rekordowo wiele, a jedno imperium jest w stanie zablokować jej działania. Czy ONZ to relikt przeszłości i jakich zmian potrzebuje? Wczoraj doszło natomiast do incydentu, który podzielił Polskę na pół. Rosyjski śmigłowiec wleciał w naszą przestrzeń, a rząd zapowiada zmiany zasad obrony nieba. Czy do takiej maszyny powinniśmy strzelać jak Turcy? Do tego rząd podniesie podatki, łatając gigantyczną dziurę budżetową, którą zauważyły już agencje ratingowe.

Mam nadzieję, że Wy też osiągniecie podobne efekty. Jeżeli chcecie sprawdzić goldsaver.pl i też kupować złoto po kawałku, link znajdziecie w opisie filmu. Z mojego linku po rejestracji otrzymacie również 100 złotych rabatu na swoją pierwszą sztabkę. Owocnego oszczędzania w złocie. Dwie nowe bazy i blokada Arktyki. Co dokładnie dopiął Trump na szczycie ONZ? Tym razem, moi drodzy, prezydent USA rzeczywiście nie blefował i dopiął swego. Umowa z Danią i Grenlandią została podpisana. Pytanie więc, co dokładnie zawiera i co to oznacza dla USA, Zachodu i NATO? Bo dziś znamy już dużo więcej szczegółów. Nie ma co ukrywać, że to najważniejsze porozumienie wojskowe na północy od 1951 roku.

Mogę się jednak mylić w swojej interpretacji wydarzeń i chętnie poznam wasze zdanie w komentarzach. Czy powinniśmy byli zestrzelić ten śmigłowiec, czy reakcja była prawidłowa? Zachęcam do merytorycznej debaty. ONZ nie działa? Ważne państwa oczekują zmian. Wyobraźcie sobie, że na warcie obecnej Rady Bezpieczeństwa W 2025 roku odnotowano rekordowe 65 konfliktów między różnymi państwami. 22 września, pierwszego dnia debaty Organizacji Narodów Zjednoczonych, przywódcy znów oskarżyli jej Radę o bezczynność. Pytanie, czy rzeczywiście ONZ utraciło zdolność do utrzymania pokoju na świecie? Prawda jest taka, że Organizacja Narodów Zjednoczonych w obecnej formie powstała bezpośrednio po II wojnie światowej.

Czyli może być już nieco reliktem przeszłości, niedostosowanym do obecnych czasów. Jej cele to przede wszystkim zapobieganie wojnom, pokojowe rozwiązywanie sporów, wspieranie praw człowieka i współpraca między krajami. Radzie Bezpieczeństwa powierzono główną odpowiedzialność za utrzymanie międzynarodowego pokoju. Jak widać, nie wychodzi jej to najlepiej. Do dyspozycji ma natomiast pewne narzędzia. Może nakładać sankcje, powoływać misje pokojowe i upoważniać państwa do użycia siły. ONZ nie ma jednak własnej stałej armii. Jego siłą jest wyłącznie presja ekonomiczna i dyplomatyczna. Gdzie zaczyna się zatem problem? Otóż w zgromadzeniu ogólnym każde ze 193 państw ma jeden głos. W sprawach wojny i pokoju zgromadzenie może zarekomendować działania.

Z kolei decyzje Rady Bezpieczeństwa mogą być wiążące dla wszystkich członków ONZ. Tylko, że w tej Radzie zasiada już jednak tylko 15 państw. 10 z tych miejsc obsadza się w wyborach na 2 lata. Natomiast 5 stałych miejsc zajmują kolejno USA, Rosja, Chiny, Francja i Wielka Brytania. I tak się składa, że każde z tych państw może zablokować merytoryczną uchwałę rady. Tak działa niestety prawo WETA. Przyznano je pięciu stałym członkom podczas tworzenia ONZ. Problem jednak w tym, że w wielu przypadkach to właśnie jedno z tych pięciu państw jest uczestnikiem działań wojennych, a zwykle nawet ich inicjatorem. Przyznacie, że z tej perspektywy to bardzo wygodny stołek, prawda?

Dlatego na przykład Rosja użyła sobie prawa WETA w 2022 roku przeciw projektowi dotyczącemu, któż by pomyślał, zakończenia jej ofensywy na Ukrainie. Inny przykład to 4 czerwca 2025, kiedy Rada głosowała nad żądaniem zawieszenia broni w strefie gazy, uwolnienia zakładników i wpuszczenia tam pomocy humanitarnej. Za projektem głosowało wtedy 14 członków rady, w tym również 4 mocarstwa ze stałymi miejscami. A kto był przeciw i zablokował to wszystko? Zgadliście. Weto Amerykanów położyło cały ten projekt. Jak uzasadnił to wtedy Waszyngton? Brakiem potępienia Hamasu i obawami co do bezpieczeństwa Izraela. Jakoś pozostali członkowie rady mieli większe obawy co do życia palestyńczyków i czas pokazał, że były one całkiem słuszne.

Opowiadam o tym chociażby w odcinku o Izraelu, do którego warto powrócić. Jak widzicie, w obu sprawach głos jednego mocarstwa wystarczył, aby pokojowe działania nie miały nigdy miejsca. Chyba widzicie już wyraźnie słaby punkt całego tego układu, prawda? Ciężko nie zauważyć, z czego wynika ta bezradność ONZ. Skoro USA, Rosja czy też Chiny mają tam samodzielne prawo weta, to oczywiście je stosują, gdy sprawa dotyczy ich samych albo ich bliskich sojuszników. Dlaczego więc reforma ONZ wciąż nie nastąpiła? Otóż zmiana karty ONZ wymaga poparcia aż dwóch trzecich zgromadzenia i ratyfikacji przez dwie trzecie państw, w tym niestety wszystkich pięciu stałych członków rady. W praktyce żaden z nich nie może zostać pozbawiony weta bez własnej zgody, więc tutaj historia się kończy.

Bo po co imperium miałoby głosować za ograniczeniem własnych praw? No właśnie, to przecież niedorzeczne. Więc rozwiązania tego problemu wyglądają na coraz bardziej drastyczne. Mianowicie, albo trzeba to wszystko zaorać i wyrównać teren, aby miało szansę cokolwiek innego wyrosnąć, albo absolutnie nic nigdy się tutaj nie zmieni. Prezydent Brazylii Lula da Silva tak ocenił obecny stan ONZ i ma w tym naprawdę sporo racji. ONZ zawodzi w jednej ze swoich najważniejszych misji. Uwolnieniu ludzkości od plagi wojny. Jej wiarygodność nigdy nie była niższa.

Czy uda się zawrzeć porozumienie z Iranem, które pozwoli mu się odbudować i stworzyć kraj znacznie potężniejszy niż kiedykolwiek wcześniej? Być może jeden z najpotężniejszych na Bliskim Wschodzie, a nawet na świecie. Czy też mam unicestwić Republikę Islamską i zrobić to szybko, nie dając jej już nigdy szansy na zabijanie i niszczenie ludzi oraz innych państw? Czy mam zepchnąć ją do piekła bez żadnej szansy na przetrwanie, bez nadziei na przyszłą wielkość ani dla kolejnych pokoleń? Ale wierzę, że zawrzemy porozumienie. Zaraz po wyborach. Za kilka miesięcy przekonamy się, czy tegoroczny termin deeskalacji na Bliskim Wschodzie również zawiedzie. Tymczasem pytanie do Was. Czy ONZ przez prawo Weta jest dziś tak naprawdę wydmuszką?