TUSK vs. NAWROCKI, WOJNA PREZYDENTA Z RZĄDEM - CZAS START! TRUMP I DUDEK O POLITYCE

Przypomnę, Platforma Obywatelska za pierwszych rządów zniosła powszechny pobór do wojska, ale PiS, mimo że mówił o 300 tys. armii, nigdy się nie ogwarzył powrócić do powszechnego poboru. A moim zdaniem do tego trzeba wrócić. Nie w formie takiej, jak to było wcześniej. Tylko, bo jak mówię, jestem przeciwnikiem tego, żeby ludziom na rok wysyłać ich do koszar, ale powinny się odbywać cykliczne, krótsze szkolenia wszystkich młodych ludzi od starszych uczniów klasycealnych przez studentów. I to powinno być wprowadzone i apeluję po raz kolejny do rządu, panie premierze Tusk, panie prezydencie Nawrocki, weźcie i uruchomcie to. Po wszystkim chodzi z kwestią zadania rządu, bo tu prezydent może to najwyżej wesprzeć, ale naprawdę to jest najwyższa pora, żeby zacząć ludzi szkolić, tych młodych. Ja nie mówię dlatego, że na pewno Rosja na nas najedzie, tylko żeby się ci ludzie zastanowili, którzy są tego przeciwnikami, dlaczego to robią na przykład Szwajcarzy, dlaczego tego typu rzeczy obowiązują w Norwegii.

że Trump sobie zażyczył obecności prezydenta Finlandii, która oczywiście można uzasadniać, że ma dłuższą granicę od nas z Rosją, to na pewno jest prawda, ale nie ma takiego potencjału w sensie militarnym i ludnościowym jak Polska, więc na pewno sztub zajął tamten miejsce dla Polski. Ale powiem brutalnie, gdyby Trump chciał kogoś z Polski, to tam dostawiono by jeszcze jedno krzesło i byłby tam najprawdopodobniej prezydent Nawrocki. I PiS by to ogłosił za wielki sukces, pokazanie, że Polska jest tej pierwszej lidze. Źle się stało zatem, że nie było tam nikogo z Polski, a kiedy mówię nikogo, mówię o prezydencie Nawrockim, dlatego że mnie nie przekonują te pisowskie tłumaczenia, że była koalicja chętnych, że prawie nie będziemy wysyłać wojsk na Ukrainę i w związku z tym tam nie musiało być prezydenta Nawrockiego. Sprawa jest taka o to, że czy się to komuś podoba, czy nie, dla Amerykanów, z uwagi na ich system polityczny, partnerem w Polsce wytypowanym do rozmów z amerykańskimi prezydentami jest polski prezydent i to się zaczęło wieki temu, za czasów Lecha Wałęsy.

Załatwił audiencję 3 września, ale nie załatwił już nam tego udziału i I ewentualnie inni ludzie z PiSu, którzy mają pewne kontakty w partii republikańskiej w otoczeniu Donalda Trumpa, oni mogliby teoretycznie tam próbować o to zabiegać. I szkoda, że tego nie zrobili, ale też nie przeceniałbym znaczenia tego szczytu, bo tak jak powiedziałem, szkoda, że nas tam nie było, ale w moim przekonaniu to nie jest... Coś, co by nas prowadziło do trwałego rozwiązania problemu ukraińskiego, nad czym ubolewam, bo ja też bym chciał, żeby tam doszło do zawieszenia broni. Natomiast moim zdaniem, jeśli został tam w ogóle jakikolwiek krok w tym kierunku uczyniony, to bardzo niewielki. I tak naprawdę w tej chwili po reakcjach Rosjan na szczyt waszyngtoński, Po tym jak wypowiadał się minister Ławrok właśnie dezawuując te wszystkie nadzieje, że za chwilę nastąpi jakiś przełom i mówił, że no tak, ale następne spotkanie to musi być dobrze przygotowane, na żadnym wysokim szczeblu, że na pewno nie z udziałem Putina, że to wszystko jakby jest nieistotne, pokazuje nam, że Rosjanie już ugrali swoje, czyli szczyt na Alasce.

Jedyne próby budowy jakiegoś, powiedziałbym, polskiego lobby w Stanach Zjednoczonych podejmował PiS. Niestety robił to tak nieudolnie, że wyglądało to w końcu na przepalarnię pieniędzy. Bo różne dziwne pieniądze wydano na jakieś strony internetowe, których nikt nie oglądał. No nie tak się to robi. Przeczytajcie parę książek, jak Żydzi budowali swój lobbying w latach 50. i 60. XX wieku. wyciągnijcie wnioski z tego, co jest w tych książkach napisane, bo tak się nie robi. Natomiast jest jedno pewne, to musi być działalność konsekwentna, której my nie potrafimy robić. Nie potrafimy robić, no bo przecież co się u nas dzieje, jak się zmienia rząd, się wyrzuca wszystko, bo wszystko, co robili poprzednicy, jest błędne, tak? Chociaż tak naprawdę, czy rządzi Polską PiS czy Platforma, Wszyscy podkreślają, że jesteśmy sojusznikiem Stanów Zjednoczonych. Ale co to w praktyce oznacza? To znaczy, że nasz pan prezydent musi pojechać, się sfotografować z prezydentem kolejnym amerykańskim w gabinecie owalnym i to jest ten sojusz polsko-amerykański, plus my kupujemy amerykańską broń.

Po drugie, chciałem zauważyć, że Francja jest jedną z ojczyzn demokracji parlamentarnej i tam tak łatwo nie jest, że tak powiem dyktaturę ustanowić jak w krajach o nieco niższej kulturze politycznej, do których niestety my należymy. Ale jak powiadam, na pewno Karol Nawrocki zaczyna temat, którego prezes Kaczyński bardzo nie chciał. I to jest właśnie, na to warto zwrócić uwagę, że to jest szalenie ciekawe, bo zwracam uwagę, że prezes Kaczyński zaprzestał dyskusji o sprawach konstytucyjnych wiele, wiele lat temu, kiedy kazał wycofać PiS-owski projekt konstytucji ze strony internetowej tej partii. To było jeszcze przed 2015 rokiem, a później, niedługo później, w czasach swoich pierwszych rządów, tych po 2015 roku, udzielił takiego wywiadu i to był ostatni ze znanych mi wywiadów prezesa Kaczyńskiego, gdzie mówił o tematyce konstytucyjnej, gdzie powiedział, no nasza partia dotąd była za systemem prezydenckim, ale już nie jest, teraz popieramy model kanclerski, uwaga.

Ja nie kryję, że jestem zwolennikiem mrożenia cen prądu z prostego powodu, bo i tak mam jeden z najdroższych problemów. cen energii w Europie, co jest efektem niestety błędów Platformy i PiSu przez ostatnie 20 lat rządzących Polską, bo to oni koncertowo zawalili sprawę rozbudowy energetyki jądrowej, ale także odnawialnych źródeł energii. Natomiast co do sedna sprawy, ja uważam oczywiście, żeby nie było co do tego wątpliwości, że ja jestem po stronie rządu w sprawie wiatraków. dlatego, że te społeczności lokalne, które nie chciałyby mieć tych wiatraków, w tym ustawie wyraźnie było powiedziane, rady gmin mogły się na to nie zgodzić. Natomiast odbieranie tym, którzy jednak chcą, a są takie regiony w Polsce, gdzie mocno wieje i gęstość zaludnienia nie jest taka duża, ludzie chcieliby na tym skorzystać, żeby mieć tańszą energię i inne korzyści z tego wynikające, te wiatraki by zostały postawione.

To zostało ograniczone, ale trudno. Nawrocki moim zdaniem prezentuje anachroniczne poglądy, jeśli chodzi o energetykę i Większość Polaków podzieliła wybierając go, bo on tego nie ukrywał. To trzeba mu przyznać jasno, on nie zmienił w tej sprawie zdania. On mówił, trzeba fedrować węgiel i niech ludzie umierają dalej z powodu smogu, który cała energetyka węglowa powoduje. On to powiedział, a Polacy wybrali takiego prezydenta, no więc trudno. Teraz będziemy ponosić konsekwencje tego, ale z tym się trzeba pogodzić, trzeba iść dalej. Mnie w tej chwili interesuje najbardziej tempo budowy farm wiatrowych na Bałtyku, bo to jest coś, co zapoczątkowały rządy PiSu i na szczęście obecny rząd to kontynuuje. żeby to jeszcze budować w większej skali, ale też trzeba mówić o sieciach. Przesłojowo fotowoltaika w Polsce wypaliła. Z tego też trzeba jak najwięcej.

On chyba nie do końca sobie zdaje sprawy, w jakim stanie są obecne elektrownie węglowe. I że niestety, ponieważ... Generalnie stawialiśmy na energetykę jądrową i na odnawialne źródła energii, to tych bloków węglowych nie modernizowano. Jak jeden zaczął PiS modernizować, ten słynny w Ostrołęce, to później zmienił sam rząd PiSu zdanie i w efekcie ponad miliard złotych został wyrzucony w błoto na blok węglowy w Ostrołęce, który został już wyburzony. Więc reasumując, to jest przykład niekompetencji, ignorancji, to wszystko co się dzieje, jeśli chodzi o energetykę w Polsce. No i miejmy nadzieję, że jakoś uda się z tego, z tej matni wyjść, chociaż moje nadzieje nie są duże. Czytałem, że Koreańczycy, którzy byli odpowiedzialni za budowę w Polsce elektrowni, już powiedzieli, że się wycofują z Polski. To interesy, bo chodzi też o Amerykanów.

W sondażu Ibrisu dla Rzeczpospolitej zadano pytanie, czy afera związana z wydatkowaniem pieniędzy z KPO może zaszkodzić rządowi Donalda Tuska. 73% respondentów stwierdziło, że tak, 23% stwierdziło, że nie, ale to się troszkę gościło. kłóci z sondażem, który dostaliśmy w połowie tego tygodnia, w którym to jednak Koalicja Obywatelska wróciła na fotel lidera w wyścigu, jeżeli chodzi o nowe wybory. Drugie miejsce Prawo i Sprawiedliwość, później Konfederacja rosnąca w siłę i jeszcze jedna partia by weszła wtedy do Sejmu Lewica. Oczywiście Koalicja Obywatelska traci wtedy większość, tak jak widzimy. na rzecz powiedzmy PiSu i Konfederacji, jeżeli oczywiście te dwie partie by się dogadały, ale mimo wszystko widać, że Platformie po tej aferze z KPO troszkę wzrosło.

No więc właśnie, to mnie zaskoczyło i oczywiście w PiSie uważałem, że to jeszcze jest kwestia czasu, że tam nie wszyscy się dowiedzieli o tych jachtach, o tym wsparciu dla klubu Swingersów i tak dalej, ale ja mam wrażenie, że, bo ja też uważałem, że Koalicja Obywatelska i rząd generalnie na tym straci, że na razie tego procesu nie widać, czy on się pojawi, tego nie wiem. Wiem natomiast oczywiście, że mimo wysiłków rządu, żeby zbagatelizować tą sprawę, ta sprawa jest poważna. Ona jednak obciąża rząd Tuska, bo to, że tam pewne reguły i zasady były jeszcze przez rząd PiSu, to jest prawda, ale faktem jest, że rząd Tuska, a konkretnie resort pani Połczyńskiej na Łęcz, mógł zmienić kryteria. mógł zmienić kryteria przydzielania tych pieniędzy i dla tej branży choreka, czyli właśnie tej gastronomiczno-hotelarsko-turystycznej zasada powinna być bardzo prosta.

Pieniądze są tylko na inwestycje trwałe, czyli na przykład zamiast nieszczęsnych jachtów, jeśli ktoś chce dostać dotację na budowę mariny, to owszem, marinę może zbudować, ale nie na jacht, który ma być wynajmowany, a może nie będzie wynajmowany i podobnie z całym szeregiem innych. Tam te kryteria zostały rzeczywiście źle przygotowane, ale też trzeba powiedzieć jasno, że Skala tych środków, o której dyskutujemy jest mniejsza niż ten nieszczęsty blok węglowy w Ostrołęce, bo to jest kwestia około miliarda złotych. A nie zakładam, że wszystkie te pieniądze zostały źle wydane w ramach tej branży, chociaż ten blok węglowy w Ostrołęce, który obciąża PiS już nie istnieje. Ten miliard ponad złotych został definitywnie z pieniędzy publicznych przepalony. I teraz ludzi oburza, że tam ktoś kupił jacht. Ja rozumiem, tylko trzeba sprawdzić, czy rzeczywiście ten jacht, jeśli już został

nie powinien być w ogóle kupowany, ale skoro już dano kryteria umożliwiające, to czy ten reaktor rzeczywiście służy komuś dla celów prywatnych, czy rzeczywiście służy jako sposób na zarabianie, bo jest wynajmowany odpłatnie. I to jest wtedy jakaś forma wspierania rozwoju gospodarczego, budowania właśnie jakichś alternatyw dla tego drobnego biznesu, który ucierpiał w sprawie pandemii. Natomiast nie zmienia to faktu, że większość KPO to są wielkie projekty infrastrukturalne, komunikacyjne i to jest istota i to jest ciągle sukces. z tego rządu, który potrafił te pieniądze ściągnąć. I na to trzeba patrzeć po prostu spokojnie i nie dać się ulegać histerii, ponieważ PiS uznał, że na tej sprawie domniemanego jachtów, czy jachtów, prawda, wróci zaraz do władzy. No więc nie wróci, musicie się, panowie z PiSu, bardziej postarać, wymyśleć coś więcej, bo rząd Tuska tak łatwo skóry nie sprzeda, tym bardziej, że ta koalicja jest ciągle stabilna, ma przewagę w Sejmie, wyraźnie, co pokazały głosowania z tego lata.

Zobaczymy, co przyniosą notowania i sondaże we wrześniu. Historia uczy, że niewielkie afery, ale właśnie jakieś firanki w samochodach albo ośmiorniczki za kilkadziesiąt złotych mogą obalić rząd. To prawda. Na tym polega absurd i pewna niesprawiedliwość decyzji wyborców, ale zobaczymy. Króczem będzie powiązanie beneficjentów KPO z politykami Platformy. Jeśli rzeczywiście PiS-owi uda się udowodnić, że różni ludzie z ścisłego rodzinnego kręgu czy towarzyskiego polityków Platformy dostali rzeczywiście ogromne pieniądze na wątpliwe biznesowo przedsięwzięcia, No bo powiedzmy jasno, to nie może być tak, że ktoś miał nieszczęście być krewnym polityka Platformy, ale ma sensowny projekt biznesowy, to on go nie może dostać dotacji, bo ma krewnego z Platformy.