SŁABA ROSJA, GROŹNA ROSJA. CO Z TĄ WOJNĄ?
W pierwszym odcinku trzeciego sezonu "Co to będzie" poruszamy temat rosnącego napięcia wokół wojny w Ukrainie. Co ono oznacza dla Polski i NATO? Dlaczego pełnoskalowa wojna Rosji z NATO nie jest najbardziej prawdopodobnym scenariuszem. Rozmawiamy o eskalacji ataków dronowych i rakietowych w Polsce i w Europie. Bez straszenia próbujemy uporządkować to co wiemy i na co warto być przygotowanym.
Jeżeli sobie nie radzi, powinien się podać do Tusku. Wiecie, to jest dwóch historyków. Karol Nawrocki, historyk, były prezes IPN. Mariusz Błaszczak, także historyk. I z historii, po prostu z historii Polski, z historii II wojny światowej, jeżeli już jesteśmy na tym Westerplatte, obaj panowie wynieśli tyle, że dobrze jest nie mieć sojuszników, dobrze jest antagonizować sąsiadów, dobrze jest być samemu, bo wtedy jesteśmy silni. Gdzie my jesteśmy? Przepraszam, przepraszam, przepraszam. Minister, minister, magister historii Błaszczak powiedział, że dobrze jest mieć dobre relacje ze Stanami. To jest jedyna rzecz. On chciał powiedzieć jedną prostą rzecz Martę, ty mu jakieś inne rzeczy wjechasz do ust. Jego cała wizja o co chodzi z NATO i z sojuszami i tak dalej to, że Polska
W Stanach Zjednoczonych. No, ale to wystarczy wysłać Dominika Tarczyńskiego do Stanów i sprawa załatwiona. Nie, wiesz, ja jestem pod ogromnym wrażeniem, jeżeli chodzi o Karola Nawrockiego, to oczywiście Nie wiem, jaki cel ma mieć antagonizowanie Niemiec w tym momencie. Jeżeli chodzi o Mariusza Błaszczaka, to też jest niesamowite, bo to nie jest jakiś poseł opozycji, który nigdy nie rządził. To jest człowiek, którego partia rządziła 8 lat, który był w tym rządzie ministrem obrony narodowej. I w tym czasie Polska jakoś nie wyszła z NATO, nie osłabiła więzów z NATO, nie zaczęła się jakoś, wiesz, uprawiać jakiegoś dziwnego prorosyjskiego pacyfizmu. A teraz my nie wiemy, czy my już uszanujemy artykuł 5 NATO. No my nie wiemy, no bo Tusk jest coś tam. Nie jest po to, żebyśmy my teraz szli i uratowali estończyków.
Nie no, Czechy to są teraz na froncie i my nie pomożemy. No tak, ale w myśleniu takiego Mariusza Błaszczaka czy prezydenta Nawrockiego, chociaż tu konkretnie mówimy o Błaszczaku, no to wiesz, co nas obchodzi, nas, wielką Polskę? Co tam sobie o nas pomyślą Estończycy, Łotysze i Litwini? Oni nam pomogą? W sensie, wiesz, to oni nas, jeśli jakby to, co nas ma obronić przed Rosją, to jest Litwa, Łotwa i Estonia, to możemy się rozejść. W sensie dla Błaszczaka jedyne, co się liczy w NATO, to są Stany Zjednoczone i tu jakby faktycznie jest, myślę, takie słuszne przekonanie, że z perspektywy tego, czy Stany Zjednoczone by nam pomogły, czy nie, to, co my sobie będziemy mówić o krajach bałtyckich, o Niemcach, o kimkolwiek, nie ma żadnego znaczenia. Przy tej administracji, prawdopodobnie przy każdej swoją drogą, bo tutaj jakby Stany Zjednoczone nie są w NATO dlatego, że chcą jakoś działać, że są takim dobrym rodzicem albo dobrym wujkiem, który mówi, że my się ładnie sprawujemy i się ładnie dogadujemy z innymi dziećmi w klasie, z Estonią, Złotą itd.
To nie w nagrodę nam dodzą Parasol Bezpieczeństwa, tylko jakby wiadomo istnienie NATO, artykułu 5 i ma służyć obronie amerykańskich interesów i racji stanu, więc trochę rozumiem Że te wypowiedzi są obrzydliwe, ale można sobie myśleć, że ich koszt, taki realpolitik koszt, wiesz, dla polskiego przedsiębiorstwa jest zerowy. No kogoś tam obrazimy, ktoś sobie o nas źle pomyśli, ale czy w Niemczech ktoś sobie może gorzej pomyśleć o Błaszczaku albo o Nawrockim? Wiesz, Friedrich Merz ich słucha i myśli sobie Kurde, no, a myślałem, że jakby... Myślałam, że są inni. Karolu, myślałam, że jesteś inny. Dokładnie, znowu te reparacje, myślałem, że mamy to za sobą, wiesz. A to, że PiS... To jest paradoksalne, że partia, która bardzo myślę, że w swojej narracji jakoś próbuje się
Pokazano wszystkie 4 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Podcast zaczyna się od omówienia sytuacji w Ukraińskiej wojnie i rozmówy o przyszłym zagrożeniu ze strony Rosji.
Premier Donat Tusk podkreśla konieczność wsparcia Ukrainy i zagrożenie ze strony Rosji.
Rozmówcy analizują sytuację wojenną i zmianę nastawienia do zagrożenia ze strony Rosji.
Rozmówcy omawiają nowe ataki i zagrożenia, takie jak drony i podpalenia fabryk dronów.
Podczas rozmowy omawiają reakcje władz na ataki i NATO, a także interpretacje wizyty szefa CIA w Moskwie.
Rozmówcy analizują silność sojuszu NATO i politykę polskiej prawicy wobec NATO.
Rozmówcy omawiają rozmowę z ministrem obrony i jego krytyczne stwierdzenia dotyczące NATO.
Rozmowa skupia się na chronieniu infrastruktury cywilnej przed atakami hybrdyzowymi, takimi jak podpalenia i pożary, oraz na zabezpieczeniu danych cyfrowych przed dezinformacją rosyjską.
Analiza sytuacji w Europie, ryzyko ataków na cele cywilne i militarne, oraz strategia polityka wobec zagrożeń hybrdyzowanych.
Analiza braku strategii NATO w odpowiedzi na ataki hybrdyzowane i konsekwencji tego dla sytuacji wojennej.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
W pierwszym odcinku trzeciego sezonu "Co to będzie" poruszamy temat rosnącego napięcia wokół wojny w Ukrainie. Co ono oznacza dla Polski i NATO? Dlaczego pełnoskalowa wojna Rosji z NATO nie jest najbardziej prawdopodobnym scenariuszem. Rozmawiamy o eskalacji ataków dronowych i rakietowych w Polsce i w Europie. Bez straszenia próbujemy uporządkować to co wiemy i na co warto być przygotowanym.