Kamala Harris ratuje świat

Tak, bo okiem wszechmogącym jest Nancy Pelosi, była speakerka Izby Reprezentantów, była najwyżej postawiona demokratka w Izbie Reprezentantów, przedstawicielka stanu Kalifornia, kobieta już również bardzo doświadczona w polityce, starsza nawet niż sam Joe Biden. Zresztą tutaj też Pelosi wie co nieco o tym, że nieraz trzeba przekazać po prostu pałeczkę w tej sztafecie pokoleń, ponieważ mówią oni, że jest byłą speakerką Izby Reprezentantów oraz byłą najwyżej postawioną przedstawicielką demokratów w Izbie Reprezentantów, ponieważ ona właśnie zrezygnowała z tej funkcji w 2022 roku po przegranych tych midterm wyborach przez demokratów.

Ona postanowiła, że ktoś młodszy musi ją zastąpić właśnie jako powiedzmy szef klubu demokratów w Izbie Reprezentantów. Natomiast Pelosi jest taką postacią legendarną w partii demokratycznej od dekad. Demokraci mają o sobie taką narrację i myślę, że Republikanie postrzegają ich podobnie. Ja nie wiem na ile ogół Ameryki tak o nich myśli, bo raczej ludzie nie są takimi politycznymi insiderami, którzy po prostu cały czas tylko analizują. Ale my jesteśmy. Więc demokraci mają o sobie generalnie taką opinię, że są dosyć fajtuapowaci, jeśli chodzi o rywalizację polityczną, o taką twardą politykę, że republikanie przy całym chaosie, przy całych po prostu wewnętrznych wojenkach, które są non stop przy różnych frakcjach, generalnie są bardzo wyrachowani, cyniczni i te rzeczy, które są dla nich ważne, potrafią dowieźć mimo podziałów.

Że walczą jak tygrysy. że walczą jak tygrysy albo są makiaweliczni. Także mimo tego, że po prostu się nienawidzą nawzajem i każdy ma po prostu inne poglądy, to kiedy przychodzi do tego, że trzeba przepchnąć swoich kandydatów do Sądu Najwyższego, to robią to bardzo karnie i sprawnie, że kiedy właśnie chodzi o to, że trzeba narysować na nowo okręgi wyborcze, to wszyscy się mobilizują i rysują takie okręgi wyborcze, żeby Republika nie wygrała. I że generalnie w takiej właśnie polityce jako walce o władzę są bardzo sprawni, a demokraci generalnie nie. Demokraci są po prostu tymi ludźmi, którzy się wywalają na skórce od banana. Z wyjątkiem Nancy Pelosi, która ma opinię właśnie takiej absolutnie bezlitosnej, bezkompromisowej, skrajnie cynicznej, ale też niezwykle sprawnej właśnie takiej politycznej zawodniczki.

No i w momencie, w którym właśnie po zamachu na Trumpa media były zalane przeciekami z partii demokratycznej po raz drugi w ciągu paru tygodni, po prostu dantejskie sceny, demokraci załamani, ręce schowane, głowy już schowane w rękach, ręce schowane w piasek, mówią nie, no my się już pogodziliśmy z tym, że Trump wygra, tak mówili po debacie, w której Biden się skompromitował i tak właśnie mówili po zamachu, że już pozamiatane. Tak, to była wielka smuta, to było żal patrzeć po prostu, serce się ściskało. A Nancy Pelosi, która generalnie lubi dwie rzeczy w życiu, co najmniej, o których wiemy, jedną to jest władza, a druga to jest insider trading, czyli korzystanie z informacji dostępnych tylko jej do spekulacji na giełdzie i bukmacherskiej, to taki smaczek dla ludzi.

Tak, Pelosi zbudowała ogromny majątek właśnie na kupowaniu akcji spółek, co do których mogła wiedzieć trochę więcej jako kongresmenka. Albo wpływać na to, jak wartość tych spółek będzie spadać lub rosnąć właśnie przez to, że jest legislatorką. Pelosi lubi wygrywać, tak? To może jest jedna rzecz w takim razie. Pelosi lubi wygrywać, nie lubi przegrywać i ona nie była jakoś szczególnie przekonana tej narracji, że a, to musimy się teraz położyć i umrzeć, Trump będzie rządził. I postanowiła wziąć sprawę w swoje ręce. Stała się takim centrum dowodzenia dla demokratów, którzy za kulisami jednak wciąż powtarzali, że absolutnie są przekonani, że Trump wygra. Dlaczego? Dlatego, że uważają, że Biden nie ma szans. I mówiliśmy w poprzednim odcinku, że Nancy Pelosi wykonuje telefony. I ona rzeczywiście wykonywała telefony, rozmawiała z licznymi prominentnymi demokratami, którzy już zaczęli hintować, zaczęli sugerować, że tutaj Joe Biden według nich musi zrezygnować z kandydowania.

I podobno z tego, czego się dowiadujemy, po prostu było tak, że Joe Biden już miał sygnały, że jeżeli on tego sam nie zrobi, to zrobi się już naprawdę nieprzyjemnie. Tak, dokładnie jest taki cytat, który chyba był w New York Timesie albo w Axios, że Pelosi powiedziała mu, że możemy to rozwiązać albo w taki sposób, jeszcze jest czas na to, żeby wyjść z tego z twarzą, mieć jeszcze twarz pod wiatr i tak uratować jakoś, żeby było wciąż miło, żeby Biden mógł odejść w takiej aurze właśnie z honorami. I to się udało. To się wydarzyło, że on odchodzi sam i wszyscy mówią, wspaniała decyzja prezydenta, genialny prezydent i jakby co za mąż stanu. Albo Pelosi, która właśnie zbierała te wszystkie głosy osób, które były przeciwne Bidenowi, ale bały się powiedzieć to publicznie same i nie wiedziały, ile osób pójdzie jakby za ich głosem i też się ujawni.

No Pelosi zebrała sobie taką teczkę po prostu, nie wiadomo ilu kongresmenów, kongresmenek setki, Podobno zdecydowana większość w ogóle przedstawicieli demokratów i w obu izbach kongresu była przeciwna. I ona powiedziała, no słuchaj, jeśli nie zrobisz tego sam, Joe, jeśli nie zrobimy tego w miły sposób, to zrobimy to w nieprzyjemny sposób. Ci ludzie zaczną mówić publicznie, jakby ja to skoordynuję. No i to miało się zacząć podobno w tym tygodniu. Nie dowiemy się, czy tak by się stało, ponieważ w niedzielę Joe Biden postanowił, że jednak nie chce, żeby było nieprzyjemnie. Tak, i w ogóle na początku były takie teorie spiskowe, już się pojawiały na Twitterze wśród republikanów i ich wyborców, że czy my mamy pewność, że to nie jest zamach, że Joe Biden w ogóle żyje, że to jest jakieś oświadczenie na Twitterze podpisane jakimś starym podpisem zeskanowanym, że się Biden nigdzie nie pokazuje, że nie ma przemowy do narodu, że oni na pewno po prostu to sfabrykowali, że to jest zamach stanu.

Republikanie, trumpiści posunęli się do tego, że zaczęli pisać o Bidenie demokratycznie wybrany prezydent, nagle przyznając, że nie było żadnych ukradzionych wyborów w 2020 roku. Nie było, to był demokratycznie wybrany prezydent, absolutnie dziwne. No ale w każdym razie Biden już się objawił, już miał dziś rano czasu polskiego przemówienie, w którym mówił, że przekazuje tę pałeczkę i że czas na młodych. Nic mądrego nie powiedział a propos swoich przyczyn rezygnacji, takiego, co by nam coś wyjaśniło nowego publicznie, no ale już znamy te przyczyny. No tak, no trudno, że powiedział, zadzwoniła do mnie Nancy Pelosi i powiedziała, że słuchaj, jakby we can do it the easy way or the hard way.

Tutaj trudno nazwać ją faworytką w oparciu o sondaże. Początek kampanii wybitny, ale moim zdaniem, i pisałem o tym tekst, największym, najlepszym wyznacznikiem tego... Też zalinkujemy go. Najlepszym dowodem na to, jak groźną dla Trumpa kandydatką jest Kamala i jak duże ma szanse, jest właśnie reakcja republikanów. Posłuchajmy, jak Trump mówił o Kamali jeszcze chwilę temu. Od momentu, kiedy odbierzemy Biały Dom oszustowi Bidenowi i Kamali, mówię na nią rozchichotana Kamala. Słyszeliście, jak ona się śmieje? Ona jest szalona. Ten jej śmiech dużo mówi. Ona jest szalona. Ona jest wariatką. Nie aż tak bardzo jak Nancy Pelosi. Szalona Nancy. Czyli głównym zarzutem Trumpa do Kamali Harris jest to, że się śmieje, że jest rozchichotana.

To jest ogromna zmiana. oburzać, że aż połowa została, ale kiedy Netanyahu przemawiał w kongresie parę lat temu, to chyba 1 czwarta demokratów zbojkotowała jego wystąpienie, teraz to jest połowa, w tym np. Nancy Pelosi. To jest absolutnie nie do pomyślenia. Jeśli oglądaliście albo będziecie oglądać fragmenty tego przemówienia, to zobaczycie pełną salę, ale to dlatego, że po prostu jak nie ma pełnej sali na takich przemówieniach historycznych liderów innych państw, wpuszczają po prostu tak jakby na siedzenia kongresmenów innych ludzi, żeby było, że sala jest pełna. Tak, więc kończąc już ten temat Izraela, Palestyny i tego, czy Kamala jest tutaj dobra, czy zła, myślę, że najważniejsze, co powiedziałeś, osoby, które zrezygnowały z bycia w administracji Bidena z powodu nieakceptowalnych dla nich działań w Stanach Zjednoczonych,