Iran vs. Trump. Najgłupsza inwazja świata

Hameneiego. Rozmawialiśmy o deklinacji. O deklinacji rozmawialiśmy, tak. Dostarczyć wam poprawne polszczyzny dzisiaj. Że Stany są właściwie gotowe, otwarte do rozmowy o natychmiastowym zawieszeniu broni. Iran powiedział nie, no bo wiesz, w momencie, w którym po prostu pierwszego dnia Amerykanie zabili 50 wysoko postawionych, co najmniej 50, Amerykanie i Israel, co najmniej 50 wysoko postawionych przedstawicieli irańskiego reżimu, zbombardowali bardzo dużo celów militarnych, wyeliminowali bardzo dużo wyrzutni i tak dalej, i tak dalej, osiągnęli... Przynajmniej w tą, powiedzmy, amerykańską część na tyle, na ile będziemy mówić o tych motywacjach, co chcieli osiągnąć Amerykanie, no ale w takim planie minimum Amerykanie chcieli zdegradować potencjał militarny Iranu, tak? I inne rzeczy, co jeszcze chcieli i tak dalej, to o tym możemy porozmawiać później, no ale generalnie ten plan bardzo, bardzo minimum w jakimś sensie, w jakimś stopniu został osiągnięty w sobotę.

Do tego stopnia, że gdyby się udało wtedy to zakończyć tymczasowo, zawieszenie broni, to Trump w sumie stwierdziłby sukces, tak? Zabiliśmy Khameneiego. Pozbyliśmy się tylu i tylu generałów i Iran jest teraz słabszy niż był dwa dni temu. I teraz w naszych negocjacjach pokojowych będą wiedzieli, jak się zachować, tak? Jak się nie zgodzą nasze warunki, no to słuchajcie, możemy to zrobić znowu w środę, nie? A Iran jednak stwierdził... Wiecie co? My oberwaliśmy na maksa. Wy jeszcze nie oberwaliście w żaden sposób po tym, co my zrobiliśmy, a mamy co wam zrobić. I w przeszłości, rok temu, słuchajcie, nie wiem czy pamiętacie, ale rok temu nas zaatakowaliście. Wojna trwała 12 dni i my się wycofaliśmy właśnie dlatego, żeby nie eskalować. I wróciliśmy do stołu negocjacyjnego. I co nas spotkało z tego powodu, że wróciliśmy do stołu negocjacyjnego?

No właśnie to, więc może jednak niekoniecznie jesteśmy przekonani, że to jest dobry sposób dealowania z Amerykanami, żeby po prostu udawać sobie tak robić, więc teraz nie, teraz was zaboli, my nie jesteśmy gotowi na zawieszenie broni. Tak, to, co w tym jest zastanawiające, to jest to, że Stany Zjednoczone wydają się myśleć, że Iran w ogóle nie był gotowy na taki scenariusz, czy to nie jest... Atak amerykańsko-izraelski lub amerykański lub izraelski to jest coś, to jest podstawowe jakby zagrożenie, z którym irańscy wojskowi planiści sobie muszą od lat radzić i w sensie wyobrażać go sobie jako coś, na co trzeba się przygotować. To nie jest tak, że oni są super zaskoczeni, jeszcze w dodatku jak Trump o tym teraz od tygodni mówił. Nie są też, nie wiem też a propos właśnie tego zabicia Khameneiego, który był człowiekiem 86 chyba letnim i też schorowanym.

Niektórzy mówią, że jednego dnia Trump mówi, że tak, że chodziło o to, żeby zmienić tam, dokonać tam zmiany reżimu. Trzy godziny później mówi, że nie chodziło o to. Trzy godziny później o to, że chodziło o Hameneja, Hamenejego, ale Hamenejego też w ogóle zabił Izrael. I tutaj ten element, tak że mówimy cały czas o izraelsko-amerykańskiej operacji, ataku, inwazji, jakkolwiek chcemy to nazwać, no akcie agresji, bezprawnym akcie agresji i akcie wojny. To Izrael, to wiesz, to nie jest tak super skoordynowane. To nie jest tak, że oni mają jedno centrum dowodzenia. I Trump powiedział, że my mieliśmy jakiś pomysł na plan sukcesji. To znaczy jakieś poczucie. W oparciu o nasze dane wywiadowcze i tak dalej, wiedzieliśmy, kto tam może zastąpić Hameneiego.

Mieliśmy wśród tych osób także swoich jakichś tam faworytów. Tak ala scenariusz węzełewski. Weźmiemy Maduro i jest Tadalsi, z którą się dogadamy. I tam może... W jednym z tych miliona planów Amerykanie ewidentnie mieli tam po prostu, wiesz, to jest jak Doctor Strange i Multiverse of Madness. Oni tam mają po prostu... Oni prowadzą jednocześnie 17 tysięcy wojen z Iranem i w każdej z nich chodzi o coś innego i oni właściwie nie wiedzą... Którą prowadzą teraz. ...w której są i tak. No i w jednym scenariuszu na pewno mieli tak, że zabiją Hameneiego i przyjdzie tam po prostu jakiś inny lider, którego już sobie wymyślili, że będzie łatwiejszy do dogadania się. Po czym Trump mówi, no ale zabiliśmy w tym pierwszym dniu 50, w tym wszystkich, którzy po prostu byli na naszej liście potencjalnych zastępców, ale to nie Stany zabiły, tylko Izrael.

I tam dosłownie, wiesz, wprost napisane, że no, Izrael to powinien zrobić tak, żeby zrobić taką koalicję na Bliskim Wschodzie, żeby dokonać rozbiorów Iranu. Żeby zachęcić, żeby wspierać, promować długoterminowe plany dla Iranu, który byłby sfederalizowany albo właśnie podzielony. Bo reżim Hameneiego jest nie do zreformowania i trzeba tutaj zaoferować gwarancję bezpieczeństwa mniejszościom w Iranie. Dlatego, żeby one właśnie się tutaj buntowały i robiły rozrubę. No i to oczywiście przywodzi mi na myśl na przykład obecną Syrię, gdzie też są podziały etniczne bardzo silne po tej okropnej wojnie, która tam trwała. I Izrael wykorzystuje to dokładnie do tego, żeby wjeżdżać na teren Syrii i tam zajmować sobie, tak?