Czy nadchodzi koniec Hollywood. Skydance, Warner, Netflix.

Czy w ogóle nie o to chodziło? No i rozpoczęła się wojna Paramount z Netflixem i tu warto zaznaczyć, że ta wojna Paramount to tak naprawdę jest wojna Davida Ellisona, syna Larrego Ellisona, czyli założyciela Oracle, czyli człowieka roku co to będzie 2025. Zalinkujemy ten podcast, dowiecie się trochę więcej o Larrego Ellisonie. Tam zresztą wspominaliśmy o Davidzie i o tych trwających wtedy jeszcze walkach, o tym jak David próbuje wygrać z Netflixem. Ale zaczęło się od tego, właśnie i jakby dlatego mówię, że to jest walka Davida Ellisona, bo to nie jest tak, że ta rodzina Ellisonów i on sobie po prostu posiadali paramont od nie wiadomo jak dawno. Oni przejęli paramont rok temu. Tata kupił mi studio filmowe, a potem jeszcze jedno.

Zadłużenie, którego żadnym dobrym wynikiem Box Office'u nie da się zasypać. Tak, żeby do tej transakcji doszło, ponieważ Paramount wygrał tę walkę, chociaż umowa Netflixa z Warner Bros. Discovery doszła już, została już podpisana. I była kara umowna, jakaś taka absolutnie gargantujczna kara umowna. Mówimy o miliardach dolarów, którą Ellison zapłacił za Warner'a Netflixowi. Ja bym chciała być z ludźmi w Netflixie, którzy tak się zajmują, takie Nic nie kupiliśmy i dali nam pieniądze. Tak, do nothing win. Ale właśnie w czasie, kiedy te negocjacje trwały, no to ta oferta Netflixa już i tak była uważana za prawdopodobnie zabrzmioną. Oczywiście jak przejmujesz jakąś spółkę giełdową, to musisz zapłacić powyżej ceny jej akcji.

Produkcyjną kupuje Netflix, no ale oni zostają z tymi kanałami telewizyjnymi jak głupi. Tak, tak było takie, wy to sobie sprzedacie, a oni byli tacy, komu, nikt tego nie chce. Tak i poza tym, że oczywiście Ellison jakby okazał się niesłychanie agresywny w tych swoich pretraktacjach. Bo on po prostu stwierdził, że zrobili negatywne, wrogie przejęcie. On zaczął się po prostu komunikować, skoro rada nadzorcza Warner nie chciała mu sprzedać i chciała sprzedać Netflixowi. No to on zaczął pisać do akcjonariuszy Warner'a i podwyższał cały czas tą stawkę, ale też wspomniałaś o prawie ochrony konkurencji, do tego będziemy wracać pewnie parokrotnie. Wykorzystywał w bardzo, bardzo otwarty sposób to, że jego ojciec jest jednym po prostu z największych sojuszników Trumpa, jednym z największych płatników na kampanię Trumpa.

Jest człowiekiem, który jest naprawdę z bardzo, bardzo bliskiego otoczenia prezydenta. I Ellisonowie mówili i Paramount mówił jasno, że nasza transakcja na pewno przejdzie przez filtr antymonopolowy, a Netflix powodzenia, a Trump mówił nie ma opcji. Tak, no bo tutaj rzeczywiście od razu powiedzmy, że są prawa antymonopolowe w Stanach Zjednoczonych i powiedzmy sobie szczerze, już i tak przemysł filmowy działa przynajmniej w dużym stopniu na zasadzie oligopolu. Rzeczywiście tych wielkich studiów filmowych jest bardzo mało. Od razu powiedzmy, że jasne, Ellison ma ucho Trumpa, to jest to prawda, ale już nie powinno się pozwolić na przejęcie Foxa przez Disneya, co było za Obamy.

Więc tutaj też od razu powiedzmy, że to konsolidowanie rynku filmowego, które idzie w bardzo niebezpieczny sposób i o tym też będziemy rozmawiać, idzie od dawnej. To osłabienie praw antymonopolowych w Stanach Zjednoczonych jest procesem, powiedziałabym, takim nasilonym już nawet przed Trumpem. Natomiast prawda jest taka, że rzeczywiście Ellison miał te trzy karty przebicia. Jedna to nie trzeba rozbijać spółki na dwie, więc do tej sprzedaży dojdzie dużo szybciej, tak? Bo ten, że się tak wyrażę, ta trasa Netflixa do przejęcia Warnera była dużo dłuższa. Dwa, że rzeczywiście ma tam ucho Trumpa, w związku z tym Justice Department nie będzie stawiać tej pierwszej, najważniejszej granicy. No i trzecia rzecz, no on korzystając z pieniędzy saudyjskich i katarskich uciułał taką ilość tych pieniędzy, których nikt oczywiście nie ma realnie, że był w stanie absolutnie przebić cenowo, a to jest bardzo ważne, żeby wykreować jeden piękny moment dla akcjonariuszy i im na tym zależy głównie.

Także im trochę tak ideologicznie, zresztą jeśli negocjujesz jednocześnie z Alisonem i Netflixem, no to widzę, że Nie negocjujesz ideologią, tylko kto da więcej. Tak, no a Netflix traktuje to jednak, traktował to zdecydowanie jako transakcję biznesową. A jeśli patrzymy na to, jak negocjował Ellison, no to trudno po prostu widzieć to jako transakcję biznesową, tylko i wyłącznie. I można się zastanawiać, pewnie będziemy się zastanawiać, czy to jest kwestia tego, że właśnie jest synek, który chce kupować studia telewizyjne i studia filmowe i to było po prostu kolejne. Czy chodziło też częściowo o to, że Trump po prostu cały czas mówił, że ktoś ma kupić CNN i Larry stwierdził, że pomoże, a przy okazji kupić synkowi studio. Natomiast nie ma wątpliwości, że to w sensie, tak jak powiedziałeś, poziom agresywności Ellisonów w kupowaniu

Na przykład Oracle, którego jakby tatuś Davida Ellisona jest jest założycielem, głównym akcjonariuszem, no a właśnie Larry Ellison chyba zagwarantował 40 miliardów z tej sumy transakcyjnej, która łącznie doszła do 110 miliardów. No więc jeśli tam dojdzie do recesji, to znowu, to nie wiem, no sorry, nie produkujemy tych filmów, więc jakby całość, a nawet w najlepszych warunkach, bo to też warto znaczyć, nawet w najlepszych warunkach, gdyby nie było tych force majeure, tych klauzul, to Jak miałoby to wyglądać, że nie przestrzegają tych behawioralnych ustaleń na przestrzeni iluś tam lat, do tej fuzji dochodzi, te dwa ciała się scalają coraz mocniej, no i nie wiem, po trzech lat oni nie przeznaczyli 5 milionów dolarów, wiadomo, że to by zawsze przeznaczyli, bo to są śmieszne psie pieniądze, ale że wyprodukowali 14 filmów, a nie 15.

Z puszczania danego filmu wygląda mniej więcej tak, że na początku najwięcej zarabiają twórcy, a potem najwięcej zarabiają kina. Te procenty się zmieniają, tak? Więc jestem w stanie sobie wyobrazić taką sytuację. Olbrzymie molochy, które mają mniej filmów, decydują, że wpuszczają je do kin na krócej, wycofują je dokładnie wtedy, kiedy kina zaczyna zarabiać i wpuszczają na streaming. No i co? Dlaczego mieliby nie chcieć ubić kin? Kina są im mało potrzebne, tak? No oczywiście wiemy, że Ellison kocha kino, tak? No to zostawi się te IMAXy wielkie, prawda? Żeby Nolan miał na co robić filmy. Zostawi się trochę kin, ale nie ma żadnego powodu, żeby wspierać kulturę filmową. Zwłaszcza, że Jakby masz streaming, tak? Ludzie i tak siedzą w domu i tak to obejrzą na streamingu.

A skoro nie ma kin, a ty zarządzasz streamingiem, to ty zdecydujesz, kogo wpuszczysz na ten streaming. I wizja, że a, to niezależni twórcy będą robili filmy swoimi kamerami ręcznymi, poprawiali w AI i wpuszczali na YouTube'a. Powiem tak, jest to piękna wizja tego, jak pokonamy oddolnie wielkie molochy. Sprawdziło się w każdej innej dziedzinie sztuki, kultury i społeczeństwa, na pewno w tej też wyjdzie. Tak, YouTube też na pewno będzie w tym... Nie, YouTube będzie mega obiektywny i nie zdejmie żadnego popularnego filmu ze względu na copyright claims, tak? Tak, tak, tak. Wszystko będzie do mnie. Wiesz i tu poruszyłaś, będziemy się zabierać do końca, poruszyłaś dwie kwestie. Jedna to jest, że trochę z takiej nadziei właśnie David Ellison, okej, no tak, po prostu nepo synek, ale on kocha kino i chociaż tyle, on wiemy, że będzie chciał produkować te filmy.

To był też CEO od HBO Max, Max, HBO Max. Tak, od zmiany nazwy HBO, po prostu co się obudził, to inaczej chciał to nazywać. I to jest bardzo ważne, żebyśmy zrozumieli, ci ludzie nie poniosą żadnych konsekwencji. Kiedy ty czy ja jesteśmy złymi pracownikami, możemy się bać, że zostaniemy wezwani na dywan, jak ktoś nam powie, tam są drzwi. Jeśli ludzie tacy jak Zasław czy Ellison Z pieprzu. To mogą wyjść z tego z olbrzymim zyskiem. I jakby to też warto pamiętać. Zresztą ja powiem tak, to jest ciekawe mówić o kimś, to jest prawdziwy producent telewizyjny, filmowy, jako rzecz pozytywną. Ponieważ jest znanym faktem, jest producent filmowy. I nawet sami producenci filmowi się z tego śmieją, i nawet sam Hollywood się z tego śmieją. Producent filmowy nie jest synonimem najszlachetniejszej osoby na świecie.

No to polityk niezależnie jaki, czy to będzie Donald Trump, czy Gavin Newsom, gobernator Kalifornii, który utopił ten pozew, który mówił, że absolutnie trzeba się dogadać, bo mimo że jest demokratą, a tu chodzi o Ellisona, to wie, że trzeba się dogadać. I to jest ogromna karta przetargowa. To kupujesz sobie po prostu prawo do bycia przy stole i tego, że możesz trochę szantażować tych polityków, czy to miejscami pracy, czy wpływem, czy czymkolwiek innym. Tak, przy pewnej wielkości kapitału spółki zasady demokracji przestają trochę działać, bo po prostu jesteś niewybranym przez nikogo politykiem tak naprawdę, ponieważ gdyby nie daj Boże ta nowa spółka powiedziała Kalifornii, że się wynosi z Kalifornii, czym Ellison groził, no to Kalifornii pada przemysł filmowy.

Poza podcastem Co to będzie? i wszystkimi podcastami Katarzyny Czajki-Kominiarczuk z Wieża Popkulturalnego. Bardzo Ci, Kasiu, dziękuję. Dziękuję bardzo. I bardzo Wam wszystkim dziękuję za to, że nas słuchaliście, oglądaliście. I tak jak powiedziałem, zalinkujemy odcinek o Larrym Ellisonie. I do usłyszenia w przyszłym tygodniu, ponieważ nie ma jutro odcinka newsowego, bo ja sam nie uciągnę. Taki jeden sam biedny. Trzymajcie się.