Mentionsy
"Służby trzeba wspierać i mieć do nich zaufanie"
M. Borowski, J. Kowalski, M. Skonieczka, D. Sośnierz, K. Ueberhan
Rozdziały (9)
Podcast prowadzi rozmowę z różnymi politykami i prawnikami na temat zmian w sądownictwie.
Rozmówcy omawiają zmiany w sądownictwie, w tym kwestie neosędziów i ich stanowiska.
Rozmówcy debatują o KRS i niezależności sądownictwa, podkreślając konflikty między rządem a opozycją.
Opozycja krytykuje propozycje zmian w sądownictwie, podkreślając niezależność i prawo do sprawowania funkcji sędziowskich.
Debata nad wpływową konstrukcją politycznej równowagi między politykami a sędziami, a konsekwencje zmian wprowadzonych przez PiS.
Debata skupia się na kwestiach zaufania do prokuratury i Centralnego Biura Antykorupcyjnego, a także na krytyce działania tych organów.
Rozmowa skupiła się na aresztowaniu i prawach obywateli, podkreślając potrzebę zmian w przepisach dotyczących aresztów tymczasowych i zagrożenia ich nadużyciem.
Debata skupiła się na Funduszu Sprawiedliwości, jego finansowaniu i podejrzeniach dotyczącego korupcji oraz wpływu na decyzje polityczne.
Rozmowa kontynuowała debatę na temat finansowania partii z budżetu i krytykę decyzji PKW dotyczących sprawozdań partii politycznych.
Szukaj w treści odcinka
Oczywiście skrytykował PKW za decyzję o odrzuceniu sprawozdania Komitetu Wyborczego PiS, ale zadał kluczowe pytanie, gdzie są te pieniądze?
A zachęcam go jednak do tego, aby obywatelsko wpłacił dzisiaj na Prawo i Sprawiedliwość, bo jeżeli krytykuje PKW, to powinien wspierać Prawo i Sprawiedliwość.
...które zresztą PiS upolitycznił, żeby było śmieszniej, czyli PKW ukręcił VAT na...
Ja myślę, że PKW w sprawie PiS podjęła decyzję, no interpretując wszelkie niejasności na korzyść PiS-u, bo jednak PKW nie miała wyjścia w moim odczuciu, bo gdyby państwo przeczytali
Uzasadnienie decyzji PKW odrzucającej sprawozdanie Polski 2050 w 2022 roku, kiedy PKW szczegółowo się zajęła nie tylko Polską 2050, ale także Stowarzyszeniem i także Instytutem Strategii 2050, to to uzasadnienie właśnie w sprawie Polski 2050 PKW pod wodzą sędziego Marciniaka i to uzasadnienie Sądu Najwyższego, który się w tej sprawie wypowiedział,
To w zasadzie sprawia, że dziś PKW w ogóle nie miała pola manewru i musiała odrzucić to sprawozdanie, ale Marcin Skonieczka pewnie dobrze pamięta, jak to wyglądało.
No i tu bym polemizowała, bo uważam, że PKW nie... Patria jeszcze nie istniała, patria jeszcze nie istniała, bo nie mogliśmy zainstalować, bo był problem w sądzie, bo ktoś inny zainstalował podobną nazwę i nad nim mieliśmy konta bankowego.
I ta kara, którą PKW naliczyła, to naprawdę jest ułamek tej wielkiej skali nieprawidłowości.
Ostatnie odcinki
-
Wojna nie ma w sobie nic z człowieka. O froncie...
24.06.2026 18:00
-
Wiatrak, okno, miska z lodem. Termodynamika pom...
24.06.2026 07:40
-
Prof. De Barbaro o współczesnym ojcostwie
23.06.2026 12:40
-
Order odesłany pocztą. Jak Ukraińskie społeczeń...
22.06.2026 05:00
-
Cyfrowe awatary ABBY i wygenerowane przeboje. M...
21.06.2026 07:40
-
WIno płacze, a lew daje mleko. Fizyka alkoholu,...
20.06.2026 15:00
-
Kto poniesie odpowiedzialność za sprawę lekarza...
18.06.2026 10:30
-
Mundial technologii, a błędy wciąż się zdarzają
17.06.2026 16:40
-
O. Gużyński: Działanie Bąkiewicza to akt profan...
17.06.2026 13:20
-
Czy lekarz-milioner "zatopi" Kierwińskiego?
17.06.2026 06:00