Mentionsy
"Służby trzeba wspierać i mieć do nich zaufanie"
M. Borowski, J. Kowalski, M. Skonieczka, D. Sośnierz, K. Ueberhan
Rozdziały (9)
Podcast prowadzi rozmowę z różnymi politykami i prawnikami na temat zmian w sądownictwie.
Rozmówcy omawiają zmiany w sądownictwie, w tym kwestie neosędziów i ich stanowiska.
Rozmówcy debatują o KRS i niezależności sądownictwa, podkreślając konflikty między rządem a opozycją.
Opozycja krytykuje propozycje zmian w sądownictwie, podkreślając niezależność i prawo do sprawowania funkcji sędziowskich.
Debata nad wpływową konstrukcją politycznej równowagi między politykami a sędziami, a konsekwencje zmian wprowadzonych przez PiS.
Debata skupia się na kwestiach zaufania do prokuratury i Centralnego Biura Antykorupcyjnego, a także na krytyce działania tych organów.
Rozmowa skupiła się na aresztowaniu i prawach obywateli, podkreślając potrzebę zmian w przepisach dotyczących aresztów tymczasowych i zagrożenia ich nadużyciem.
Debata skupiła się na Funduszu Sprawiedliwości, jego finansowaniu i podejrzeniach dotyczącego korupcji oraz wpływu na decyzje polityczne.
Rozmowa kontynuowała debatę na temat finansowania partii z budżetu i krytykę decyzji PKW dotyczących sprawozdań partii politycznych.
Szukaj w treści odcinka
Chciałam zacząć naszą rozmowę od wczorajszej konferencji premiera Donalda Tuska i ministra sprawiedliwości Adama Bodnara.
Wczoraj premier i minister spotkali się z prawnikami i następnie minister Bodnar ogłosił założenia zmian w sądownictwie.
No i chciałam prosić państwa o komentarz do tych propozycji, które minister Bodnar przedstawił.
To, że Adam Bodnar i Donald Tusk proponują de facto taką ustawę norymberską, segregacyjną.
W mojej ocenie, ja wczoraj rozmawiałem już z kilkoma prawnikami, naszymi kolegami, zachęcając ich do tego, żeby po tym, co się wczoraj wydarzyło, kiedy mamy już jasne przesłanki procesowe, że spotyka się premier Adam plus Adam Bodnar z jakimiś prawnikami i de facto zaczynają
Bo powiedział tak Bodnar i Tusk?
To nie ulega wątpliwości, ale wątpliwość budzi ta propozycja ministra Bodnara, w której on stwierdza, że ci sędziowie, którzy zyskali awanse, wystarczy, że wyrażą czynny żal i wrócą na swoje poprzednie stanowiska.
Znaczy, jeśli pan Bodnar zakłada, tak jak pani tu referowała, redaktor, jak przedmówcy w większości, że ten, tak rewelacyjne stanownictwo jest nieprawidłowo wybrane,
To jest próba napisania jakiejś kwadratury koła przez ministra Bodnara.
No, dyskusje co najmniej, ale ja rozumiem ministra Bodnara, który naprawdę ma bardzo trudne zadanie przed sobą, bo uporządkowanie ośmiu lat, w trakcie których demontowano system demokratyczny, wyłączano bezpieczniki naszego systemu, oczywiście, że tak.
Nie, ja mówię o tych dwóch szpiegach, którzy kilka miesięcy temu opuścili Rzeczpospolitą za czasów Adama Bodnara, bo byli po prostu niepilnowani.
Ja jestem zwolennikiem tego, żeby wszystkie kwestie wyjaśniać, tak jak wyjaśnia m.in. Michał Wojszczyk, Marcin Romanowski twardo zderzając się z bezprawiem prokuratury Adama Bodnary.
Ostatnie odcinki
-
Pies ocenia swojego opiekuna? Syndrom idealnego...
01.07.2026 15:59
-
Reality check w saloniku VIP-owskim: order, uch...
27.06.2026 07:00
-
Jak upał został upolityczniony?
26.06.2026 11:30
-
Wojna nie ma w sobie nic z człowieka. O froncie...
24.06.2026 18:00
-
Wiatrak, okno, miska z lodem. Termodynamika pom...
24.06.2026 07:40
-
Prof. De Barbaro o współczesnym ojcostwie
23.06.2026 12:40
-
Order odesłany pocztą. Jak Ukraińskie społeczeń...
22.06.2026 05:00
-
Cyfrowe awatary ABBY i wygenerowane przeboje. M...
21.06.2026 07:40
-
WIno płacze, a lew daje mleko. Fizyka alkoholu,...
20.06.2026 15:00
-
Kto poniesie odpowiedzialność za sprawę lekarza...
18.06.2026 10:30