Mentionsy

Kogo osłabiają, a kogo wzmacniają weta prezydenta Karola Nawrockiego i czy nominacja dla Przemysława Czarnka na ewentualnego premiera po wygranych wyborach przez Prawo i Sprawiedliwość wzmacnia partię Jarosława Kaczyńskiego?

Mówiąc w skrócie Prawo i Sprawiedliwość chciało dać swoim wyborcom taką dawkę przypominającą.

Prawa i Sprawiedliwość wyborców ściśle związanych z Konfederacją, a więc postawa antylitaryzmu, tudzież bardzo liberalne poglądy gospodarcze Przemysława Czarneka, absolutnie nieskorelowane w wielu aspektach z tym, co Prawo i Sprawiedliwość w swojej praktyce prezentowało.

Najnowszy sondaż pokazuje, że Prawo i Sprawiedliwość traci w stosunku do Koalicji Obywatelskiej.

Po drugie wreszcie także realia kampanii wyborczej i uruchomienie przez Prawo i Sprawiedliwość całej swojej machiny wyborczej, której sprawność mogliśmy poznać w ostatniej kampanii.

Czy Karol Nawrocki może doprowadzić Prawo i Sprawiedliwość ponownie do władzy?

Natomiast pamiętajmy, że jest to polityk od A do Z wylansowany przez Prawo i Sprawiedliwość i wszelkie spekulacje o jego niepodległości i tak dalej są wyłącznie spekulacjami.

Jako instytucja, więc tu podsuwanie różnych tematów związanych z emancypacją różnych grup, choćby z kwestią kobiecą, może być kłopotliwe, a w kolei w kwestiach społeczno-ekonomicznych Konfederacja jest radykalnie rynkowa, natomiast Prawo i Sprawiedliwość już w innym stopniu zabudowało przestrzeń tych obywateli i obywatele, które liczą na aktywną rolę państwa, na taki bardziej chadecki czy socjaldemokratyczny model, więc tutaj też jest pewna przestrzeń dla rządzących, dla skomplikowania życia ośrodka prezydenckiego.

Panie profesorze, z punktu widzenia partii Prawo i Sprawiedliwość, był lepszy kandydat tego ugrupowania na premiera?

Zresztą scenariusz a propos niektórych resortów był przerabiany, gdy Prawo i Sprawiedliwość wracało do władzy.

Prawo i Sprawiedliwość jest partią, która zrodziła się z traumy polskiej prawicy lat 90. i jej podziałów zarówno ideowych, jak i często bardzo groteskowych, personalnych.

Prawo i Sprawiedliwość ma większe szanse rządzić po 27 roku, czy Donald Tusk utrzymać się przy władzy?

Konkurencji, więc Prawo i Sprawiedliwość nie by powróciło do władzy jako podmiot dużo słabszy niż wcześniej.

Prawo i Sprawiedliwość, gdy doszło do władzy w 2015 roku, ponownie doszło do władzy, to doszło z bardzo niewielką przewagą i przy szczęśliwych zbiegach okoliczności związanych z tym, że kilkanaście procent wyborców głosowało na partię, która w ogóle nie weszła do Sejmu.

Prawo i Sprawiedliwość, Konfederacja Korony Polskiej.

Prawo i Sprawiedliwość przede wszystkim myśli o kręgu swoich najwierniejszych wyborców, kręgu, który topnieje.

W takim momencie Prawo i Sprawiedliwość ma wypróbowaną metodę, nie jest bynajmniej odosobnione w tej materii, to znaczy radykalizację, nawet za cenę hermetyzacji, nawet jeśli wielu wyborców, luźnie związanych z PiS-em, którzy przez wiele lat słyszeli przekaz związany z prymatem bezpieczeństwa, zbrojeniami, z tym, że w takim kontekście antyrosyjskim reszta Europy powinna się angażować.

Prawo i Sprawiedliwość.

Prawo i Sprawiedliwość, Konfederacja Korony Polskiej.

Prawo i Sprawiedliwość będzie przez długi czas borykało się z problemem, powiedziałbym, zróżnicowania własnego elektoratu w podejściu do bieżącej polityki amerykańskiej i obaw o skutki tej polityki.

Rafał Chwedoruk, Prawo i Sprawiedliwość, Konfederacja Korony Polskiej.