Mentionsy

Uchylić immunitet i w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który musiał sobie z takimi kwestiami, nie tylko z Polski pochodzącymi, radzić.

No bo trochę jakby się zdecydował być, nie wiem co, w Trybunale Konstytucyjnym, no i też nie można być równocześnie sędzią Trybunału Konstytucyjnego, sędzią Sądu Powszechnego.

Co by pan sędziak Kapiński nie opowiadał, to ciągle będzie tak, że wyroki, które on będzie wydawał, choćby nie wiadomo, jakby był on uczciwym człowiekiem i jakimś super specjalistą, o czym mówi, że jest, to i tak jego wyroki będą zaskarżane do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, a tam po 10 tysięcy euro się dostaje za taki wyrok wydany przez taką osobę.

Nie da się tak ciągle funkcjonować, że ktoś przychodzi do Sądu Najwyższego i choćbyśmy, nie wiem, jak bardzo chcieli, to jak jest skład sądu, który był niewłaściwy, to jak my nawet zaklepiemy to i powiemy, nie, nic się nie stało, niech pan będzie zadowolony, to on pójdzie do tego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i ten wyrok się uchyli.

Była uchwała w sprawie Trybunału Konstytucyjnego, że to nie jest Trybunał.

Wiemy o tym, że trzy osoby są, że tak powiem, nadwymiarowe, czyli nie mają statusu sędziów Trybunału Konstytucyjnego, bo weszły na miejsca pozajmowane już.

No i w tym momencie, jak nie ma takiej osoby prawidłowo konstytucyjnej powołanej, bo przypominam, że pani Przyłębska, ja już tam abstrahuję od tego, że oni tam nawzajem jakoś się spierają w środku tego Trybunału, że jedni mówią, że ona jest prezesem, jedni mówią, że nie jest prezesem.

To musi być uchwała zgromadzenia ogólnego tych sędziów Trybunału.

Natomiast były działania inne parlamentu, który pokazywał, jak gdyby właśnie w takim... Nie ma Trybunału, więc nie ma kto tego stwierdzić, więc pozostaje to, że każdy organ władzy publicznej dzisiaj musi na własną rękę odpowiadać na pytanie, czy coś jest zgodne z Konstytucją, czy nie.

Normalnie poszliby do Trybunału, by to sprawdzili, ale nie ma, no to trzeba na własną rękę to robić.