Mentionsy

Tak, ale Sąd Najwyższy, która Izba Sądu Najwyższego?

No i tą podwójną rzeczywistość stworzono, to znaczy stworzono w Sądzie Najwyższym

Stworzono takie organy, które trochę udają Sąd Najwyższy.

Przewodniczący Marciniak stwierdził, że decyzja zacznie obowiązywać dopiero od momentu, kiedy Sąd Najwyższy rozpatrzy odwołanie PiS.

Tutaj tak można powiedzieć, że jeżeli się Sąd Najwyższy tym nie zajmie, to teoretycznie jakby ta decyzja nie obowiązywała.

Status tej izby nadzwyczajnie jest w tym sensie jeszcze jakby gorszy od takiego na przykład, nie wiem, wspomniał Pan o tym, że w Izbie Karnej na przykład działają neosędziowie, no i rzeczywiście jak się zbiorą, no to można powiedzieć, że ten sąd jest nienależycie obsadzony, ale to ciągle jest jeszcze Sąd Najwyższy i Izba Karna Sądu Najwyższego, w sensie instytucji, tak?

Natomiast jeżeli by znowu złożyli rzeczywiście do Sądu Najwyższego, to wracamy do szatniarza, czyli biura podawczego w Sądzie Najwyższym, w którym rządzi pani profesor Manowska.

No więc ona pewnie też to wyśle poza Sąd Najwyższy, czyli do tej Izby Nadzwyczajnej.

Pamiętam jak w 2020 roku Sąd Najwyższy wydawał taką uchwałę mówiącą, trochę to miał być taki czerwony sygnał dla wszystkich polityków, przestańcie się bawić w zdobywanie wymiaru sprawiedliwości, bo dojdzie do takiego chaosu, że nikt się nie pozbiera.

Ja też wydaje mi się, że sytuacja w Sądzie Najwyższym jest tego typu, że powinno się jak najszybciej odsunąć od orzekania osoby, które, że tak powiem, produkują wyroki, które nie są wyrokami, albo są zaskarżalne, albo za które trzeba potem płacić, albo na przykład mogą rodzić takie komplikacje, o których Pan wspomina.

Zresztą są tacy neosędziowie w Sądzie Najwyższym, którzy po prostu już nie chcą orzekać, bo chcą, żeby ich sytuacja była wyjaśniona.

Natomiast problemem z tym powrotem na to stanowisko, to jest zasadniczy problem, jeżeli chodzi o Sąd Najwyższy.

Czasami to tak nawet w takiej wizji społecznej tego, co są sądy, no to jest takie przekonanie, że sądy to są takie, no tam jest ten Sąd Rejonowy gdzieś na dole, a na górze jest Sąd Najwyższy.

Sąd Najwyższy jest takim sądem szczególnym.

Natomiast jest wiele osób też w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w tej izbie, tej nadzwyczajnej, czy jak ona się nazywa,

Natomiast, no więc były takie uchwały o tym Trybunale, była uchwała o Krajowej Rady Sądownictwa, a o Sądzie Najwyższym nie, no bo ciągle część tego sądu funkcjonuje w sposób konstytucyjny.

Tak, no to ostatecznie marszałek Sejmu jakby własnymi decyzjami powiedział, co w Sądzie Najwyższym jest konstytucyjne, a co nie.

Więc w tym sensie mamy oczywiście takie decyzje władz publicznych, innych rządu, czy tam ministrów, czy tam właśnie parlamentów, które wskazuje, co w Sądzie Najwyższym jest niekonstytucyjne.

A jeszcze w takim razie ostatnie pytanie ogólne, już takie trochę o Sąd Najwyższy, a mianowicie,

I wtedy, jeżeli mamy potwierdzone, że ten wyrok był bez sensu, że coś tam, to w ogóle nie ma nic wspólnego z prawem, to niech Pan pamięta, że na przykład Sąd Najwyższy sam z siebie może wtedy zareagować i zrobić takie coś, co się nazywa wytyk, czyli pokazać, no rażąco, żeście naruszyli prawo.

W Sądzie Najwyższym naprawdę uchylane są tak samo wyroki uniewinniające.