Mentionsy

Jest pan wykładowcą akademickim, profesorem Uniwersytetu Jagiellońskiego, sędzią Izby Karnej Sądu Najwyższego.

To są takie sądy specjalne, izby specjalne.

Teraz mamy coś na kształt izby dyscyplinarnej.

Ale tam właśnie działa szatniarz, to znaczy ja mam te pisma, ja mam te akta i co mi co zrobi, ja je skieruję tam, gdzie będę chciał i te sprawy i tak czy siak trafią do Izby Odpowiedzialności Zawodowej.

Tylko żeby być precyzyjnym, to przepisy mówią w ten sposób, że przysługuje odwołanie, tam jest 7 dni na to, żeby tam złożyć, tylko trzeba to złożyć do Sądu Najwyższego, nie do Izby Nadzwyczajnej, do Sądu Najwyższego.

Status tej izby nadzwyczajnie jest w tym sensie jeszcze jakby gorszy od takiego na przykład, nie wiem, wspomniał Pan o tym, że w Izbie Karnej na przykład działają neosędziowie, no i rzeczywiście jak się zbiorą, no to można powiedzieć, że ten sąd jest nienależycie obsadzony, ale to ciągle jest jeszcze Sąd Najwyższy i Izba Karna Sądu Najwyższego, w sensie instytucji, tak?

No, ale jak sobie zaskarżą to do tej Izby Kontroli Nadzwyczajnej, no to trochę to jakby pisali na berdyczów, tak?

No więc ona pewnie też to wyśle poza Sąd Najwyższy, czyli do tej Izby Nadzwyczajnej.

Nie tak dawno słuchałem rozmowy z neosędzią, zresztą prezesem Izby Karnej, sędzią Karpińskim, który uważa, że wszystko jest w porządku i w zasadzie nic się nie stało.

Wyobrażam sobie, wie pan co, że 8 lat temu, jakbym poszedł do prezesa Izby i powiedział, że mam iść do radia, które się nazywa Rebeliant.

A druga sprawa, no pewnie, że tak, tylko że mamy taki system, że ta próba wznowienia postępowania wydanego dzisiaj, jeszcze póki ta Izba funkcjonuje, próba wznowienia takiego postępowania przez złożenie wniosku, że jakieś orzeczenie ostateczne tej Izby