Mentionsy

Prosty z prawej | Prawa strona w prosty sposób
Prosty z prawej | Prawa strona w prosty sposób
20.06.2025 16:00

Nowa perspektywa na raport MAK: Marek Laskiewicz o katastrofie smoleńskiej

W 68. odcinku podcastu Prawy Prosty EU Adam Ruszczyński gości Marka Laskiewicza, działacza polonijnego i autora dwóch książek analizujących raporty dotyczące katastrofy smoleńskiej.

W trakcie rozmowy, Laskiewicz przedstawia historyczne i techniczne aspekty swojej pracy, krytykuje oficjalne raporty MAK i Millera oraz dyskutuje o swoich ustaleniach i alternatywnych teoriach.

Autor podkreśla, że jego badania dowodzą fałszywości oficjalnych raportów i wyjaśnia, jak naukowe podejście może obalić te wersje wydarzeń. Laskiewicz omawia również polityczne konteksty i trudności związane z ujawnieniem prawdy.

Zaprasza Adam Ruszczyński

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 19 wyników dla "Smoleńsk"

Tom drugi, który świeżutko ukazał się w Anglii, raport historyczny o katastrofie pod Smoleńskiem.

Ja chciałbym Cię zapytać, co oznacza to frapujące określenie historyczny, zarówno w odniesieniu do raportu MAK-u, jak i raport historyczny o katastrofie pod Smoleńskiem.

Mój rozmówca ma doktorat, a także wkrótce ukończy habilitację, a więc rozmawiamy z osobą, która ma wszelkie naukowe kwalifikacje, żeby dokonywać weryfikacji tego, co się w związku z katastrofą smoleńską wydarzyło.

Mówimy o Smoleńsku.

To nie jest politologia raportu smoleńskiego, te są czysto historia, chociaż oczywiście technologia w to wchodzi.

Chciałbym Cię zapytać, jak z punktu widzenia katastrofy pod Smoleńskiem, jak z punktu widzenia badacza tej katastrofy, tu uzupełnię, oceniasz ten rosyjski raport znany jako raport Anodyny lub jako raport MAK?

A to nigdy się nie stało w Zbrodni Katyniu, nigdy się nie stało dotychczas w Smoleńsku, oprócz mojej książki angielskiej, która niestety nie została uznana w mierze dlatego, że była zaskomplikowana, bo wcieliła w sobie trzy tomy.

Czy to jest katastrofa pod Smoleńskiem, czy druga światowa wojna, czy zimna wojna, co nadal dzisiaj ma skutek.

Czy twoim zdaniem istnieją jakieś siły polityczne, które mają coś do ukrycia w sprawie katastrofy smoleńskiej?

Żeby być zgodny z wszystkimi faktami i podstawowymi, to znaczy takich, że nie ma sporu, na przykład to się stało w Smoleńsku, i takich, że jest, mianowicie te kluczowe fakty, te 42.

I Smoleńsk jest jednym z tych kropek na tej trasie, co wykazuje, że Rosja niełatwo się zatrzyma po Ukrainie, jeżeli w ogóle się zatrzyma.

I Smoleńsk jest częścią tego.

I Smoleńsk jest takim przykładem.

Ważność Smoleńskiej jest tak samo jak Katyn.

Ale podkreślam, Smoleńsk jest dokładnie tak samo.

Jak ktoś myśli, że Putin jest goty zrobić, co trzeba, żeby wygrać wojnę, używać jądrową broń, to ja mówię, pomiędzy innymi rzeczami, patrz proszę na Smoleńsk, w zimnej krwi,

Smoleńsk jest ważny do dziś, zwłaszcza teraz, jak Ameryka odchodzi od Ukrainy i, podkreślam, od NATO i od G7, bo to jest wszystko, co on odchodzi.

Dzisiaj jest coraz ważniej, żeby każda taka prawda to właśnie wyszła, a Smoleńsk jest tak samo ważny jak Katyn i to jest tak samo ważne, żeby ominąć bardzo nieprzyjemną przyszłość.

I drugim tomie zatytułowanym Raport historyczny o katastrofie pod Smoleńskiem.