Mentionsy
271. Wojna z Iranem: "ograniczona, celowa operacja wojskowa"
28 lutego w godzinach porannych czasu lokalnego Stany Zjednoczone ramię w ramię z Izraelem rozpoczęły kolejny w ciągu zaledwie kilku miesięcy atak na Iran. Już pierwszego dnia zginął sam ajatollah Chamenei oraz wielu innych wysoko postawionych funkcjonariuszy reżimu. Mało kto w świecie zapłacze nad losem dyktatora odpowiadającego za nędzę kraju, jego izolację, za wyroki śmierci wydawane w sfingowanych procesach i pacyfikację społecznych protestów, w wyniku których tysiące osób zginęło lub zostało rannych.
Wesprzyj nas na Patronite! https://patronite.pl/podkastamerykanski
Wszyscy wiemy, z jaką władzą mieliśmy do czynienia w Iranie. Gdyby jednak do zaprowadzenia porządku i do odbudowy demokracji wystarczyła amerykańska interwencja militarna, to Irak i Afganistan byłyby Szwecją i Finlandią Bliskiego Wschodu, a o Korei Północnej nigdy byśmy nie usłyszeli. Wydawać by się mogło, że po doświadczeniach wieloletnich wojen w regionie, obecna administracja nie będzie chętna do ponownego wysłania wojsk w to samo miejsce. Tym bardziej że Donald Trump w każdej swojej kampanii przedstawiał się jako „prezydent pokoju”, który uchroni Stany Zjednoczone przed „głupimi” i „nieskończonymi” wojnami wszczynanymi przez jego przeciwników.
Czemu więc służy atak na Iran? Dlaczego doszło do niego akurat teraz? Kto kogo skłonił do działania - Izrael Stany Zjednoczone, jak twierdził Marco Rubio, czy USA Izrael jak twierdził prezydent Trump? Dlaczego Biały Dom ma takie problemy ze wskazaniem przyczyn i celów operacji? Jak długo potrwa interwencja - czasami nazywana wojną, ale formalnie nią niebędąca? Gdzie w tym wszystkim jest Kongres i co myślą o decyzji Trumpa Amerykanie - od lewicy po zwolenników MAGA?
Szukaj w treści odcinka
Jeśli ktoś z Państwa nie śledzi naszego Facebooka, to informujemy tutaj.
No, trochę wcześniej.
Jeszcze nie mamy stawki, to się wymyśli później.
Słyszymy też, że Iran był na krawędzi uzyskania broni atomowej.
Odpowiedzieliby siłą, uderzając między innymi w Stan Zjednoczony, w sensie w instalacje amerykańskie, bazy, ambasady i tak dalej.
Benjamin Netanyahu od lat namawiał do ataku na Iran wszystkich kolejnych prezydentów Stanów Zjednoczonych i wreszcie z Donaldem Trumpem poszło mu najlepiej.
To będzie jeszcze gorzej.
J.D.
Vance, który generalnie oczywiście bardzo nie lubi różnego rodzaju interwencji i ci wszyscy, tu cytat, głupi prezydenci poprzedni prowadzili głupie wojny, ale teraz mamy mądrego prezydenta, mówił J.D.
Wciąż Państwo możecie znaleźć tweety Vance'a i tweety partii republikańskiej.
No i teraz, co się wydarzyło takiego, że J.D.
No i J.D.
Strategia, bo z J.D.
Zniszczenie marynarki, zniszczenie programu budowy pocisków balistycznych, no i oczywiście odsunięcie na zawsze tego zagrożenia budowy bomby atomowej.
Więc takich pięć Polsk jakbyśmy mieli opanować i tu zainstalować jakąś, dokonać zmiany reżimu, bombardując ten kraj.
Ludzi oraz kapitału, że to nie są tylko i wyłącznie źródła surowców, źródła ropy i gazu, tylko to są nowoczesne kraje, które myślą o przyszłości, budują swoje kompetencje w dziedzinie sztucznej inteligencji, nowych technologii, zielonych źródeł energii i tak dalej i tak dalej.
Mówił, że nie będzie takich rzeczy zdradzał, bo co to za pomysł, żeby na konferencji mówić ile wojsk, jakich i tak dalej.
Co nie jest do końca prawdą, dlatego że nawet w pierwszej kadencji Trumpa po prostu Departament Obrony w przypadku takich interwencji jednak dziennikarzom odpowiadał na pytanie, jakie są cele, jakie są plany, jaki jest zaplanowany czas operacji i tak dalej, więcej.
Można uchwalić odpowiednią rezolucję, która da prezydentowi specjalne prawa do prowadzenia danej operacji wojskowej.
Ale nie udało się, dlatego że część demokratów uważa, że absolutnie atak na Iran jest uzasadniony, bo nie wolno Iranowi pozyskać broni atomowej.
No to jednak najważniejsze jest to, aby nie pozwolić Iranowi pozyskać broni atomowej.
Ale to pokazuje nam znowu, proszę Państwa, że konstytucja sobie i instytucje sobie, a praktyka wygląda zupełnie inaczej.
I stąd Stany Zjednoczone mogą nie wypowiadać wojny nikomu, a wojny prowadzić bez żadnego problemu, argumentując, że po prostu jest taka konieczność, że trzeba działać zapobiegawczo, że zagrożenie jest bezpośrednie, że atak jest lada chwila nastąpi i tak dalej, i tak dalej.
Jak J.D.
Jak J.D.
Tak jak powiedziałeś Tucker Carlson, czyli taki barometr MAGA, moim zdaniem najlepszy, najbardziej wyczuwający to, co uważa naprawdę baza Donalda Trumpa, czy też baza MAGA już teraz raczej.
Więc to kompletnie nie ma sensu z punktu widzenia interesów wyborczych partii republikańskiej.
Więc jeżeli te koszty się utrzymają, no to trochę się do listopada tych miliardów zbierze i można będzie zadawać pytanie nie tylko o dom i jajka, ale też pytanie o to, czy masz, nie wiem, dostęp, jak twoja opieka zdrowotna, a jak dostęp do szkół, jak jakość tych szkół w twojej okolicy i tak dalej, i tak dalej.
Departament Specjalnej Ograniczonej Operacji Wojskowej.
Również służy to Rosji w takim sensie, że dostawy broni, które mogłyby płynąć do Ukrainy, czy sprzęt amerykański kupowany przez państwa europejskie od Stanów Zjednoczonych, może się okazać, że nie będzie czego kupować, ponieważ ten sprzęt wojskowy będzie konieczny do prowadzenia wojny, tudzież specjalnej operacji wojskowej ograniczonej.
Ostatnie odcinki
-
277. Zakłady o wszystko, czyli epidemia "kasyno...
18.04.2026 05:00
-
276. Taco Tuesday, czyli kto tak naprawdę wygra...
11.04.2026 05:00
-
275. „Demokracja umiera w ciemności”: amerykańs...
04.04.2026 05:00
-
274. Szach-mat: Irańska rewolucja i bezradni Am...
28.03.2026 06:00
-
273. "Ej, chcesz coś z Ormuzu?". Czyli problemy...
21.03.2026 06:00
-
272. Irański zamach stanu w 1953: jak Amerykani...
14.03.2026 06:00
-
271. Wojna z Iranem: "ograniczona, celowa opera...
07.03.2026 06:00
-
270. Midtermy 2026: pierwsze przymiarki do wyborów
28.02.2026 06:00
-
269. Najbardziej amerykańska religia. Historia ...
21.02.2026 06:00
-
268. „Najczystszy syn wolności”: Kościuszko w A...
14.02.2026 06:00