Mentionsy
271. Wojna z Iranem: "ograniczona, celowa operacja wojskowa"
28 lutego w godzinach porannych czasu lokalnego Stany Zjednoczone ramię w ramię z Izraelem rozpoczęły kolejny w ciągu zaledwie kilku miesięcy atak na Iran. Już pierwszego dnia zginął sam ajatollah Chamenei oraz wielu innych wysoko postawionych funkcjonariuszy reżimu. Mało kto w świecie zapłacze nad losem dyktatora odpowiadającego za nędzę kraju, jego izolację, za wyroki śmierci wydawane w sfingowanych procesach i pacyfikację społecznych protestów, w wyniku których tysiące osób zginęło lub zostało rannych.
Wesprzyj nas na Patronite! https://patronite.pl/podkastamerykanski
Wszyscy wiemy, z jaką władzą mieliśmy do czynienia w Iranie. Gdyby jednak do zaprowadzenia porządku i do odbudowy demokracji wystarczyła amerykańska interwencja militarna, to Irak i Afganistan byłyby Szwecją i Finlandią Bliskiego Wschodu, a o Korei Północnej nigdy byśmy nie usłyszeli. Wydawać by się mogło, że po doświadczeniach wieloletnich wojen w regionie, obecna administracja nie będzie chętna do ponownego wysłania wojsk w to samo miejsce. Tym bardziej że Donald Trump w każdej swojej kampanii przedstawiał się jako „prezydent pokoju”, który uchroni Stany Zjednoczone przed „głupimi” i „nieskończonymi” wojnami wszczynanymi przez jego przeciwników.
Czemu więc służy atak na Iran? Dlaczego doszło do niego akurat teraz? Kto kogo skłonił do działania - Izrael Stany Zjednoczone, jak twierdził Marco Rubio, czy USA Izrael jak twierdził prezydent Trump? Dlaczego Biały Dom ma takie problemy ze wskazaniem przyczyn i celów operacji? Jak długo potrwa interwencja - czasami nazywana wojną, ale formalnie nią niebędąca? Gdzie w tym wszystkim jest Kongres i co myślą o decyzji Trumpa Amerykanie - od lewicy po zwolenników MAGA?
Szukaj w treści odcinka
J.D.
Vance, który generalnie oczywiście bardzo nie lubi różnego rodzaju interwencji i ci wszyscy, tu cytat, głupi prezydenci poprzedni prowadzili głupie wojny, ale teraz mamy mądrego prezydenta, mówił J.D.
No i teraz, co się wydarzyło takiego, że J.D.
No i J.D.
Strategia, bo z J.D.
To znaczy jest możliwość, w której obie strony działają źle na przykład.
Nie tylko Cheney, ale jeszcze oczywiście Rumsfeld.
Ktoś może powiedzieć, że nareszcie maski opadły itd., ale wydaje mi się, że nie ma się z czego cieszyć z takiego rozwoju wydarzeń, bo konsekwencje tej wojny, wciąż z uporem maniaka będę nazywał to wojną, mimo że administracja
Dodał też, że ta wojna nie będzie miała, uwaga, głupich zasad.
No i takie AUMF, takie autoryzacje, no to na przykład...
Jak J.D.
Jak J.D.
Szachy 7D.
Hazard.
Hazard.
Która wycofała czy zakończyła dwa śledztwa w sprawie Polimarket, które rozpoczęła administracja Bidena z powodu podejrzenia insider trading, czyli właśnie obstawiania na podstawie wiedzy, którą się ma skądinąd.
Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Ostatnie odcinki
-
290. Poranek w Ameryce, czyli kariera Ronalda R...
18.07.2026 05:00
-
289. Show na 250 fajerek. Urodziny USA wczoraj ...
11.07.2026 05:00
-
288. Schadzka z przeznaczeniem, czyli kariera R...
04.07.2026 05:00
-
287. Dutch jedzie do Hollywood, czyli kariera R...
27.06.2026 05:00
-
286. KRYPTO i IGRZYSK! Czyli prezenty dla prezy...
20.06.2026 05:00
-
285. Iran-Contras. Afera, która nie zatopiła Ro...
13.06.2026 05:00
-
284. Amerykanie kontra AI: nowy luddyzm czy rea...
06.06.2026 04:00
-
283. "Kasa kompensat dla kretynów", czyli Trump...
30.05.2026 05:00
-
282. Święty George, czyli dalsze losy George’a ...
23.05.2026 05:00
-
281. Wybierzmy sobie wyborców, czyli wielka woj...
16.05.2026 05:00