Mentionsy

Sąd Konstytucyjny tymczasem, pozbawiony tych dowodów i mając przed oczami raport komisji wyborczych, które policzyły głosy ponownie, nie miał wiele wyboru i uznał tę pierwszą turę wyborów, rozpisując jednocześnie drugą.

Sąd Konstytucyjny podjął decyzję o unieważnieniu wyborów w całości.

Stwierdzono, że przecież już sąd konstytucyjny 6 grudnia stwierdził, że pan Georgescu nie zachował zasady równości szans kandydatów.

Czyli mówiąc w skrócie, Sąd Konstytucyjny przychylił się do własnej decyzji i własnej interpretacji decyzji już z pierwszych wyborów.

I skoro sędzia apelacyjny mówi, swoim autorytetem potwierdza, że sąd konstytucyjny się mylił, no to może ma rację.

Partia się nazywała partią Szor od jego nazwiska, tylko została zakazana w 23 roku przed sądem konstytucyjnym, co sprawiło, że jak hydra pojawiły się pomniejsze ugrupowania i to one działają.