Mentionsy

Bo jakby pan połączył ze sobą wszystkie ustawy, rozporządzenia i konstytucje, to byłoby setki tysięcy.

Jeden procent, może nawet mniej niż te wszystkie inne.

Krótko mówiąc, proszę sobie wyobrazić, ile ludzie załatwiają spraw prawnych,

Oglądał pan transmisję ze złożenia przysięgi przez sześciu nowych sędziów TK?

W pewnym sensie można powiedzieć, że to wydarzenie zostało wymuszone, bo jeżeli popatrzymy na konstytucję, czyli znowu na wizję tego, czego my chcemy jako wspólnota, to tam w tej wizji wybierania sędziów TK i czynienia ich

W Konstytucji nie ma w tej części, która dotyczy wybierania sędziów TK w ogóle prezydenta.

W związku z tym to, co oni zrobili, to był wyraz szacunku dla prawa, przede wszystkim dla Konstytucji, bo oni są zobowiązani objąć tę funkcję, ale proszę zwrócić uwagę, że istniałaby taka możliwość w prawie.

A ostatnim wybiegiem Kancelarii Prezydenta jest opowiadanie, że prezydent przecież nie odmówił zaprzysiężenia, tylko analizuje sytuację, sylwetki sędziów.

Nie, wszystkie władze trzeba szanować, one są równe i między nimi istnieje równowaga, którą wyraża artykuł 10.

I jednocześnie wszystkie swoje zachowania interpretuje jako szacunek dla prawa, podczas kiedy to jest pogarda dla prawa, a zachowania innych ludzi, którzy okazują szacunek dla prawa, bo oni, jeszcze raz podkreślam, jako sędziowie TK, podlegają tylko konstytucji, a poddali się ustawie, traktuje jako obrazę.

Niektórzy go nazywają syndromem boga, że jak się, wie pan, wygrywa wybory, zwłaszcza z takiego zaskoczenia, prawda, wychodzi tam się z tyłu peletonu i potem się wszystkich prześciga, to jednak to nadaje dużej pewności siebie.

Tych dwoje nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, których Szylbowanie przyjął Nawrocki, pełniący obowiązki prezesa TK uznaje.

Reszty nie, ale cała szóstka przychodzi codziennie do pracy, podpisuje listę obecności i nic poza tym.

Krótko mówiąc, ja nie mówię, że to się zdarzy od razu, natomiast można sobie wyobrazić sytuację taką, w której...

Jakieś spotkania, o których mówił bardzo mgliście Mariusz Moszyński, jeden z... Ale to wtedy z jakich paragrafów?

Wydaje mi się mimo wszystko, że to określenie, które rozumiem, że odwołuje się pan do określenia Jakuba Żulczyka.

Znaczy, najpierw korzysta z pewnych przepisów wtedy, kiedy one mu korzystają, wybiera tych sędziów w ramach swojego ugrupowania, a później nagle wstaje i mówi, ojej, to wszystko jest niekonstytucyjne, kiedy ktoś inny ma z tego skorzystać.

Że sytuacje oczywiście nielegalnych działań tej koalicji, a za takie uważam na przykład pozbawienie wynagrodzeń sędziów Trybunału Konstytucyjnego, niepublikowanie wyroków Trybunału Konstytucyjnego wydane bez dublerów, one powinny się spotkać z krytyką prawnika, zwłaszcza byłego sędziego.

Tak było u początku na przykład konfliktu w przypadku Trybunału.

Oni do tej pory mówią, Platforma to wszystko zaczęła.

I myślę, że ważne jest to, żeby on kontynuował tę stanowczość, po prostu w podejściu do tego zła, które wtedy miało miejsce, bo wszystko wskazywało na to, że ono tam się działo.