Mentionsy
Najsztub pyta
Najsztub pyta
15.04.2026 05:28

PROF. MATCZAK O NAWROCKIM: WZIĄŁ KIJ BEJSBOLOWY I POPEŁNIŁ PRZESTĘPSTWO! | Najsztub Pyta

Nawrocki wziął kij bejsbolowy i zablokował Trybunał Konstytucyjny! Prof. Marcin Matczak nie zostawia suchej nitki na ocenie ostatnich decyzji i działań prezydenta Karola Nawrockiego w sprawie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Prawnik mówi wprost: to złamanie prawa i przestępstwo! Zapraszamy na najnowszy odcinek "Najsztub Pyta" w Super Expressie!

Trybunału Konstytucyjnego Żurek Trybunału Nawrockiego PiS TK Święczkowski Trybunale Kaczyńskiego Orbana Trumpa Boguckiego Andrzejowi Dudzie Sejmu Trump

Rozdziały (10)

1. Wprowadzenie i przedstawienie gościa

Piotr Najsztub przedstawia gościa, profesora Marca Matczaka, i rozmawia o jego roli jako prawnika.

2. Definicja prawnika

Profesor Matczak wyjaśnia, że prawnik jest tłumaczem i strażnikiem świata możliwego.

3. Kryzys Trybunału Konstytucyjnego

Rozmowa o kryzysie Trybunału Konstytucyjnego i różnorodnych interpretacjach prawa.

4. Analiza interpretacji prawa

Profesor Matczak analizuje interpretację prawa przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego, particularly Panią Pawłowiczą.

5. Zakłócenia w Trybunałach

Rozmowa o zakłóceniach w Trybunałach i braku alternatywy dla sędziów.

6. Analiza akcji prezydenta Nawrockiego

Profesor Matczak analizuje akcje prezydenta Nawrockiego i jego motywacje.

7. Zależność prezydenta od Trumpa

Rozmowa o zależności prezydenta Nawrockiego od Trumpa i jego wpływ na decyzje polityczne.

8. Analiza sytuacji Trybunału Konstytucyjnego

Profesor Matczak analizuje sytuację Trybunału Konstytucyjnego i potencjalne scenariusze jego przyszłości.

9. Scenariusze przyszłości Trybunału

Rozmowa o potencjalnych scenariuszach przyszłości Trybunału Konstytucyjnego, w tym sytuacja Święczkowskiego.

10. Podsumowanie i perspektywy

Profesor Matczak podsumowuje rozmowę i przedstawia perspektywy dla Trybunału Konstytucyjnego.

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 9 wyników dla "Żurek"

Minister Żurek występuje z następnym wnioskiem o uchylenie immunitetu Święczkowskiemu.

Załóżmy, że Żurek stawia te zarzuty, załóżmy, że Święczkowskiemu immunitet jest odbierany, on nadal jest sędzią Trybunał Komisji Rzeczypospolitej.

Ale minister Żurek jest tutaj bardzo kreatywny.

Czy minister Żurek słusznie robi, wszczynając to jako prokurator generalny, to postępowanie?

Nie chodzi o to, że jej nie ma, za którą nie stoi przekonanie moim zdaniem społeczne, że minister Żurek zwalcza rzeczywiste zło.

Ale te sprawy, o których pan mówi, którymi ewentualnie minister Żurek mógłby się zająć, czyli te próby wpływania na wyroki Trybunału Konstytucyjnego.

Panie profesorze, minęło już kilka miesięcy, odkąd sędzia Żurek stał się ministrem Żurkiem.

Więc z tym trzeba być naprawdę ostrożnym i minister Żurek moim zdaniem...

Ja osobiście mam takie wrażenie, że minister Żurek w zbyt wielu sprawach się wypowiada, że właściwie cokolwiek się nie zdarzy na granicy przestępstwa, to on zawiera w tej sprawie głos.

Ostatnie odcinki