Mentionsy

NIEPOPRAWNIK
NIEPOPRAWNIK
21.03.2026 16:30

SPÓR O SĘDZIÓW TK - NAWROCKI VS. CZARZASTY | NIEPOPRAWNIK

Audycja przeznaczona dla osób powyżej 16. roku życia. “Prezydent Karol Nawrocki nie może odmówić przyjęcia ślubowania od wybranych przez Sejm sędziów Trybunału Konstytucyjnego, bo nie ma takich kompetencji” - mówi prof. Marcin Matczak i podkreśla, że jeśli tak postąpi, to tylko pogłębi chaos prawny w państwie. Zapraszamy na Niepoprawnik. 📊 Wybierz IKE najlepsze dla Twojej emerytury - https://link-pso.xtb.com/pso/Vsogf Inwestowanie jest ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie I Oferowane instrumenty finansowe są ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie 🎬 Wszystkie odcinki: https://www.youtube.com/playlist?list=PLvLrA9jH7wQhCqSlr-j3z8Hg-KZY_D1oa Wpadnij tutaj: 🔴Portal Zero: https://www.zero.pl/ 🔴 Kanał Zero Extra: https://www.youtube.com/channel/UCNbQpy2EqkiK0AUdyyr35vA 🔴 Instagram: https://www.instagram.com/oficjalnezero/ 🔴 Facebook: https://www.facebook.com/oficjalnezeroo 🔴 Grupa Facebook: https://www.facebook.com/groups/sekcjazero/?ref=share_group_link 🔴 TikTok: https://www.tiktok.com/@oficjalnezero 🔴 X: https://x.com/OficjalneZero 📩 [email protected] #kanałzero #prawo #prezydent #nawrocki #karolnawrocki #polityka #sędziowie #matczak #leśnodorski

Sponsorzy odcinka (1)

XTB post-roll Kod promocyjny: ZERO

"Naucz się inwestować z aplikacją inwestycyjną XTB. Teraz, otwierając konto z kodem ZERO, otrzymasz kurs inwestowania od podstaw."

18:00

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 29 wyników dla "TK"

I ja was proszę, naszych użytkowników i oglądaczy, żebyście sobie odpowiedzieli na to pytanie.

No przecież myśmy już mówili w pierwszym odcinku, że Platforma zaczęła, no bo pan poseł Kropiwnicki wpadł na genialny w jego zrozumieniu pomysł, żeby po prostu dorzucić sobie dodatkowych dwóch sędziów, żeby wybrać ich na zapas.

Bo już się raz Świętkowskiemu udało.

No i to już jest taka walka, powiedziałbym, którą można trochę porównać do tego, co się dzieje w Stanach, czyli taka, powiedzmy, abstrahuję od mojej oceny prawnej tej sytuacji, ale taka już walka jakby na wyniszczenie, czyli że wszystko albo nic.

To znaczy, oni mają prawo do wybrania tej szóstki.

Wiecie, kiedy ta druga strona mówi, że oni chcą zrobić skok na Trybunał i wybrać jakby zbiorczo po to, żeby mieć wpływ, ta szóstka i tak zostałaby wybrana i jeszcze następnych dwóch lub trzech.

O każdej ważnej instytucji w państwie i to dotyczy ten rozkład powiedzmy tych instytucji, które z założenia nie są przedmiotem zmiany wraz ze zmianą opcji politycznej, która stoi u władzy, czyli nie wiem, ministerstwa, wszystko co jakby podlega rządowi, no to nasz ustrój był tak skonstruowany właśnie, żeby były instytucje,

I jeśli to jest tak, że się przyzwyczajamy i oswajamy z tym, że właśnie te wszystkie instytucje mają być również przedmiotem gry politycznej, to na pewno nie tak miało być.

No tak, ale... Okej, no ale to jakby wszystko wiemy, tylko że już nikt tego i tak nie respektuje, co czego wymaga, bo dzieją się rzeczy, które... No tak.

Znaczy to już jest, przekroczyliśmy na pewno wszystkie granice, to znaczy wiemy, że będą przekroczone dalej i na pewno w ten sposób się nie da funkcjonować, no bo...

I najbardziej mnie rozśmieszyło to, że w postępowaniu przed Trybunałem wskazuje Trybunałowi moment, w którym one stały się niekonstytucyjne, czyli na moment przed wybraniem nowej szóstki.

Ja mam też takie wrażenie, że to jest teraz już świadome dolewanie oliwy do tego ognia, w tym sensie, że jak będzie się paliło na wszystkich frontach, to już nikt się nie zorientuje, co jest jakby ważne.

I poza garstką i tobą oczywiście ludzi, którzy się na co dzień tym zajmują, to nawet prawnicy, którzy skończyli te studia, aplikacje i tak dalej i śledzą to, co się dzieje, to nie jest tak, że żyjesz, powiedzmy, tym na co dzień i nawet ludzie wykształceni w tym kierunku, moim zdaniem, nie są w stanie ocenić, jak słuchają, widzą, czy w necie, czy na X,

To jest twierdzenie, że właściwie wszystkie nasze procedury to jest proces formułkowy.

Musi być dodatkowa procedura, w której można coś unieważnić.

I próbuje się pokazać, że przecież z sędziami TK jest tak samo, ale nie jest tak samo, bo to nie prezydent ich powołuje, tylko Sejm ich powołuje.

Więc pierwszy moim zdaniem propagandowy argument jest taki, prezydent ma takie same prawa, kompetencje prerogatywy do sędziów TK, jak do sędziów zwyczajnych sądów, a to jest nieprawda.

W Konstytucji nie ma w ogóle słowa o prezydencie w procedurze powołania sędziów TK.

Wszystko jest na niższym poziomie w ustawie.

Chcę wam pokazać kilka przepisów, żebyście zobaczyli, że te przepisy dotyczące ślubowania, one przecież nie dotyczą tylko sędziów TK.

I ja was proszę, naszych użytkowników i oglądaczy, żebyście sobie odpowiedzieli na to pytanie.

Słuchajcie, myślę, że patrząc na to wszystko, no trzeba się zastanowić, dokąd to wszystko zmierza, jakie będą następne kroki.

Natomiast teraz, ponieważ już została wybrana ta szóstka, to wszyscy są w przeszłości.

Może powiedzieć ekstunk, czyli od początku, ale wtedy obejmuje nielegalnością wszystkich, w tym Świętkowskiego i Pawłowicza Piotrowicza.

Powiedzieć, te przepisy stają się niekonstytucyjne na przyszłość, więc my, wszystkich, których my wybraliśmy, oni są legalni.

Wszystkich, których wybierze parlament Tuska są nielegalni.

No i za miesiąc będziemy mieli być może decyzje TK w tym zakresie i wtedy zobaczymy, jak to będzie wyglądało.

Bardzo ciekawa rozgrywka, choć tak jak mówiłem na początku smutna i chciałem jakoś skonkludować to, ale... Ale nawet nie ma jak.

Nie no, nie ma jak, bo tych wątków jest tyle, że...