Mentionsy
#109 Jakiej strategii pamięci historycznej potrzebujemy?
Coraz dłuższe odcinki mi wychodzą, ale mam nadzieję, że treść nadal trzyma jakość i jest warta wysłuchania. Tym razem, wspólnie z Dawidem Gralikiem i Adrianem Trzossem,skupiliśmy się na dokumencie „Strategia działania w obszarze pamięci” przygotowanym przez Muzeum Historii Polski we współpracy z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego. To obszerna „Analiza stanu zastanego imapowanie najważniejszych obszarów”, która porządkuje i wyznacza kierunki działań w obszarze pamięci historycznej.
Odwołaliśmy się także do najnowszego sezonu serialu 1670, który w ciekawy sposób splata się z tematyką strategii pamięci. Czy aby na pewno?
Zapraszam do odsłuchu 🎧
🔴 https://patronite.pl/sigillum
☕ https://buycoffee.to/sigillum.authenticum
Prowadzenie: Artur Wójcik (Sigillum Authenticum)
Goście: Dawid Gralik, Adrian Trzoss (UAM)
Montaż: Mirek Kubic
#historiearturiańskie #publichistory
Szukaj w treści odcinka
W końcu poleciał sam profesor Ruchniewicz.
Jedną z niewątpliwych zalet, o których tutaj wspomnieliśmy, było odwołanie właśnie profesora Ruchniewicza, ale także, co ważne, to nie powiedzieliśmy jeszcze dzisiaj.
Tak, ja jeszcze może zapytam Dawida w kontekście tego, co powiedziałeś i w kontekście w szczególności Instytutu Pileckiego, bo zdanie Adriana na ten temat już mogliśmy posłuchać w poprzednim odcinku, ale no bo na przykład Krzysztof Ruchniewicz mówi, ja nie jestem politykiem, ja jestem naukowcem, ja tworzę Instytut Naukowy.
W tym kierunku starał się zreformować Instytut Polickiego profesor Ruchniewicz, w sensie, że przesunąć ten instytut z instytucji, która zajmuje się tak zwaną public history, czyli przedstawianiem historii w przestrzeni publicznej, do takiego instytutu o charakterze naukowo-badawczym, chociażby utworzono cały szereg nowych etatów właśnie takich naukowo-badawczych w ramach tego instytutu, prowadzono właśnie rekrutację historyków, którzy mieli właśnie...
Natomiast to, profesorowi Ruchniewiczowi życzymy tego, żeby wrócił do podcastów, bo skoro nie chciał być politykiem, co teraz może pełni w sumieniu swoim naukowcem, więc czekamy na kolejne podcasty profesora Ruchniewicza i profesora Wiszewskiego, bo wiemy, że takie podcasty powstaną, więc tego na pewno życzymy, tej takiej działalności, a ja nie widzę, że chcesz coś powiedzieć.
Czyli mamy zmianę z profesora Ruchniewicza, czyli akademika naukowca, na pana Madeja, czyli populizatora.
I teraz pytanie, czy znowu zostanie odwrócone to, w jaki sposób profesor Ruchniewicz zmieniał Instytut Pileckiego.
Ostatnie odcinki
-
#133 UFO (UAP) bez teorii spiskowych. Dlaczego ...
19.02.2026 05:00
-
#132 UFO nad Phoenix czy jednak wojskowe flary?
12.02.2026 05:00
-
#131 Kraków po krakosku. O gwarze krakowskiej s...
05.02.2026 05:00
-
#130 Czy potrafimy robić filmy historyczne?
29.01.2026 05:00
-
#129 Wierzenia Słowian. Co wiemy, a co sobie do...
22.01.2026 05:00
-
#128 Pamięć, historia i wina. Jak Niemcy patrzą...
08.01.2026 16:38
-
#127 Historia okrągłym stołem się toczy. Polska...
30.12.2025 05:00
-
#126 Polscy burmistrzowie i holokaust. Wokół ks...
19.12.2025 05:00
-
#125 Polscy piloci a UFO
18.12.2025 05:00
-
#124 Monopoly po kórnicku
10.12.2025 20:52