Mentionsy

Chociażby w stosunku do Instytutu Pileckiego bardzo szybko się okazało, że nasz odcinek się zaktualizował na drugi dzień, bo nadeszły duże zmiany, m.in.

Ale to nie tylko ta saga, czy ta telenovela z Instytutem Pileckiego trwa, bo i mamy dokument opublikowany przez Muzeum Historii Polskiej, czyli Strategię Działania w Obsarze Pamięci.

Dla powiedzmy już byłej dyrekcji Instytutu Pileckiego.

Sprawy, które tam wyszły, które zostały opublikowane, zwłaszcza na łamach Wiktorialnej Polski, pokazały, że generalnie decyzja o mianowaniu pana profesora Rochniewicza dyrektorem Instytutu Pileckiego była bardzo nietrafiona.

nie budziła aż tak dużego oddźwięku społecznego i międzynarodowego, jak ostatni rok, półtorej roku, który obserwujemy w Polsce historycznej, w Polsce, czego chociażby mieliśmy świadectwo ostatnio w przypadku Instytutu Pileckiego, ale także wspomnianych przez ciebie ostatnio rocznie z 1 i 17 września, które przybiły się w Polsce i w mediach głównego nurtu szerokim.

Tak, ja jeszcze może zapytam Dawida w kontekście tego, co powiedziałeś i w kontekście w szczególności Instytutu Pileckiego, bo zdanie Adriana na ten temat już mogliśmy posłuchać w poprzednim odcinku, ale no bo na przykład Krzysztof Ruchniewicz mówi, ja nie jestem politykiem, ja jestem naukowcem, ja tworzę Instytut Naukowy.

Tak, może kończąc jeszcze temat Instytutu Pileckiego, czekamy jaki będzie rozwój wypadku, dajemy rozumiem czystą kartę nowemu PO dyrektorowi.

Czy znowu będzie tak, jak w przypadku Instytutu Pileckiego, jak w przypadku Karola Madeja, czyli osoba powiedzmy gdzieś tam niepowiązana, czy będzie to ktoś z nadania politycznego, co też nam dużo powie o dalszych kierunkach tej instytucji.

Zauważcie panowie jedną rzecz, mianowicie to, że w sumie jak nastąpiła zmiana właśnie na stanowisku dyrektora Instytutu Pileckiego, jak możliwa jest takie znowu podejście, zmiana podejścia samego Instytutu.

I teraz pytanie, czy znowu zostanie odwrócone to, w jaki sposób profesor Ruchniewicz zmieniał Instytut Pileckiego.

Dobrze, Instytut Pileckiego jest takim może chlubnym wyjątkiem, że faktycznie, ale powiedzmy sobie szczerze, no prawica, co, no wydaje mi się, że możemy podać wiele złych przykładów praktykowania przez nich akurat, czy tworzenia tej polityki historycznej.

Chociażby to czy przez powołanie życzonego Instytutu Pileckiego, ale także zaakcentowanie obecności i ofiarności Polaków w ramach Holokaustu.

Adama Mickiewicza, Instytut Narutowicza, Instytut Pileckiego, Centrum Archiwistyki Społecznej.

Nie tylko Instytut Pileckiego, który świetnie może spełniać swoją rolę, ale także właśnie ten soft power, o którym regularnie powtarza David.