#989 Resweratrol i nowotwory.

Nie. Ja jestem edukatorem szczepionkowym. Ja tłumaczę jak to działa i tyle. To dlaczego ja nie miałbym wystąpić w takim samym wystąpieniu jak tak zwany ekspert szczepionkowy. A ja tylko tego chcę. 5 milionów Polaków powiedziało, że to chcę. Dlaczego się boicie takich debat? Wy media. Co tu jeszcze? W Polsce telewizja pokazywała również film Andrew Wakefielda, lekarza pozbawionego prawego nawiązania, do którego sfałszowane badanie zapoczątkowało ruchy antyszczepionkowe, bo trzeba mieć kiełbię we łbie. Pani, droga pani, jest po prostu głupia. I jeszcze raz, pani Clara Klinger, pani jest niedouczona, nie jest pani dziennikarką, bo pani nie sprawdziła faktów,

A jeśli mimo wszystko rzuca pani tego typu określenia, to jest pani po prostu głupia. Bo głupim trzeba być, żeby napisać coś takiego i ignorantem kompletnym. Ja to mogę udowodnić, że Andrew Wakefield sfałszował badania. I on zapoczątkował ruch antyszczepionkowy. Czy pani czytała jego publikacje w ogóle? Czy pani zrozumiała to kiedykolwiek? Ojej, dajcie spokój, to się po prostu nie mieści w głowie. I ludzie takie brednie czytają i oni w to wierzą. Głupek napisał, a jeszcze większy głupek w to uwierzył.

Po jej zastosowaniu stwierdzono, po jej zastosowaniu producent szczepionki napisał, że jednym ze skutków ubocznych jest autyzm. Nie ja to napisałem, producent szczepionki, że jednym ze skutków ubocznych jest autyzm. To dlaczego ta pani nie napisze tego, że w tej samej szczepionce, ulotce w języku polskim autyzmu już nie ma? No i co? Na to? Wy? Widzicie? A Andy Wakefielda doskonale znam. Jestem jego legalnym reprezentantem w Polsce.

Za to samo. Natomiast Wakefield nie miał kasy, bo tam trzeba było wpłacić pół miliona funtów ludzie, dwadzieścia parę lat temu. On był młodym naukowcem. Profesor John Walker Smith, on się zbliżał do końca swojej kariery. Profesor w Wielkiej Brytanii jest multimilioner. On miał pieniądze. I co się stało? Wakefield pieniędzy nie miał. Profesor John Walker Smith miał. I zwrócił się do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii Oddał prawo wykonywania zawodu, ale profesorowi, bo Wakefield nie był, on nie składał swojego wniosku, bo nie miał za co.

Że on się przyznał. O Wakefieldzie piszecie kłamstwa i oszustwa. Wakefield nie był przeciwko szczepionkom. Wyraźnie to mówił, pisał ile razy. Dlaczego Wakefielda i John Walker Smith profesora publikacja była w lancecie? Jak długo? Trzy dni? Miesiąc? Rok? Nie. Była 11 lat. A kiedy się okazało, że przywrócili prawo wykonywania zawodu profesorowi i się okazało, że kombinowali jak psy, to wtedy dr Richard Horton, on jest naczelnym Lanceta, zresztą do dzisiaj jest,

To wam pokażę teraz. I tej niedouczonej dziennikarce proponuję to zrobić. O! W zakładce Wiedza. Widzicie tutaj zakładkę Wiedza? Proszę bardzo. Popatrzcie, tutaj jest Wakefield. Kliknijcie na to. Proszę bardzo. Tutaj macie kompleksowe wyjaśnienie tzw. sprawy doktora Wakefielda. Macie tutaj plik w PDF do pobrania. YouTube usunął film, z którym świetny wykład zrobił jeden z lekarzy amerykańskich.

Widzicie? O swoim patencie. I już YouTube to usunął. Ale tego nie usunął. Zobaczcie. A tutaj proszę bardzo, macie pracę doktora Wakefielda, która została usunięta przed Lancet. Trzeba było przeczytać tą pracę. Momencik, bo widzę, że nie wszystko to w tej chwili widzicie. Widzicie, tego jest cała masa. Pełna bibliografia, macie dowody, wszystko na to, że publikator ten cały

Rynek zdrowia kłamie. To jest oszustwo, co media w postaci rynek zdrowia wam przekazały. Proszę Państwa, komu w drogę temu kopa tą tylną część ciała? Jeszcze chwilkę, może posłuchajmy sobie tego, przynajmniej części, co mówicie. Będziemy się zaraz żegnać. Ja sobie tutaj niestety muszę minąć bardzo wiele waszych komentarzy, niestety. Danusia Muszyńska, tak, bardzo dziękuję za tą zakładkę. Kompleksowe wyjaśnienie tzw. sprawy doktora Wakefielda. Duńsia Szopińska, też to tak, jak najbardziej tak.