Atak na Iran. Czy Trump dał się wciągnąć w polityczną grę Netanjahu?

Tym bardziej, że to wcale nie musi być veto. Wystarczy przecież tylko dokładnie za trzy tygodnie w niby trosce o bycie w zgodzie z konstytucją wysłać tę ustawę na werdyczów, a więc do tak zwanego Trybunału Konstytucyjnego, który nie musząc dbać już o swoją reputację zrobi to, co mu partia nakazuje. Ponieważ jednak istnieje szansa, mała, ale istnieje, że prezydent Nawrocki podpisze ustawę leżącą na jego biurku, dlatego przypomnę, nad czym się on teraz tak intensywnie zastanawia. Od jego decyzji zależy bowiem, z czego w najbliższych czterech latach będziemy finansowali modernizację polskiej armii. Dzięki tej ustawie, realizując swoje plany, polskie wojsko może mieć do wyboru trzy źródła pieniędzy. Budżet MON, Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych oraz Fundusz SAFE.

Nie podpisując ustawy, pan prezydent Nawrocki spowoduje, że dokładnie te same zadania, te same, będą realizowane tylko z dwóch źródeł pieniędzy. Budżetu MON i Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych. Modernizacja będzie się toczyła dalej, z tym, że wolniej i drożej. Bez CEJF polskie wojsko będzie sobie musiało radzić, tylko korzystając z budżetu MON oraz Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych. Jednak z doświadczenia już wiemy, że budżet MON tak naprawdę wystarcza jedynie na bieżące działania i skromne inwestycje. Przy większych zakupach, jak było np. przy pozyskaniu samolotów F-16, konieczne było zawsze dostarczenie ekstra pieniędzy z budżetu państwa, czyli zabranie komuś np. To w czym jest problem?

Bo to jest fundusz proponowany przez Unię Europejską. Śmiem twierdzić, że gdyby taką pożyczkę zaproponowały nam Stany Zjednoczone, to ustawa w tej sprawie zostałaby zaakceptowana bez uwag. Ale kredyty w Stanach Zjednoczonych są nawet dwukrotnie droższe i dotyczą tylko sprzętu amerykańskiego. Tymczasem Unia Europejska proponuje nam środki do wydawania przede wszystkim w Polsce. Na szczęście, że on ma na pewno plan B, a więc fundusz SAFE i tak zostanie wykorzystany. Natomiast opozycja pozostanie z problemem jak wytłumaczyć wyborcom, że chce bezpiecznej Polski, jednocześnie blokując środki na wzmacnianie polskiej armii. Tym bardziej, że zagrożenie się cały czas zwiększa. Obecnie nie chodzi już bowiem tylko o wojny na Ukrainie, ale również o wojnę toczącą się w Iranie. To tyle na dzisiaj. Był z Wami komandor porucznik rezerwy Maksymilian Dura z Defense24 i zapraszam za tydzień na teren wojskowy radia RMF24, w którym, o ile Trump i Putin czegoś nie wykombinują, wyjaśnię Wam między innymi dlaczego decyzja o rezygnacji z min przeciwpiechotnych w Polsce była, delikatnie mówiąc, nieroztropna oraz czy potrzebujemy okrętów podwodnych bez rakiet manewrujących.