Zaostrzenie kursu na Tajwan? Chiński Nowy Rok i lepienie pierogów na skraju nuklearnej czystki

Mianowicie podano, że podeptali i podważyli zasadę odpowiedzialności przewodniczącego Centralnej Komisji Wojskowej, czyli Xi Jinpinga. Tego wcześniej nie było w komunikatach. Należy sądzić, że po prostu nie zgadzali się z przewodniczącym. W jakich sprawach? Tego nie wiemy. I pewnie spekulować można w różnych kierunkach, bo sam Zhang Youxia był wcześniej szefem Departamentu Uzbrojenia między 2012 a 2016. Odpowiadał za współpracę z Rosją. Na tym froncie odpowiadał za siły nuklearne, odpowiadał za program kosmiczny wobec powyższego. Kierunków może być dużo. Oczywiście w mediach i w różnych spekulacjach pojawia się kwestia Tajwanu. Nie wiem, czy ona jest tutaj najistotniejsza.

Natomiast trzeba powiedzieć, że przewodniczący przyspieszył wymianę generacyjną Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej. Bo uznał po prostu, że ten równolatek, który był chyba trochę bardzo zachowawczy i taki bardzo sprofilowany na to myślenie dengowskie, że no może jeszcze nie teraz, że trzeba jednak ukrywać intencje i czekać na swój czas, po prostu był nie po drodze. A przypomnijmy, że idzie zjazd, a zjazd w chińskiej partii jest bardzo istotny, a tym bardziej ten w 2027 roku, bo znów powróci temat kto po Xi. No właśnie, ja znalazłam taką opinię, że to największa czystka chińskich urzędników wojskowych od czasów przewodniczącego Mao.

Czy możemy to odczytywać jako właśnie konsolidację władzy prezydenta Xi przed zjazdem? Z pewnością tak, ale może to też być wyraz i objaw strachu przed tym, że nie panuje przewodniczący nad tą starszą generalicją, tym starszym pokoleniem. To samo zrobił Mao. On tutaj przywołuje się te czystki z czasów rewolucji kulturalnej, kiedy też odsunięto fizycznie od władzy Lin Piao we wrześniu 1970 roku. Wydział Studiów Międzynarodowych i Politologicznych, Uniwersytet Łódzki, Dominik Mierzejewski.

Podobno generał Zhang nie zgadzał się z Xi Jinpingiem co do terminu Po którym chińska inwazja na Tajwan miałaby szansę największego powodzenia. Odrzucał podobno taki bliższy termin, czyli na przykład 2027 rok i opowiadał się za atakiem później, czyli około 2035. Oczywiście to są wszystko spekulacje, ale co te zmiany być może oznaczają, jeśli chodzi o gotowość armii do takich bardziej agresywnych ruchów? Na pewno armia się musi teraz pozbierać, bo to, że został usunięty jeden człowiek, dwóch ludzi, to za tym idzie cały jego network, cała jego sieć powiązań. Wobec powyższego armia traci ludzi, którzy mniej więcej wiedzą o co chodzi na polu walki, ale zyskuje lojalnych, yes menów, którzy generalnie będą potakiwać.

Wielu komentatorów mówi, że to ze względu na to, że działania Waszyngtonu są nieprzewidywalne, Trump konfliktuje się ze swoimi tradycyjnymi sojusznikami. No i na tym tle prezydent Xi jawi się jako ten dorosły, odpowiedzialny i przewidywalny partner. Co pan na to? Tak, rzeczywiście możemy to odczytywać, ale to nie jest po raz pierwszy. Chińska Republika Ludowa zawsze, kiedy Amerykanie robili jakieś rozróby, mówiąc kolokwialnie albo gdzieś jechali na wojny, przedstawiała się jako ten pokojowy orędownik, który teraz zaprowadzi kaganek pokoju i będzie tym stabilizatorem sceny międzynarodowej. Tak było, kiedy Amerykanie No i na to zaczynali wojnę w Iraku, w Afganistanie podobnie.

Tak samo było też, kiedy Rosja zaatakowała Ukrainę. To Chińczycy od razu powiedzieli, że oni nie mają nic wspólnego, oni tutaj zapewniają pokój. Prezydent Xi, przewodniczący ma swoje cztery punkty, oni przedstawiają dwanaście. I w tym obszarze retorycznym takim, bym powiedział, propagandowym, Wydział Studiów Międzynarodowych i Politologicznych, Uniwersytet Łódzki